Жауаптар

Уважаемая Асель! Для надлежащего расмотрения Вашего обращения и дачи объективного ответа необходимо получение информации с территориального органа юстиции. В этой связи Ваше обращение в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц» будет рассмотрено в установленный законом срок.

Уважаемая Асель ! Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем следующее. В ходе рассмотрения Вашего обращения установлено, что на исполнении у частного судебного исполнителя (далее - ЧСИ) Алдибаева С. И. находится исполнительный документ от 28 декабря 2017 года, выданный судом о взыскании в Вашу пользу алиментов с Леонтьева Л. Н. на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно. Посредством автоматизированной системы органов исполнительного производства (далее - АИС ОИП) установлено, что за должником зарегистрировано недвижимое имущество, которое находится в залоге (г. Алматы, ул. Айтиева ,112, кв. 20) и движимое имущество (автомашины - Lada 210901, госномер 209BLZ02, ВАЗ 21900, госномер 828BLB02), на которые постановлением ЧСИ наложены аресты. Пенсионных отчислений должник не имеет. Постановлением ЧСИ от 21 ноября 2018 года определена задолженность по алиментам, которая составила сумму в размере 225 857 тенге. Согласно материалам исполнительного производства в настоящее время должником осуществляются погашения образовавшейся и текущей задолженности. В настоящее время остаток не погашенной суммы составляет 40 000 тенге, который со слов должника будет погашен в полном объеме к концу сентября т. г. При этом в случае уклонения исполнения решения суда, ЧСИ рекомендовано принятие всех мер принудительного исполнения предусмотренных Законом. Кроме того, разъясняем, что ст. 33 Закона « Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» предусмотрен порядок выставления временного ограничения в отношении должника , т. е. исходя из настоящей статьи выставление временного ограничения является правом ЧСИ, а по заявлению взыскателя обязанностью. Таким образом, для выставления временного ограничения Вам необходимо обратиться с соответствующим заявлением в адрес судебного исполнителя. В случае несогласия с принятым решением, действием (бездействием) частного судебного исполнителя стороны исполнительного производства вправе порядке ст. 250 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, ст.127 Закона, обратиться в суд.

Жауаптар

Уважаемый Даулетхан! Для рассмотрения Вашего обращения требуется получение информации от иных субъектов, должностных лиц. В этой связи, Ваше обращение в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона Республики Казахстан «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц» будет рассмотрено в установленный законом тридцатидневный срок.

Уважаемый Даулетхан! Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем следующее. Департаментом юстиции г. Нур-Султан (далее – Департамент) проведена внеплановая проверка деятельности частного судебного исполнителя исполнительного округа г.Нур-Султан (далее - ЧСИ) Акшалова С.М. По итогам проверки установлено, что постановлением ЧСИ Акшалова С.М. от 4 января 2019 года на основании исполнительного листа, выданного 6 декабря 2018 года Алматинским районным судом г.Астаны о взыскании с ИП «Айя Снаб» Иманбаевой А.С. в пользу Боранбаева Б.Б. суммы задолженности в размере 672 603 тенге, возбуждено исполнительное производство. В соответствии с п.1 ст.32 Закона РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон) судебный исполнитель обязан принять меры по обеспечению исполнения исполнительных документов. В целях обеспечения исполнения исполнительного документа, наложены аресты на денежные средства должника в банках второго уровня. При этом согласно ответов банков второго уровня РК у должника отсутствуют расчетные счета. По информации Автоматизированной информационной системы органов исполнительного производства, за должником движимое и недвижимое имущество не зарегистрировано, последние пенсионные отчисления производились 25 августа 2015 года, т.е. должник в настоящее время официально не трудоустроен. Должник состоит в браке с гр.Иманбаевым А.А., в связи с чем, с целью выявления совместно нажитого имущества для дальнейшего обращения на него взыскания, направлены запросы в регистрирующие органы. Согласно полученных ответов, за Иманбаевым А.А. зарегистрировано на праве собственности движимое имущество в виде автотранспортного средства «Ауди А8», на котором имеются 11 обременений (административные штрафы, обременения о взыскании алиментов в пользу гр.Иманбаевой Д.М., иск в пользу АО «Альянс Банк», согласно договора залога №13993338-1417-НН/2007). Из представленной квитанции следует, что должником 16 августа 2019 года в счет погашения долга оплачено 40 000 тенге. В рамках исполнительного производства ЧСИ Акшаловым С.М. не предприняты действия по проверки места проживания должника, на предмет установления имущества, подлежащего описи и реализации, не вручено уведомление о трудоустройстве, не рассмотрен вопрос о привлечении должника к административной и/или уголовной ответственности, не осуществлен принудительный привод должника через органы полиции. На основании выявленных нарушений Департаментом 3 сентября 2019 года в адрес Региональной палаты частных судебных исполнителей г.Нур-Султан (далее - РПЧСИ) направлено представление о привлечении ЧСИ Акшалова С.М. к дисциплинарной ответственности. По результатам проведенной внеплановой проверки, Департаментом поручено ЧСИ Акшалову С.М., устранить вышеуказанные нарушения. В настоящее время вопрос привлечения ЧСИ Ашалова С.М. к дисциплинарной ответственности находится на рассмотрении РПЧСИ. В случае возникновения у Вас дополнительных вопросов, готовы оказать юридическую консультацию по тел.: 74-06-30.

Жауаптар

Уважаемая Айгуль! Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем, что государственная регистрация актов гражданского состояния производится в информационной системе «Регистрационный пункт ЗАГС» с 2008 года. В информационной системе «Регистрационный пункт ЗАГС» в отношении Вас имеется актовая запись о заключении брака № 376, зарегистрированная отделом ЗАГС Алмалинского района города Алматы 22.04.1995 года. Также в архиве отдела РАГС района «Алматы» города Нур-Султан имеется актовая запись о расторжении даного брака № 348 от 23.07.1997 года. Учитывая, что актовые записи о заключении и расторжении брака зарегистрированы до ввода в информационную систему, информация о регистрации отсутствовала в личном кабинете портала. В настоящее время в актовой записи о заключении брака проставлена отметка о расторжении брака, в дальнейшем Вы можете в полном объеме воспользоваться услугами, предоставленными на портале электронного правительства.

Жауаптар

Уважаемый Руслан! Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем следующее. Данный вопрос не относится к компетенции Министерства юстиции Республики Казахстан. В соответствии с пунктом 16 Положения о Министерстве труда и социальной защиты населения Республики Казахстан, утвержденного постановлением Правительства Республики Казахстан от 18 февраля 2017 года № 81, к функциям Министерства относятся: формирование и реализация государственной политики, осуществление межотраслевой координации и государственное управление в области: труда, в том числе безопасности и охраны труда, занятости, социального обеспечения, в том числе пенсионного обеспечения и обязательного социального страхования, социальной защиты инвалидов; социальной поддержки семей с детьми, социальной помощи отдельным категориям граждан, предоставления специальных социальных услуг; миграции населения в пределах своей компетенции, иные задачи, возложенные на Министерство законодательством Республики Казахстан. В связи с этим, для разрешения Вашего вопроса рекомендуем обратиться в Министерство труда и социальной защиты населения Республики Казахстан (www.enbek.gov.kz).

Жауаптар

Уважаемая Эльмира! Рассмотрев в рамках своей компетенции Ваше обращение, сообщаем следующее. Согласно пункту 2 статьи 3 Закона «О правовых актах» (далее – Закон), правовые акты подразделяются на следующие виды: нормативные правовые акты (далее – НПА) и ненормативные правовые акты. Согласно подпункту 19) статьи 1 Закона правовой акт – письменный официальный документ установленной формы, содержащий нормы права или индивидуальные властные правовые предписания, принятый на республиканском референдуме либо уполномоченными органами. Ненормативный правовой акт – письменный официальный документ, не содержащий норм права, изданный (принятый) уполномоченным органом в пределах своей компетенции, применяющий и (или) реализующий установленные законодательством права и обязанности индивидуально определенных лиц либо разъясняющий нормы, содержащиеся в нормативном правовом акте, а также правовые акты в области системы государственного планирования (подпункт 24) статьи 1 Закона). Нормативный правовой акт – письменный официальный документ на бумажном носителе и идентичный ему электронный документ установленной формы, принятый на республиканском референдуме либо уполномоченным органом, устанавливающий нормы права, изменяющий, дополняющий, прекращающий или приостанавливающий их действие (подпункт 25) статьи 1 Закона). В соответствии со статьи 27 Закона в связи с принятием НПА подлежат признанию утратившими силу НПА или их структурные элементы, если они противоречат включенным в новый НПА нормам права или поглощаются ими. Не вступившие в силу НПА не могут быть признаны утратившими силу. При необходимости такие НПА могут быть отменены. То есть подлежат признанию утратившими силу только принятые и вступившие в силу НПА. Требование к правовым актам индивидуального применения, а также вступление в силу и прекращение действия регламентированы статьями 64 и 65 Закона. В частности, правовые акты индивидуального применения, признанные неконституционными, в том числе ущемляющими закрепленные Конституцией права и свободы человека и гражданина, отменяются и не подлежат применению. Приказы руководителя компании квазигосударственного сектора не являются НПА, в этой связи не могут подлежать признанию утратившими силу.

Уважаемая Эльмира! Рассмотрев в рамках своей компетенции Ваше обращение, сообщаем следующее. Согласно пункту 2 статьи 3 Закона «О правовых актах» (далее – Закон), правовые акты подразделяются на следующие виды: нормативные правовые акты (далее – НПА) и ненормативные правовые акты. Согласно подпункту 19) статьи 1 Закона правовой акт – письменный официальный документ установленной формы, содержащий нормы права или индивидуальные властные правовые предписания, принятый на республиканском референдуме либо уполномоченными органами. Ненормативный правовой акт – письменный официальный документ, не содержащий норм права, изданный (принятый) уполномоченным органом в пределах своей компетенции, применяющий и (или) реализующий установленные законодательством права и обязанности индивидуально определенных лиц либо разъясняющий нормы, содержащиеся в нормативном правовом акте, а также правовые акты в области системы государственного планирования (подпункт 24) статьи 1 Закона). Нормативный правовой акт – письменный официальный документ на бумажном носителе и идентичный ему электронный документ установленной формы, принятый на республиканском референдуме либо уполномоченным органом, устанавливающий нормы права, изменяющий, дополняющий, прекращающий или приостанавливающий их действие (подпункт 25) статьи 1 Закона). В соответствии со статьи 27 Закона в связи с принятием НПА подлежат признанию утратившими силу НПА или их структурные элементы, если они противоречат включенным в новый НПА нормам права или поглощаются ими. Не вступившие в силу НПА не могут быть признаны утратившими силу. При необходимости такие НПА могут быть отменены. То есть подлежат признанию утратившими силу только принятые и вступившие в силу НПА. Требование к правовым актам индивидуального применения, а также вступление в силу и прекращение действия регламентированы статьями 64 и 65 Закона. В частности, правовые акты индивидуального применения, признанные неконституционными, в том числе ущемляющими закрепленные Конституцией права и свободы человека и гражданина, отменяются и не подлежат применению. Приказы руководителя компании квазигосударственного сектора не являются НПА, в этой связи не могут подлежать признанию утратившими силу.

Жауаптар

Уважаемый Максат! Для рассмотрения Вашего обращения требуется получение информации от иных субъектов, должностных лиц. В этой связи, Ваше обращение в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона Республики Казахстан «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц» будет рассмотрено в установленный законом срок.

Құрметті Мақсат Бердыханович! Әділет министрлігі Сіздің арызыңызды қарап, келесіні хабарлайды. Атқарушылық іс жүргізу органдарының автоматтандырылған ақпараттық жүйесінің мәліметіне сәйкес Маңғыстау облысының жеке сот орындаушыларының (әрі қарай-ЖСО) өндірісінде Сізге қатысты алимент өндіру жөнінде екі атқару құжаты бар. 1) ЖСО Л.Салиеваның 2017 жылғы 21 маусымдағы қаулысымен қозғалған өңдіріп алушы Д.К. Сарыеваның пайдасына ¼ мөлшерінде алимент өндіру туралы; 2) ЖСО Л.Жусупованың 2019 жылғы 21 мамырдағы қаулысымен қозғалған өндіріп алушы Н.Ж. Джуносованың пайдасына ¼ мөлшерінде алимент өндіру туралы. Аталған атқару құжаттарын орындау мақсатында ЖСО Л. Салиева және ЖСО Л. Жусупова борышкер «Маңғыстау облысының Полиция департаменті жергілікті полиция қызметі» мемлекеттік мекемеде жұмыс жасайтындығы анықталып, жұмыс орнына Сіздің жалақыңыздан әр атқару құжаты бойынша 25% мөлшерінде өндіру үшін жолданған. Нәтижесінде Сіздің жалақыңыздан ай сайын 50 % мөлшерінде алимент төлемдері өндірілуде. «Атқарушылық іс жүргізу және сот орындаушыларының мәртебесі туралы» Заңының 95 - бабына сәйкес бір немесе бірнеше атқарушылық құжат бойынша борышкердің жалақысына немесе өзге де кіріс түрлеріне өндіріп алу қолданылған кезде борышкер жалақысының немесе өзге де кірісінің кемінде елу пайызы сақталуға тиіс. Сәйкесінше, борышкердің жалақысынан өндіру барысында жеке сот орындаушыларымен заңбұзышылық фактілері байқалған жоқ. «Неке (ерлі-зайыптылық) және отбасы туралы» Кодексінің 170-бабына сәйкес, алимент бойынша берешекті төлеуден босату немесе тараптардың келісімі бойынша алимент төлеген кезде осы берешекті азайту, кәмелетке толмаған балаларға алимент төлейтін жағдайларды қоспағанда, тараптардың өзара келісімі бойынша жүргізілуі мүмкін. Алимент төлеуге міндетті адамның талап-арызы бойынша сот, егер алимент осы адамның науқастануына байланысты немесе басқа да дәлелді себептер бойынша төленбегенін және оның материалдық және отбасылық жағдайы алимент бойынша пайда болған берешекті өтеуге мүмкіндік бермейтінін анықтаса, оны алимент бойынша берешекті төлеуден толық немесе ішінара босатуға құқылы. Осыған орай, Сіздің арызбен тиісті сотқа жүгіну құқығыңыз бар екендігін түсіндіреміз.

Жауаптар

Уважаемая Наталья! Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем следующее. В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц» обращение физического и (или) юридического лица, для рассмотрения которого требуются получение информации от иных субъектов, должностных лиц либо проверка с выездом на место, рассматривается и по нему принимается решение в течение тридцати календарных дней со дня поступления субъекту, должностному лицу. В целях всестороннего рассмотрения Вашего обращения, направлен запрос в Государственную корпорацию «Правительство для граждан» для получения необходимой информации. В связи с чем, срок его рассмотрения продлевается до 4 сентября 2019 года.

Уважаемая Наталья! Рассмотрев Ваше обращение сообщаем, что одной из функций органов юстиции является осуществление государственного контроля в сфере государственной регистрации прав на недвижимое имущество. Законом от 24 мая 2018 года «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования регулирования предпринимательской деятельности» функция по регистрации прав на недвижимое имущество из органов юстиции передана в НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» (далее - Госкорпорация). В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц» для всестороннего рассмотрения обращения, был направлен запрос в Госкорпорацию . Согласно ответу Госкорпорации для рассмотрения и оказания Вам компетентной правовой помощи, просим Вас указать в обращении (адрес или кадастровый номер земельного участка, решение суда, а также какие документы, оформленные в 2014 году требуется восстановить).

Жауаптар

Уважаемая Индира! Рассмотрев в пределах компетенции Ваше обращение, сообщаем следующее. В соответствии со статьей 19 Закона «Об органах юстиции» органы юстиции в сфере организации и оказания юридической помощи осуществляют контроль за качеством юридической помощи, оказываемой физическим и юридическим лицам адвокатами, нотариусами и юридическими консультантами. Приведенные в Вашем обращении доводы относительно действий нотариуса Жамбылской области Ошанова Ж. требуют тщательной и всесторонней проверки. Вместе с тем, согласно статье 31 Закона «О нотариате» контроль за соблюдением нотариусами, занимающимися частной практикой, требований законодательства Республики Казахстан и правил делопроизводства осуществляется территориальным органом юстиции. В этой связи, Ваше обращение направлено в Департамент юстиции Жамбылской области для проведения проверки по фактам изложенным в обращении. О результатах рассмотрения Вам будет сообщено Министерством юстиции дополнительно.

Жауаптар

Құрметті Жанилган Темирбайовна! Сіздің өтінішіңізді қарап келесіні хабарлайды. «Нотариат туралы» Заңының 92-1-бабының 1-тармағына сай борышкерден ақшаны өндіріп алу немесе өзге де жылжымалы мүлікті талап ету үшін нотариус берешекті белгілейтін құжатта атқарушылық жазбаларды жасайды. Осы заңның 92-5-бабына сай атқарушылық жазба, егер заңнамада өзге мерзімдер белгіленбесе, ол жасалған күннен бастап үш жыл ішінде мәжбүрлеп орындатуға ұсынылуы мүмкін. «Атқарушылық іс жүргізу және сот орындаушыларының мәртебесі туралы» Заңның 31-бабының талабына сай (бұдан әрі-Заң) сот орындаушысы өзінің іс жүргізуіне қабылдаған атқарушылық құжат мәжбүрлеп орындату шараларын қолдану үшін негіз болып табылады. Заңның 37-бабының талабына сәйкес сот орындаушы атқару құжат негізінде атқарушылық өндіріс қозғайды. Заңның 9-бабы 1-тармағы 11)-тармақшасына сәйкес атқарушылық жазба атқарушылық құжат болып табылады. Сот орындаушысы атқарушылық іс жүргізуді қозғағаннан кейін борышкерге атқарушылық құжатты уақтылы орындау және оның жұмыс орны мен өзге де кірістерін, мүліктік жағдайын және орындау үшін қажетті басқа да мәліметтерді анықтау үшін келу қажеттігінің талабын хабарлайды не ескертеді. Атап айтқанда, Ақмола облысы Көкшетау қалалық нотариусының 2019 жылғы 24 мамырда атқарушылық жазбасының негізінде, Сізден өндіріп алушы «Коллекторское агенство ФА Альянс Финанс» ЖШС-нің пайдасына 249 967 теңге өндіру туралы атқарушылық құжаты орындауға түсіп, сот орындаушысы Р.Косановпен 2018 жылғы 25 маусымда №338/18-43-2388 санды атқарушылық іс жүргізу өндірісі қозғалған. Атқарушылық іс жүргізу өндірісі қозғалғаннан кейін, атқару құжатын орындау туралы сот орындаушысымен Сіздің мекен-жайыңызға (Қызылорда қаласы, Тасбөгет кенті, Батыршаев көшесі, 127) бірнеше рет яғни, 2018 жылғы 25 және 27 маусымында, 2018 жылғы 1 және 25 қазанында, хабарлама хаттары жолданған. Алайда, Сіздің мекен-жайыңызғы сот орындаушысының тарапынан жіберілген хабарлама хаттарына келмей және өзінің жалақы алатын есеп шоты туралы анықтама ұсынбағандығыңыз анықталды. Сот орындаушысы (одан әрі орындамаған жағдайда, айына бір реттен көп емес) атқарушылық іс жүргізу органдарының автоматтандырылған ақпараттық жүйесі (бұдан әрі – АІЖО ААЖ) арқылы зейнетақы, салық аударымдары және оның мүліктік жағдайы туралы сұрау салу жүргізеді. Жұмыс орны, зейнетақы, жәрдемақы, стипендия алатындығы анықталған жағдайда, сот орындаушысы АІЖО ААЖ-да борышкердің жалақысынан және өзге де кірісінен сот актісімен белгіленген мөлшерде өндіріп алу туралы қаулы жасайды. Заңның 93-бабының 3-тармағына сәйкес сот орындаушысы борышкердiң жалақысынан және басқа да табыстарынан ақшаның дұрыс және уақтылы ұсталуына, сондай-ақ ұсталған соманың өндiрiп алушыға уақытында жiберiлуiне бақылау жасап отыруды жүзеге асыруға мiндеттi. Сот орындаушысы тоқсанына бір рет жұмыс берушінің атқару құжаты бойынша жүргізген ұстаулары және олардың зейнетақы аударымдарына сәйкестігі туралы мәліметтеріне тексеру жүргізеді. Мәліметтер болмаған не мәліметтер сәйкес келмеген жағдайда, сот орындаушысы жұмыс берушіден дұрыс ақпаратты сұратуға және ұсынбау не қате ақпарат ұсыну себептері туралы түсініктеме алуға міндетті. Бұзушылықтар анықталған немесе сот орындаушысының заңды талаптарын орындамаған кезде Әкімшілік құқық бұзушылық кодексінің 670-бабымен көзделген әкімшілік құқық бұзушылық туралы хаттама жасалады. Заңның 95-бабының және Еңбек Кодексінің 115-бабы 3-тармағына сәйкес борышкердің жалақысынан және өзге де кірістерінен өндіріп алу кезінде ұстау мөлшері оның алатын табысының не басқа да кірісінің 50% аспауы тиіс. Іс жүргізу барысында Сіздің жұмыс жасайтындығыңыз анықталған. Заңның 120-бабының талаптарына сай, егер орындау барысында жеке сот орындаушысының қызметіне ақы төлеу жүргізілмесе, орындау жөніндегі шығыстар, атқарушылық құжат ол мәжбүрлеп орындатуға ұсынылғаннан кейін орындалса, оны орындау борышкерді орындау жөніндегі нақты келтірілген шығыстарды төлеуден және жеке сот орындаушысының қызметіне ақы төлеуден босатпайтындығы көзделген. Заңның 118-бабының талабына сай жеке сот орындаушысының қызметіне ақы төлеу борышкерден өндіріп алынған қаражат есебінен жүргізіледі және он мың айлық есептік көрсеткіштен аспайтын шекті мөлшерін белгілей отырып, істердің санаты мен өндіріп алу сомасына қарай үштен жиырма бес пайызға дейінгі мөлшерде белгіленеді. Осы баптың 2-тармағында жеке сот орындаушысының қызметіне ақы төлеу атқарушылық құжат толық немесе ішінара орындалған жағдайда ғана жүргізіледі. Егер мүліктік сипаттағы атқарушылық құжат ішінара орындалса, онда жеке сот орындаушысына оның қызмет ақысының өндіріп алынған сомаға немесе мүлік құнына пропорционалды бір бөлігі ғана төленеді. «Жеке сот орындаушысының қызметіне ақы төлеу мөлшерлерін бекіту туралы» Қазақстан Республикасы Үкіметінің 2014 жылғы 4 мамырдағы №437 қаулысына сәйкес, атқарушылық іс жүргізу шеңберінде істің санатына байланысты мүліктік (ақшалай) сипаттағы атқарушылық құжаттар үшін өндірілуге тиіс сома 60 АЕК-ден 300 АЕК-ке дейін 20% мөлшерінде жеке сот орындаушысының қызметіне ақы төлеу қарастырылған. Осыған орай, жеке сот орындаушысы Р.Косановпен өзінің қызметіне 49 993 теңге төлемақы белгілеген. Осы ретте, сот орындаушысымен Сіздің жалақыңыздан 50 пайыздан өндіру туралы 2018 жылғы 28 маусымдағы қаулы қабылдап, жұмыс орныңызға «ЖИТС-нің алдын алу және оған қарсы күрес жөніндегі Алматы облыстық орталығы» (мекенжайы: Алматы облысы, Іле ауданы, Өтеген батыр ауылы, Титов көшесі №30) орындау үшін жолданған. Алайда, сот орындаушысының жалақыдан ұстау туралы қаулысы жоғарыда аталған мекеменің АІЖО ААЖ-мен берілген мекенжайда болмауына байланысты орындаусыз кері келіп түскен. Атқарушылық құжаттар бойынша өндіріп алу, егер атқарушылық құжатта өзгеше тәртіп белгіленбесе, бірінші кезекте борышкердің ақша қаражаттарына, оның ішінде банктерде және банк операцияларының жекеленген түрлерін жүзеге асыратын ұйымдарда тұрған ақша сомаларына да қолданылады. Осы себепті, сот орындаушысы Р.Косановпен 2018 жылғы 27 қыркүйекте Сіздің есеп шотыңызға инкассалық өкім қойылған. Сот орындаушысы Р.Косановпен инкассалық өкім арқылы өндірілген 2019 жылғы 28 мамырда 24 103 теңгеден сот орындаушының қызмет ақысына 20% пайызы 4 835 теңге, өндіріп алушыға 19 339 теңгесі, 2019 жылғы 28 маусымда 20 511 теңгеден 20% пайызы 4 102 теңге, өндіріп алушыға 16 409 теңгесі, 2019 жылғы 26 шілдеде 28 889 теңгеден 20% пайызы 5 777 теңге, 23 112 теңгесі өндіріп алушының есеп шотына аударым жасалған. Жеке сот орындаушысымен Сіздің тұрақты зейнетақы аударылымдарын қайталап тексеру барысында «Алматы қаласы Денсаулық сақтау басқармасының қан орталығы» мемлекеттік мекемесінде жұмыс жасайтындығыңыз анықталған. Осыған сәйкес Заңның 93-бабының талабына сәйкес 2019 жылғы 22 тамызда Сіздің жалақыңыздан және өзгеде табыс түрлерін өндіріп алу туралы қаулы қабылданып, орындау үшін Алматы қаласы, Бостандық ауданы, Бұхар жырау көшесі №47 мекенжайында орналасқан «Алматы қаласы Денсаулық сақтау басқармасының қан орталығы» мемлекеттік мекемесіне жолданған. Сондай-ақ, сот орындаушысы Р.Косановпен 2019 жылғы 27 тамыздағы 2018 жылғы 27 қыркүйекте инкассалық өкімі кері қайтарылған. Жеке сот орындаушы А.Бердибеков 2019 жылғы 5 мамырда «Займер» ЖШС пайдасына 38 378 теңге өндіру туралы атқарушылық жазбамен өндіріс қозғаған. Сот орындаушымен Сіздің мекен-жайыңызға (Қызылорда қаласы, Тасбөгет кенті, Батыршаев көшесі, 127) 2019 жылғы 9 мамырда хабарлама хаты жолданған. Сот орындаушымен Сіздің банктік есепшоттарына тыйым салынбаған, инкассалық өкім қойылмаған. Заңның 93-бабының талабына сәйкес 2019 жылғы 7 маусымда Сіздің жалақыңыздан және өзгеде табыс түрлерінен 38 378 теңге және өзінің қызмет ақысы 9875 теңгені өндіріп алу қаулы қабылданып, орындау үшін Алматы қаласы, Бостандық ауданы, Бұхар жырау көшесі №47 мекенжайында орналасқан «Алматы қаласы Денсаулық сақтау басқармасының қан орталығы» мемлекеттік мекемесіне жолданған. «Нотариат туралы» Заңның талабына сәйкес, нотариус атқарушылық жазбаның күшін жою туралы қаулыны қарсылық келіп түскен күннен бастап үш жұмыс күнінен кешіктірмей шығарады. Егер жасалған атқарушылық жазбаның күші нотариустың қаулысымен борышкердің қарсылығы бойынша жойылмаса, атқарушылық жазбаға дау айту сот тәртібімен жүргізіледі. Заңның 127-бабына сәйкес өндіріп алушы немесе борышкер сот орындаушысының атқарушылық құжатты орындау жөніндегі шешіміне және әрекетіне (әрекетсіздігіне) немесе осындай әрекеттер жасаудан бас тартуына сотқа шағым жасауы мүмкін екенін хабарлаймыз.

Жауаптар

Уважаемый Дени! Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем следующее. Данный вопрос не относится к компетенции Министерства юстиции Республики Казахстан. В соответствии с подпунктом 7) статьи 6 Закона Республики Казахстан «Об органах внутренних дел Республики Казахстан» от 23 апреля 2014 года №199-V, органы внутренних дел в пределах своей компетенции обязаны: осуществлять выдачу водительских удостоверений, государственную регистрацию транспортных средств по идентификационному номеру и их учет. В связи с этим, для разрешения Вашего вопроса рекомендуем обратиться в Министерство внутренних дел Республики Казахстан (www.mvd.gov.kz).