- Блогтар
- Сәрсембаев Е.Ж.
Сәрсембаев Е.Ж.
ҚР Әдiлет министрi
Бутакова Елена
- Мусин К.С.
- 25.05.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
- 382
- № 741049
Здравствуйте.Приказом Министра юстиции РК от 28.03.2012 года за №131 утверждены Правила предоставления информации из правового кадастра. Согласно пп.8 п.3 ст. 17 Закона РК "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество" информация по конкретному объекту недвижимости и обобщенные данные о правах (обременениях прав ) физического или юридического лица на имеющиеся у него объекты недвижимости заверенные регистрирующим органом, выдаются по запросам правообладателя (уполномоченного представителя) и мотивированным запросам иных лиц с письменного согласия правообладателя, если иное не предусмотрено пунктами 3-1 и 3-2 настоящей статьи. Согласно п.3-1 информация из правового кадастра о зарегистрированном обременении прав на недвижимое имущество выдается по запросу физических и юридических лиц. Согласно п. 3-2 информация из правового кадастра о зарегистрированных правах (обременениях прав) юридических лиц и зарегистрированных обременениях прав на недвижимое имущество. юридических притязаниях на объект недвижимого имущества выдается любому лицу на основании запроса. Прошу разъяснить на основании п.3-1 ст. 17 Закона могу ли я получить информацию о зарегистрированных обременениях на недвижимость, принадлежащую третьим лицам (моим соседям) без их письменного согласия через регистрирующий орган? Также прошу разъяснить вправе ли я получить сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за юридическим лицом и зарегистрированных на недвижимости юридического лица обременениях и юридических притязаниях без согласия юридического лица на основании п.3-2 ст. 17 Закона? Согласно п. 14 Правил предоставления информации из правового кадастра следует, что информация о зарегистрированном обременении права и юридическом притязании на объект недвижимости доступна на портале любому лицу, как я могу на основании данного пункта правил получить такую информацию на недвижимость принадлежащую моим соседям? ...
ТолығырақЖауаптар
Касательно предоставления сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество физических лиц сообщаем следующее. В соответствии с пунктом 4 статьи 118 Гражданского кодекса (далее - Кодекс) орган, осуществляющий регистрацию, обязан предоставлять информацию о зарегистрированных правах на недвижимое имущество любому лицу с учетом ограничений, установленных Законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество» (далее - Закон). Выдача сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество, а также копий правоустанавливающих документов осуществляется определенному кругу лиц установленных статьей 17 Закона (адвокаты; правоохранительные, судебные органы; судебные исполнители; органы государственных доходов и другие государственные органы в соответствии с их компетенцией; нотариусы, наследники; временные, банкротные и реабилитационные управляющие; органы опеки и попечительства). Иным лицам информация предоставляется с согласия правообладателя. При этом статьей 11 Закона «О персональных данных и их защите» установлено, что собственники и (или) операторы, а также третьи лица, получающие доступ к персональным данным ограниченного доступа, обеспечивают их конфиденциальность путем соблюдения требований не допускать их распространения без согласия субъекта или его законного представителя либо наличия иного законного основания. Согласно статье 29 Закона «О персональных данных и их защите» нарушение законодательства Республики Казахстан о персональных данных и их защите влечет ответственность в соответствии с законами Республики Казахстан. Учитывая изложенное выдача третьим лицам сведений из правового кадастра возможна при предоставлении согласия правообладателя (физического лица) либо соответветствующей доверенности, оформленной в порядке статьи 167 Кодекса. Касательно предоставления сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество юридических лиц, а также сведений о зарегистрированных юридических притязания и обременения прав отмечаем, что в соответствии с пунктом 3-2 статьи 17 Закона данная информация выдается любому лицу на основании запроса. Выдача данных сведений осуществляется по форме согласно приложению 3 к Правилам предоставления информации из правового кадастра, утвержденных приказом Министра юстиции от 28 марта 2012 года № 131 (далее - Правила). Выдача сведений о зарегистрированных обременениях прав и юридических притязаниях на объект недвижимости осуществляется по форме согласно приложению 3-1 к Правилам. В случае несогласия с настоящим ответом Вы вправе обжаловать его в суд в соответствии со статьей 91 Административного процедурно-процессуального кодекса.
Мусин К.С. 27.05.2022, 06:13Абилкаиров Еркебулан
- Мусин К.С.
- 25.05.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Ерікті тақырыбы ·
- 390
- № 740984
Қазақстан Республикасы Әділет министрі Қ.Мусинге Абилкаиров Еркебулан Муратбековичтен ТО, Кентау қаласы, Сейфуллин көшесі, № 93 үй 61 пәтер тұрғыны ЖСН: 860410301838 Ұялы сымтетік: 8 778 059 86 86 Элекрондық пошта: Naiza.marat@mail.ru Арыз Мен, Абилкаиров Еркебулан Муратбекович Нұр-Сұлтан қаласының жеке сот орындаушысы Бұхарбай Руслан Ержанұлымен келісуімізге байланысты Сіздің атыңызға жазған арызды қараусыз қалдыруыңызды сұраймын. Тіркеледі: жеке куәлік Абилкаиров Еркебулан Муратбекович ...
ТолығырақЖауаптар
Құрметті Еркебулан Муратбекович! Сіздің өтінішіңізді қарап, келесіні хабарлаймыз. ҚР Әкімшілік рәсімдік-процестік Кодексінің 95-бабы 1-тармағының 4) тармақшасына сәйкес Әділет Министрлігіне келіп түскен №740984 өтінішіңіз негізінде, Сіздің №740161 өтінішіңіз қараусыз қалдырылды. Сот актілерін орындау және сот орындаушыларының қызметі мәселелері бойынша Әділет министрлігінің Сот актілерін орындау департаментіне +7 (775) 494 11 34 телефоны арқылы хабарласуға болатынын ақпараттандыру мақсатында хабарлаймыз.
Мусин К.С. 26.05.2022, 05:30Дильдебаева Асылтас
- Мусин К.С.
- 25.05.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
- 382
- № 740954
Здравствуйте уважаемый Канат Сергеевич! Мой вопрос касательно алиментов. Я, Дильдебаева А.О. одна воспитываю двоих несовершеннолетних детей. Уже вынужденно пишу на Ваш блог. Неоднократно обращалась в министерство юстиции, Ваши сотрудники только и делают что занимаются отпиской. Предоставляют неправильную информацию, которая адресована совсем другому человеку. Мой вопрос увы до сих пор не решен! Вкратце, мое дело передали судебному исполнителю Кулову Сергею Маратовичу.Бегая за суд исполнителем, вымолвила выписать постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные виды доходов, но постановление на выплату образовавшегося долга так и не выставил(долг отца перед детьми составляет около 1.5 млн тенге). Данный судебный исполнитель меня игнорирует. Неисполнение обязанностей более трех месяцев родителем по уплате средств по решению суда на содержание несовершеннолетних детей влечет за собой уголовную ответственность, предусмотренную статьей 139 Уголовного кодекса Республики Казахстан. В моем случае, в течении двух лет судебный приказ от 19.08.2020 года судебными исполнителями не исполняется. Прошу Вас помочь в решении моего вопроса, не занимаясь отпиской. Расписывать мне ход действии судебных исполнителей НЕ НАДО, я прекрасно ознакомлена. Неужели у нас в Казахстане взыскать алименты невозможно? Все только и делают, что занимаются отпиской, действии в решении данного вопроса НЕТ. ...
ТолығырақЖауаптар
Уважаемая Асылтас! Для рассмотрения Вашего обращения требуется получение информации от иных субъектов, должностных лиц. В этой связи, Ваше обращение, в соответствии с пунктом 3 статьи 76 Административного процедурно – процессуального кодекса Республики Казахстан, будет рассмотрено в установленный кодексом срок.
Мусин К.С. 26.05.2022, 05:36Уважаемая Асылтас Оразовна! Рассмотрев Ваши обращения, сообщаем следующее. Согласно сведениям Департамента юстиции г.Нур-Султан (далее - Департамент) установлено, что частным судебным исполнителем г.Нур-Султана (далее - ЧСИ) Каймульдиновым А. возбуждено исполнительное производство взыскании алиментов с Елюбаева А.Ж. в пользу Вас на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части. Согласно акту приема-передачи Региональной палаты частных судебных исполнителей (далее-РПЧСИ) г.Нур-Султан вышеуказанное исполнительное производство передан ЧСИ Кулову С. для дальнейшего исполнения. В рамках исполнения вынесены постановления о наложении арестов на счета, о временном ограничении на выезд должника из Республики Казахстан, о запрете должнику совершать определенные действия, а также о наложении ареста на имущество. Согласно постановлению ЧСИ Кулова С. об определении задолженности по алиментам, задолженность на 2 июня 2022 года составила сумму в размере 1 555 139 тенге. В ходе исполнения исполнительного документа ЧСИ Куловым С. установлено, что должник состоит в трудовых отношениях с ТОО ««Zhangir Grup». В связи с чем, постановлением ЧСИ Кулова С. от 11 мая 2022 года обращено взыскание на заработную плату должника и направлено в бухгалтерию компании ТОО «Zhangir Grup» для исполнения. Согласно информации об удержании из заработной платы должника установлено, что платежными поручениями за №4 от 11 мая 2022 года сумма в размере 27 551 тенге и №11 от 1 июня 2022 года сумма в размере 27 551 тенге перечислены на Ваш счет в АО «Народный Банк Казахстана». 2 июня 2022 года ЧСИ Куловым С. дополнительно вынесено постановление об обращении взыскании на заработную плату должника для погашения задолженности в размере 1 555 139 тенге, с удержанием ежемесячно в размере 17%. Вместе с тем сообщаем, что в соответствии п.6-1 Нормативного постановления Верховного Суда РК от 19 декабря 2003 года «Об ответственности за неисполнение судебных актов» административная ответственность по ст. 669 КоАП наступает при неисполнении судебных актов, исполнительного документа. Под неисполнением, влекущим административную ответственность, следует понимать действие или бездействие должника, которое выражается в уклонении его от исполнения судебного акта, исполнительного документа и не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Вместе с тем, согласно п.6 вышеуказанного постановления «Об ответственности за неисполнение судебных актов» при уклонении должника от исполнения судебных актов и исполнительных документов взыскатель вправе самостоятельно обратиться к соответствующим органам о привлечении виновных лиц к административной или уголовной ответственности. Также сообщаем, что согласно ст.127 Закона решение и действие (бездействие) судебного исполнителя по исполнению исполнительного документа или отказ в совершении таких действий могут быть обжалованы взыскателем или должником в суд. Жалоба подается в суд в порядке, установленном законодательством Республики Казахстан об административном судопроизводстве. В порядке информации сообщаем, что Вы можете позвонить в Департамент по исполнению судебных актов Министерства юстиции по номеру +7 (775) 494 11 34, по вопросам исполнения судебных актов и деятельности судебных исполнителей.
Мусин К.С. 09.06.2022, 05:50Еспулганов Азамат
- Мусин К.С.
- 25.05.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
- 382
- № 740927
Мен Еспулганов Азамат Кенесбекович .Мен шағын микро қаржы ұйымына"Kanat.kz" компанияға арыз жазамын.Мен бұл компаниядан kanat.kz шағын микро қаржы ұйымынан 50000 (елу мың)тенге көлемінде несие алғанмын ,отбасылық жағдайларға байланысты және жалақымнан басқа несиелерден сот орындаушылармен 50% ұсталуы болып жатқан себеппен мен осы компанияның несиелерін уақытында бірден жаба алмадым,кешіктіру күндері 90 күннен асып қазір коллекторлардың қарауында болып жатыр ,мен өзім қазір 50% ғана жалақы алып отырмын,өзім отбасыда жалғыз асыраушымын,4(төрт) кішкентай балаларымыз бар ,әйелім кішкентай 1(бір) жастағы баламен үйде отыр.Маған бұл компаниядан өткен айларда қоңырау шалған солардың бір қызметкерінен бөліп төлеуге кесте сұрадым өздері бермеді,ондай болмайды деді.Қазіргі күні осы компания менен 219000 (екі жүз он тоғыз мың)тенге көлемінде төлем талап етіп жатыр.Өсімпұл заң бойынша 100%аспауы керек, олар асырып отыр және маған осы шағын микро қаржы ұйымы kanat.kz маған өтірік жала жауып отыр ,яғни ҚР Қылмыстық Кодексi 190-бап алаяқтық бойынша деп менің үстімнен Нұр-Сұлтан қаласының Сарыарқа р-н Полиция департаментіне арыз жазған екен ,маған 24.05.22күні осы адрес бойынша Бейбітшілік 19 , Нұр-Сұлтан қалалық Полиция департаментінен маған Жолбарыс Даулетович капитан тергеу бөлімінен қоңырау шалды және былай деді-Сіздің атыңызға ҚР Қылмыстық Кодексi 190-бап алаяқтық бойынша арыз түсті деді және Саттаров Бакытжан Темирханович 87006831480 деген кісіге хабарласып мән жайды біліңіз деді,осы кісіге қоңырау шалсам осы компания екен "kanat.kz" Бұл компания мені несиені төлеуден бас тартып жүр қылмыс жасап жүр деп" алаяқ "деп маған жала жауып отыр,мен бас тартқан жоқпын ,мен бас тартамын деп өз қолыммен оларға ештеңе жазған жоқпын,тек ауызша диологтар болды қоңырау шалды, вацап ға жазды мен олардан кесте сұрадым болмаса сотға өткізіңіздер дедім сосын сот орындаушыға өтіп жалақы ма 50% ұстауға барады дедім,олар сотға өткізгілері келмей отыр өйткені олар 50000 тенге ге 219000 тенге өндіріп алу талап етіп отыр.Және осы компанияның коллекторы менің вацабыма сотға дейінгі талап арыздарын орыс тілінде жіберген болатын,алайда мен олардан қазақ тіліндегі нұсқасын сұраттым ,бірақ олар қазақша нұсқасын беруге бас тартты, сол орысша талап арызын осында тіркеп қоямын және диалог барысында олар мені сотпен қорқытып қазақша нұсқасын сотта алатынымды айтты .Менің осы компанияға шағын микро қаржы ұйымы" Kanat.kz" компаниясына осындай шағымым бар менің үстімнен өтірік "алаяқ" деген жала жапты және өсімпұлдары да заңға сай емес өсірген.Несие төлей алмай жүрген жарты Қазақстан азаматтары "алаяқ "емес! Жағдайлары болмай жүрген қиналып жүрген қарапайым халық,олай әр төлей алмаған адамға ондай өтірік жала жабуға болмайды.Менің түйіндерім :Бұл компания "kanat.kz" маған өсімпұлдарын заңға сай қарастырып мөлшерін азайтып бөліп төлеу кестесін қойсын,болмаса сотға өткізсін ,сотға өткеннен кейін жалақыма 50% ұстап тұруға барады.Солай төленіп бітеді қарыз.Осы компанияның басшысына және менің үстімнен арыз жазған Саттаров Бақытжан Темирханович деген кісіге маған алаяқтық қылмыс жасады деген өтірік "жала жабу "арызын 129 баппен істі қарастыруларыңызды сұраймын .Өздерінің қателерін мойындап кешірім сұрауларын күтемін.Және қатаң сөгіс берулеріңізді сұраймын. Мен несие төлеуден бас тартпаймын және ондайды ешқашан айтпаған адаммын.Қайта сотға өткізіңіздер сотға өтіп жұмысыма жалақыма 50% ұстауға барсын деп келісім беріп жүрген адаммын.Бірақ өсімпұлдарын сіздер Әділет министрлігі қарастырсаңыздар деп сұраймын және менің атыма өтірік жала жабылған істі "жала жабу 129 баппен қарастыруларыңызды сұраймын. ...
ТолығырақЖауаптар
Құрметті Азамат! Хабарласқаныңыз үшін алғысымызды білдіреміз. Өкінішке орай, осы мәселені қарастыру Қазақстан Республикасы Әділет министрлігінің құзыретіне жатпайды. Қазақстан Республикасының 2014 жылғы 23 сәуірдегі № 199-V «Қазақстан Республикасының iшкi iстер органдары туралы» Заңының 6-бабының 2) тармақшасына сәйкес, ішкі істер органдары Қазақстан Республикасының заңнамасына сәйкес өздеріне жүктелген міндеттер шегінде оқиға туралы, жасалған немесе дайындалып жатқан қылмыстық немесе әкімшілік құқық бұзушылық туралы өтініштерді немесе хабарламаларды қабылдауға, тіркеуге және қарауға, заңнамада белгіленген тәртіппен өтініш берушіге қабылданған шешім туралы хабар беруге асыруға міндетті. Осыған байланысты Сіздің сұрағыңызды шешу үшін Қазақстан Республикасының Ішкі істер министрлігіне жүгінуіңізді ұсынамыз. Сонымен қатар, Сізге құқықтық сұрақтар бойынша кеңес алу үшін Қазақстанның қалалық және ауылдық өңірлерінен 119 нөміріне тегін, сондай-ақ Нұр-Сұлтан және Алматы қалаларынан және республиканың облыс орталықтарынан 58-00-58 нөміріне тегін қоңырау шалу арқылы ҚР Әділет министрлігінің Құқықтық ақпараттық қызметіне хабарласуыңызға болады, немесе Әділет министрлігінің ресми сайтындағы (www.adilet.gov.kz) «Қоғамдық қабылдау» бөлімі арқылы. Егер Сізге қандай да бір ақпарат қажет болса, біз оны Сіздің өтінішіңіз бойынша ұсынуға қуанышты боламыз.
Мусин К.С. 30.05.2022, 09:14Кутнякова Жанетта
- Мусин К.С.
- 24.05.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Қаржы ·
- 367
- № 740912
Здравствуйте на обращение №739539 от 16.05.22 рекомендовали обратиться к вам. Какой МРП применить (3063 или 3180) при: 1) расчете алиментов, 2) оплата деятельности ЧСИ, 3) экологические выплаты сотрудникам. Прошу ответить на каждый пункт подробно. Очень ждем ваших рекомендаций. Заранее благодарю! ...
ТолығырақЖауаптар
Министерство юстиции, рассмотрев Ваше обращение, сообщает следующее. 12 мая 2022 года внесли изменения в Закон «О республиканском бюджете на 2022–2024 годы» (далее - Закон) который опубликован на портале adilet.zan.kz Согласно внесенным изменениям в статью 9 Закона месячный расчетный показатель для исчисления пособий и иных социальных выплат, а также применения штрафных санкций, налогов и других платежей в соответствии с законодательством Республики Казахстан – 3 180 тенге; Таким образом, расчет будет производиться согласно указанному месячному расчетному показателю. В соответствии с пунктом 4 статьи 60 Закона «О правовых актах» данное разъяснение не имеет обязательной юридической силы и носит рекомендательный характер.
Мусин К.С. 07.06.2022, 05:36Адилбеков Серикбай
- Мусин К.С.
- 24.05.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Құқық қорғау органдары ·
- 342
- № 740905
Здравствуйте! Я Адилбеков Серикбай Текбаевич, Прошу Вас рассмотреть мое обращение, так как я являюсь инвалидом, и по сей день не могу найти справедливость по моему делу. Я считаю, Исполнительный надпись выданным Нотариусом 28 января 2019 году (Двадцать восьмое января две тысячи девятнадцатый год) не является обоснованным и законным. Очень Прошу Вас обратить особое внимание на Выписку по счету выданным Банком ЦентрКредит (прикрепляю в файле "выписка кассового счета Адилбеков С.Т."). По выписке по счету для физических лиц в столбе Дебет/Кредит (В строке Итого) указано сумма 803,497 (Дебет) и 803,497 (Кредит) одинаковые, это означает что я погасил и закрыл полностью кредит. С 2014 года перед банком я не имею по сей день долг. Данную выписку мне предоставил Банк ЦентрКредит, Подразделение: ЦФО №2 АГФ. По рефинансированием в 2014 году Казкоммерцбанком полностью была погашена моя задолженность перед ЦентрКредит Банком (в файлах прикрепляю справку от Казкоммерцбанка). Предоставляю ответ от Казкоммерцбанка: "Сіз және Банк Центр Кредит АҚ арасында жасалған 05.09.2012 жылғы №19/AG/ЛН банктік заем бойынша барлық берешекті өтеу үшін 236336,00 теңге құрады". Также мое обращение: На каком основание в 2019 году через 5 лет после моего полного погашение в 2014 году предоставляет Нотариус мне Исполнительную надпись без суда и без моего ведома, если я не имею перед банком задолженность? Откуда могут такие данные через 5-ной давности? Прошу Вас помочь мне разобраться мне исполнительной надписью. На данный момент ЧСИ Нигметулы Фархад закрыл счета и сделал запрет на нотариальные действии. Прошу Вас открыть мне счета и дать доступ на нотариальные действии. Надеюсь на Ваше справедливость! ...
ТолығырақЖауаптар
Уважаемый Серикбай! В силу статьи 92-6 Закона «О нотариате» должник вправе в течение десяти рабочих дней со дня получения копии исполнительной надписи направить нотариусу, совершившему исполнительную надпись, возражения против заявленного требования в письменном виде с уведомлением. Возражение должника должно содержать причины несогласия с заявленным требованием. В соответствии со статьей 92-8 Закона в случае, если постановлением нотариуса совершенная исполнительная надпись по возражению должника не отменена, ее оспаривание осуществляется в судебном порядке. В этой связи, рекомендуем обжаловать исполнительную надпись в предусмотренном действующим законодательством порядке. Согласно пункту 2 статьи 31 Закона «О нотариате» (далее – Закон) контроль за соблюдением нотариусами, занимающимися частной практикой, требований законодательства Республики Казахстан и правил делопроизводства осуществляется территориальным органом юстиции. Контроль за деятельностью нотариуса осуществляется в порядке, установленном Предпринимательским кодексом Республики Казахстан (далее – ПК РК). В силу статьи 146 ПК РК акты о назначении проверки в обязательном порядке регистрируются в уполномоченном органе в области правовой статистики и специальных учетов. При этом, проведение проверки в отношении нотариуса на основании Вашего обращения, поступившего на блог-платформу, не представляется возможным ввиду нижеследующего. Блог-платформа – это компонент веб-портала «электронного правительства», обеспечивающий возможность направления гражданами запросов и получения ответов на них от первых руководителей государственных органов (пп.4 п.2 Правил работы на интернет-портале открытого диалога, утвержденных приказом Министра информации и общественного развития от 28.04.2021г. № 145, далее - Правила). Согласно подпункту 7 пункта 7 Правил запросом является просьба в устной или письменной форме, в том числе в виде электронного документа, о предоставлении информации, озвученная или направленная обладателю информации. В этой связи, посредством блог-платформы предоставляются ответы исключительно на запросы граждан. Из пункта 3 статьи 144 ПК РК следует, что одним из оснований для назначения внеплановой проверки является обращение (заявление, жалоба) физических и юридических лиц (по конкретным фактам о причинении вреда жизни, здоровью человека, окружающей среде и законным интересам физических и юридических лиц, государства). В связи с тем, что Ваш запрос содержит в себе признаки жалобы, для надлежащего рассмотрения указанных в нем доводов и проведения соответствующей проверки рекомендуем обратиться в территориальный орган юстиции с обращением в бумажной и (или) электронной форме (через портал «Электронного Правительства» и Единую платформу приема и обработки обращений граждан «Е-өтініш»).
Мусин К.С. 01.06.2022, 04:33Изгалиева Гаухар
- Мусин К.С.
- 24.05.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Ерікті тақырыбы ·
- 378
- № 740875
Прошу Вас проверить справку предоставленным алиментщиком Галиев А. с место работы ИП Мадияр, где утверждает что с января месяца 2022 года работает монтажником. Но 23 апреля он написал расписку судоисполнителю что временно не работает и не может оплачивать алименты. Скрывая свой нелегальный доход, он предоставил фиктивную справку, так как владелец ИП Мадияр является его родной сестрой. Возникает вопрос почему, если он работал, данное ИП Мадияр не перечисляла алименты и почему судоисполнитель не истребовала с ИП отчисления? В свою очередь я как мать все делаю чтобы со своей стороны дать детям все лучшее для их будущего, но ответственность по содержанию несовершеннолетних детей лежит на двух родителях. У меня трое детей старшая дочь студент, учится на платном отделении, вторая посещает художественную гимнастику, это дорогой вид спорта(каждые 2 месяца ездит по разным городам на соревнование за свой счет), третья ходит в платный садик и это не все расходы. Я не могу просто сидеть и выслушивать от бывшего мужа о моей беспомощности перед Законом и что на него Закон РК не влияет, перед Законом Республики Казахстан все равны. Алиментщик Галиев А. скрывает свою деятельность, потому что он занимается частной грузовой перевозкой на территории РК и ближние Зарубежье на своей частной газели гос номер Е546ВМ 716 регион и скрывает свой доход. Ему не официально переводять деньги на Каспи и на Каспи его родителей. Можете проверить его обороты и вы сами убедитесь в том что он скрывает свой доход. У газелистов есть свои несколько чатов на Ватсап которые принимают заказы и он в них состоит. Так же заказы принимает на сайтах DELLA и INDRIVER. Можете выследить его маршруты, так же прилагаю фото(скриншоты) где на Ватсапе по статусу пишет свой маршрут. Меня оскорбляет то что имея троих детей он злостно не платить алименты и указывает мне свои права, что он сам знает когда и сколько он должен платить детям. Кроме того все нажитое имущество при совместной жизни продал и ничего своим детям не оставил. Я в свою очередь после замужества так же работала и участвовала в нажитие имущества. На данный момент я не могу позволить себе адвоката, гос.служащие не хотят заниматься этим делом, поэтому я стала заложником ситуации и проживаю у родителей с детьми, на родительском обеспечении. От него мне лишнее ничего не надо, я хочу чтобы он платил своим детям то, что положено по Закону. Прошу Вас разобраться по данному вопросу, взыскать положенные выплаты в пользу детей согласно Закону РК и принять меры прокурорского реагирования. ...
ТолығырақЖауаптар
Уважаемая Гаухар Болатовна! Для рассмотрения Вашего обращения требуется получение информации от иных субъектов, должностных лиц. В этой связи, Ваше обращение, в соответствии с пунктом 3 статьи 76 Административного процедурно – процессуального кодекса Республики Казахстан, будет рассмотрено в установленный кодексом срок.
Мусин К.С. 26.05.2022, 05:36Уважаемая Гаухар Болатовна! Рассмотрев Ваши обращения, сообщаем следующее. На основании Вашего обращения за №ЖТ-2022-01805022 от 3 июня 2022 года поступившего в Департамент юстиции Атырауской области, в соответствии с требованиями подпункта 4) пункта 1 статьи 95 Административного процедурно – процессуального кодекса Республики Казахстан Ваше обращение за №740875 оставлено без рассмотрения. В порядке информации сообщаем, что Вы можете позвонить в Департамент по исполнению судебных актов Министерства юстиции по номеру +7 (775) 494 11 34, по вопросам исполнения судебных актов и деятельности судебных исполнителей.
Мусин К.С. 09.06.2022, 09:51Абдулкасимов Бахадир
- Мусин К.С.
- 24.05.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
- 354
- № 740824
Министру юстиции Республики Казахстан Мусину К.С. Республика Казахстан, 010000, г. Нур – Султан, пр. Мангилик Ел 8, дом Министерств, 13 подъезд. +7 (7172) 74-07-97 копия: Директору Департамента регистрационной службы и организации юридических услуг Тленчиеву А.Т. копия: Андасову Н.Е. от Галямова Г.А., и Абдулкасимова С., г. Тараз, ул. Айтике би, 5/46. м.т. +77017882184. ЖАЛОБА на действия нотариуса Жамбылского нотариального округа Азимовой З.Р. лицензия №0003293 Согласно Закона Республики Казахстан «Об органах юстиции» данный уполномоченный орган наделен следующими функциями, а именно в сфере организации и оказания юридической помощи органы юстиции осуществляют руководство контроль за законностью совершаемых нотариальных действий и соблюдением правил делопроизводства частными нотариусами, а также контроль за качеством юридической помощи, оказываемой физическим и юридическим лицам нотариусами. В очередной раз от имени Галямова Г.А. и Абдулкасимова С. вынужден обратиться к Вам для принятия соответствующих мер в отношении нотариуса Азимовой З.Р., так как все обстоятельства послужившие основанием для ранее поданных обращений нашли свое полное подтверждение. В связи с длительностью рассмотрения указанных обращений, обусловленной действиями нотариуса, направленных на создание искусственной волокиты для намеренного затягивания сроков и для принятия решения по данному делу, необходимо восстановить хронологию событий. Эта история началась, 26 апреля 2021, когда Галямов Г.А. впервые обратился к данному нотариусу с обычным заявлением, содержащим простую просьбу о предоставлении ему сведений об удостоверенных от его имени доверенностях либо согласии на выезд его несовершеннолетних детей в период с 2015 по 2019 года. После чего, понадобилось более трех месяцев, чтобы получить указанные сведения, а также копию самой оспариваемой доверенности. В частности было подано более 10 обращений к самому нотариусу, Жамбылскую областную нотариальную палату, Республиканскую нотариальную палату, Министерство юстиции, Департамент юстиции Жамбылской области, и только лишь после этого нотариус соизволила выдать запрашиваемые сведения и документы. Полагаю, что сегодня мы смогли получить ответ, на вопрос, который с апреля 2021 по май 2022 года мучил Галямова Г.: Почему сразу нотариус Азимова З.Р. не предоставляла запрашиваемые сведения и не выдавала копии доверенности и реестра? Ответ на это, исходит из заключения эксперта №1209 от 03 мая 2022 года Института судебной экспертизы по Жамбылской области. Согласно которого, рукописные записи «Галямов Газиз», расположенные в графе «Подпись» на лицевой стороне доверенности №496 от 16 июня 2016 года, и в графе «Подпись в получении нотариально оформленного документа», в строке «Номер нотариального действия №496» на лицевой стороне реестра – выполнены ни Галямовым Г.А., а другим лицом. Кроме этого, с самого начала были представлены официальные сведения, полученные от Пограничной службы о том, что в период с 2014 по 2018 года Галямов Г.А. только один раз пересекал границу Республики Казахстан, в направлении с Российской Федерации в Республику Казахстан, а именно 07 февраля 2015 года приехал, а выехал обратно 14 февраля 2015 года. При этом, аналогичные сведения были предоставленный Управлением миграции Департамента полиции Жамбылской области. Исходя из этого, нотариус, прекрасно осознавая не только незаконность своих действий, а ответственность за деяние содержащего в себе признаки уголовно наказуемого деяния, пыталась избежать за это ответственности. Данное обстоятельство, подтверждается следующим доказательством, 16 августа 2021 года Азимова З.Р. по данному факту была допрошена в качестве свидетеля по уголовному делу № 213110031001252, возбужденному на основании представления Департамента юстиции и обращения Галямова Г.А. Перед началом допроса она была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Но несмотря на это, согласно протокола допроса, ею были даны следующие показания: Вопрос: Знакома ли она с Галямовым Г.А.?/ Ответ – «Да, я с ним знакома»., и указывает «Галямов Г. лично присутствовал, со своими удостоверяющими личность документами, сам написал свое имя и фамилию». «Также дееспособность Галямова Г. была проверена, путем проведения беседы, то есть лично провела беседу с ним». Также утверждает, что после 2016 года видела его неоднократно в г. Тараз». Такой же позиции нотарис придерживался и в суде, отражая, что знакома не только с самим Галямовым Г., но и с членами его бывшей семьи. Кроме того, согласно объяснительной нотариуса Азимовой З.Р. отраженной в решении дисциплинарной комиссии Жамбылской областной нотариальной палаты от 31 мая 2021 года, дословно указано, что «ей доподлинно известно, что Галямов Г. проживает и находится в городе Сочи Российской Федерации». В связи с этим, «розыскала» номер у его дочерей. На основании этих показаний, вырисовывается следующая картина, что нотариус Азимова З.Р. прекрасно знает Галямова Г.А. не только по документом, а на протяжении определенного времени, то есть спутать его не с кем никак не может. Более того, даже неоднократно видит его, среди многотысячного населения г. Тараз. 16 июня 2016 года беседует с ним, для проверки дееспособности, проверяет документы, разъясняет порядок и смысл совершенного нотариального действия, ознакамливает с этим документом, и предоставляя на подпись, непосредственно удостоверяется в том, что бы он расписался в доверенности и реестре, и в продолжение этого, еще и расчитался за это. Здесь также следует обратить внимание на показания Садыковой М., которая, дала однозначный ответ, что подлинники, свидетельств о рождении, Галямову Г. не передавались, а согласно требованиям действующего законодательства для выдачи подобной доверенности, предоставление оригинала этих документов обязательно. Таким образом, это подтверждает, что в действительности, описанных нотариусом действий не было и не могло быть, так как еще раз повторюсь в 2015 году Галямов Г. выехал за пределы Республики Казахстан и больше не возвращался, и об этом, прекарсно было известно Азимовой З.Р., но несмотря на это изготавливает эту доверенность. Вторым фактам и дополнительным доказательством практикования изготовления незаконных доверенностей без обращения за этим тех или иных лиц, также является то, что 02 декабря 2021 года Определением Таразского городского суда по гражданскому делу по жалобе Абдулкасимова Садыра Убайдуллаевича о признании незаконными - действий частного нотариуса Азимовой Зарины Рафиковны была назначена судебно-почерковедческая экспертиза. Согласно данного судебного акта, привлечённые, в качестве третьих лиц, на стороне истца Мамутханов М.Т., Камилов Х.Э., Нишанкулов В.Н., проживающие в Туркестанской области, в судебном заседании дали объяснения о том, что в 2016 году в г. Тараз не выезжали, с Абдулкасимовым С.У. лично не знакомы, и не уполномачивали последнего на совершение определённых действий и не подписывали никаких документов, в том числе доверенности. В связи с этим, на разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы: 1.Кем выполнена запись «Мамутханов Абдурахим Турснович» и подпись в доверенности на совершение определённых действий на имя Абдулкасимова Садыра Убайдуллаевича: - В доверенности № 408 от 28 мая 2016 года самим Мамутхановым Абдурахимом Тургуновичем или ддругим лицом? 2. Кем выполнена запись «Камилов Хусниддин Эркинович» и подпись в доверенности на совершение определённых действий на имя Абдулкасимова Садыра Убайдуллаевича: - В доверенности № 541 от 24 июня 2016 года самим Камиловым Хусниддином Эркиновичем или другим лицом? 3. Кем выполнена запись «Нишанкулов Валихан Низамтаевич» и подпись в доверенности на совершение определённых действий на имя Абдулкасимова Садыра Убайдуллаевича: - В доверенности № 471 от 09 июня 2016 года самим Нишанкуловым Валиханом Низамтаевичем или другим лицом? Согласно заключения эксперта №630 от 11 марта 2022 года подпись от имени Мамутханова А.Т., расположенная в строке «Ф.И.О.» перед рукописной записью «Мамутханов Абдурахим Тургунович» на оборотной стороне Доверенности от 28 мая 2016 года (реестр №408)- выполнена на самим Мамутхановым А.Т., а другим лицом. Таким образом, достоверно установлено, что примерно в один и тот же период нотариусом Азимовой З.Р. были незаконно изготовлены и подделаны подписи как минимум две доверенности. Тогда как в действительности численность подобных граждан исчисляется сотнями, а доверенности десятками. Согласно статьи 1 Закона Республики Казахстан «О нотариате» нотариат в Республике Казахстан - это правовой институт по оказанию квалифицированной юридической помощи, обеспечивающий защиту прав и законных интересов физических, юридических лиц путем совершения нотариальных действий. Правом совершать нотариальные действия в случаях и пределах, установленных настоящим Законом, обладают - нотариусы, занимающиеся частной практикой (частные нотариусы). При этом, статьей 3 названного мной Закона нотариальной деятельностью признается совершение нотариусом нотариальных действий, предусмотренных настоящим Законом и иными законодательными актами Республики Казахстан. Принципами нотариальной деятельности в Республике Казахстан являются законность, независимость, беспристрастность, тайна нотариальных действий. Самое главное в осуществлении нотариальной деятельности нотариусы независимы и подчиняются только закону. При этом они руководствуются настоящим Законом и другими нормативными правовыми актами, а также международными договорами, ратифицированными Республикой Казахстан, регулирующими такую деятельность. В очередной раз, хотелось бы отметить, почему обращаю внимание на выше перечисленных требований Закона, поскольку действия, которые мой доверитель просит признать незаконными были совершены нотариусом Азимовой З.Р., лицензия №0003293, выданная Министерством юстиции Республики Казахстан 15 марта 2011 года, являющейся членом Жамбылской нотариальной палаты, без соблюдения указанных требований. В связи с этим, статьей 18 Закона РК «О нотариате» на нотариуса Азимову З. возложены обязанности, а именно: 1) совершать нотариальные действия, в соответствии с требованиями настоящего Закона, и других нормативных правовых актов Республики Казахстан, регулирующих деятельность нотариата; 2) разъяснять гражданам и юридическим лицам права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред; 3) отказывать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Республики Казахстан; 4) соблюдать профессиональную этику. При совершении нотариальных действий по удостоверению многочисленных доверенностей, и подделки подписей от имени более 140 граждан, только вдумайтесь в эту цифру и масштабы нотариуса Азимовой З.Р. она посчитала выше Закона. В соответствии со статьей 39 Закона Республики Казахстан «О нотариате» порядок совершения нотариальных действий устанавливается настоящим Законом, другими законодательными актами и Правилами совершения нотариальных действий нотариусами, утверждаемыми Министерством юстиции Республики Казахстан. Статьей 40 Закона Республики Казахстан «О нотариате» предусмотрено, что нотариальные действия совершаются в день предъявления всех необходимых для этого документов оплаты нотариальных действий частного нотариуса. В силу статьи 44 Закона Республики Казахстан «О Нотариате» удостоверяемые нотариусом сделки, заявления и другие документы подписываются участниками в присутствии нотариуса. В соответствии с пунктом 9 Правил совершения нотариальных действий, удостоверяемые нотариусом сделки, заявления и другие документы подписываются участниками в присутствии нотариуса с проставлением подписи и написанием ими фамилий, имен и отчеств (при его наличии) (далее – фамилия, имя, отчество) собственноручно. Однако, на представленной копии указанной выше доверенности, в графе «Подпись» написаны только фамилия и имя, без отчества, а самой подписи нет, то есть эта доверенность вообще никем не подписана. По всей видимости, не был известен образец подписи, и поэтому не смогли подписать от его имени. При этом, согласно копии реестра регистрации нотариального действия, в нем также проставлены фамилия и имя, а сама подпись отсутствует. Таким образом, для нотариуса Азимовой З.Р. оказывается возможно без волеизъявления и участия того или иного лица изготовить документ, и еще нотариально удостоверить, и даже учинить подпись от его имени. Тогда как согласно Конституции нашей страны, Республика Казахстан утверждает себя правовым государством, высшими ценностями которого являются человек, его жизнь, права и свободы. На основании данной доверенности окончательно и безповоротно могла быть решена судьба детей Галямова Г.А. Так как, изготовленная Азимовой З.Р. доверенность содержит в себе его согласия на вывоз детей за пределы Республики Казахстан. Поэтому ему стало страшно, больно, обидно, еще и возникли чувства отчаяния, подавленности, что ведь кто-то мог и воспользоваться этим, и тогда он возможно навсегда бы утратил связь со своими детьми. Таким образом, сам факт использования или не использования данной доверенности в принципе не имеет никакого значения, так как, данное обращение обусловлено незаконными действиями нотариуса Азимовой З.Р. Согласно обращения Галямова Г. Департаментом юстиции Жамбылкой области был дан ответ о том, что без предоставления доказательств подделки его подписи невозможно принять меры, аналогичный ответ и по обращению Абдулкасимова С., с указанием, что поскольку были обжалованы действия нотариуса в суде, то по результатам судебного разбирательства будут приняты меры. Но, в настоящее время однозначно на основании двух заключений экспертов подтверждены незаконные действия нотариуса Азимовой З.Р. В связи с чем, для основания для затягивания времени по рассмотрению данного обращения уже нет. На основании изложенного, - ПРОШУ: Провести проверку по всем фактам указанным выше, и принять соответствующие меры в отношении нотариуса Азимовой З.Р. по выявленным нарушениям, допущенных при изготовлении перечисленных доверенностей. Приложение: копии заключении экспертов; копии доверенностей. 24 мая 2022 года Абдулкасимов Б.У. ...
ТолығырақЖауаптар
Уважаемый Бахадир! Согласно пункту 2 статьи 31 Закона «О нотариате» контроль за соблюдением нотариусами, занимающимися частной практикой, требований законодательства Республики Казахстан и правил делопроизводства осуществляется территориальным органом юстиции. Контроль за деятельностью нотариуса осуществляется в порядке, установленном Предпринимательским кодексом Республики Казахстан (далее – ПК РК). В силу статьи 146 ПК РК акты о назначении проверки в обязательном порядке регистрируются в уполномоченном органе в области правовой статистики и специальных учетов. При этом, проведение проверки в отношении нотариуса на основании Вашего обращения, поступившего на блог-платформу, не представляется возможным ввиду нижеследующего. Блог-платформа – это компонент веб-портала «электронного правительства», обеспечивающий возможность направления гражданами запросов и получения ответов на них от первых руководителей государственных органов (пп.4 п.2 Правил работы на интернет-портале открытого диалога, утвержденных приказом Министра информации и общественного развития от 28.04.2021г. № 145, далее - Правила). Согласно пп.7 п.7 Правил запросом является просьба в устной или письменной форме, в том числе в виде электронного документа, о предоставлении информации, озвученная или направленная обладателю информации. В этой связи, посредством блог-платформы предоставляются ответы исключительно на запросы граждан. Из п.3 ст.144 ПК РК следует, что одним из оснований для назначения внеплановой проверки является обращение (заявление, жалоба) физических и юридических лиц (по конкретным фактам о причинении вреда жизни, здоровью человека, окружающей среде и законным интересам физических и юридических лиц, государства). В связи с тем, что Ваш запрос содержит в себе признаки жалобы, для надлежащего рассмотрения указанных в нем доводов и проведения соответствующей проверки рекомендуем обратиться в территориальный орган юстиции с обращением в бумажной и (или) электронной форме (через портал «Электронного Правительства» и Единую платформу приема и обработки обращений граждан «Е-өтініш»).
Мусин К.С. 01.06.2022, 04:30Абдрахманов Джалил
- Мусин К.С.
- 24.05.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
- 404
- № 740823
12 мая 2022 г. я подал обращение за № 738868. В связи с решением вопроса – прошу Вас оставить мое обращение без рассмотрения. Абдрахманов Д. Ф. ...
ТолығырақЖауаптар
Уважаемый Джалил! Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем, что рассмотрение обращения за №738868 прекращено на основании Вашего заявления в соответствии с пп.4) п.1 ст.95 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан.
Мусин К.С. 25.05.2022, 05:00Шукуров Болат
- Мусин К.С.
- 24.05.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Ерікті тақырыбы ·
- 401
- № 740813
Арал ауданының әкімдігі, төмендегіше білдіреді. 2007 жылғы 9 қаңтардағы «Қазақстан Республикасының Экологиялық Кодексі»-нің 19-1-бабының 1), 2) тармақшаларына және 20-1-бабының 2), 3) тармақшаларына сәйкес, Арал аудандық мәслихатының 2021 жылғы 29 сәуірінде № 50 шешімімен (нормативтік құқықтық актілерді мемлекеттік тіркеу Тізілімінде № 8321 тіркелген) Арал ауданы бойынша коммуналдық қалдықтардың түзілуі және жинақталу нормаларын, тұрмыстық қатты қалдықтарды жинауға, әкетуге және көмуге арналған тарифтері бекітілген болатын. Алайда, 2021 жылғы 2 қаңтарда жаңа «Қазақстан Республикасының Экологиялық Кодексі» қабылдануына байланысты қолданыстағы заңнамалар негізінде аудан бойынша коммуналдық қалдықтардың түзілуі және жинақталу нормаларын, тұрмыстық қатты қалдықтарды жинауға, әкетуге және көмуге арналған тарифтерді қайта бекіту қажеттілігі туындап отыр. Осыған сәйкес, жаңа тарифтер бекітілгенге дейін жоғарыда аталған шешімнің күшін жою міндетті ме (күші жойылған жағдайда ТҚҚ қызметімен айналысатын кәсіпкерлер қай тарифке сүйеніп жұмыс атқарады) немесе жаңа тарифтер бекітілгеннен кейін жою жұмыстарын жүргізуге болатындығы/болмайтындығы жөнінде түсініктеме беруге ықпал жасауыңызды сұрайды. ...
ТолығырақЖауаптар
Құрметті Болат! Хабарласқаныңыз үшін алғысымызды білдіреміз. Өкінішке орай, осы мәселені қарастыру Қазақстан Республикасы Әділет министрлігінің құзыретіне жатпайды. Қазақстан Республикасы Үкіметінің 2019 жылғы 5 шілдедегі № 479 қаулысымен бекітілген Қазақстан Республикасы Экология, геология және табиғи ресурстар министрлігі туралы ережесінің (бұдан әрі – Министрлік) 15- тармағының 1) тармақшасына сәйкес, осы Министрліктің негізгі міндеттері бірі қоршаған ортаны қорғау, метеорологиялық және гидрологиялық мониторинг, табиғи ресурстарды қорғауды, пайдалануды және молықтыруды мемлекеттік бақылау, өндірістік және тұтыну қалдықтарымен жұмыс істеу (коммуналдық, медициналық және радиоактивті қалдықтарды қоспағанда), қоршаған ортаны қорғау және мемлекеттік экологиялық бақылау, қоршаған ортаны қорғаудың экономикалық әдістері, «жасыл экономиканы» дамытудың мемлекеттік саясатын бақылау, мемлекеттік геологиялық зерделеу, минералдық-шикізат базасын молықтыру салаларындағы мемлекеттік саясатты қалыптастыру және іске асыру, техникалық реттеу саласындағы нормативтік құқықтық актілермен және өз құзыреті шегінде нормативтік-техникалық құжаттармен қамтамасыз ету. Осыған байланысты, өз мәселеңізді шешу үшін Қазақстан Республикасы Экология, геология және табиғи ресурстар министрлігіне жүгінуіңізді ұсынамыз. Сонымен қатар, Сізге құқықтық сұрақтар бойынша кеңес алу үшін Қазақстанның қалалық және ауылдық өңірлерінен 119 нөміріне тегін, сондай-ақ Нұр-Сұлтан және Алматы қалаларынан және республиканың облыс орталықтарынан 58-00-58 нөміріне тегін қоңырау шалу арқылы ҚР Әділет министрлігінің Құқықтық ақпараттық қызметіне хабарласуыңызға болады, немесе Әділет министрлігінің ресми сайтындағы (www.adilet.gov.kz) «Қоғамдық қабылдау» бөлімі арқылы. Егер Сізге қандай да бір ақпарат қажет болса, біз оны Сіздің өтінішіңіз бойынша ұсынуға қуанышты боламыз.
Мусин К.С. 25.05.2022, 02:48