ҚАЗ РУС ENG
Кіру немесе тіркелу
меню
Сәрсембаев Е.Ж.

ҚР Әдiлет министрi

Скиданова Лилия
  • Мусин К.С.
  • 20.04.2022
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Шағын және орта кәсіпкерлік ·
  • 197
  • № 736268

в 2013 году был дан ответ 02.08.2013 по доверенности для ИП на вопрос Олег Елфимов Мусин К.С. 26.07.2013 · Одобрено· · Малый и средний бизнес · 464 № 213327 Добрый день! Согласно п.1 ст.167 ГПК РК доверенностью признается письменное уполномочие одного лица (доверителя) для представительства от его имени, выдаваемое им другому лицу (поверенному). В соотетствии с п.6 ст.167 ГПК РК доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, и скрепляется печатью этой организации. Прошу разъяснить, подлежит ли нотариальному заверению доверенность, выдаваемая физическим лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (ИП), другому физическому лицу на осуществление полномочий представления ИП интересов в суде? ... Подробнее Ответы (1) Ответы Уважаемый Олег! Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем, что согласно п.1 ст.167 Гражданского кодекса РК (далее – ГК РК) доверенностью признается письменное уполномочие одного лица (доверителя) для представительства от его имени, выдаваемое им другому лицу (поверенному). В соответствии с п.6 ст. 167 ГК РК доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, и скрепляется печатью этой организации. Согласно ст.1 Закона РК «О частном предпринимательстве» индивидуальный предприниматель – это гражданин РК или оралман, осуществляющий индивидуальное предпринимательство без образования юридического лица. Индивидуальные предприниматели не являются юридическими лицами. Доверенность, выдаваемая физическим лицом другому физическому лицу подлежит нотариальному удостоверению. Сегодня согласно ст 19 ГК РК Граждане вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица. Индивидуальные предприниматели не являются юридическими лицами .Следовательно доверенность физическим лицом другому физическому лицу подлежит нотариальному удостоверению ...

Толығырақ
Абилкасимов Арман
  • Мусин К.С.
  • 20.04.2022
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Құқық қорғау органдары ·
  • 228
  • № 736264

Здравствуйте. я инвалид 2 группы. в 2020 году был освобожден по УДО из мест лишения свободы. отец троих несовершеннолетних детей. прошу вас дать мне разъяснение попадаю ли под действие закона о амнистии ...

Толығырақ
Айткенов Ардак
  • Мусин К.С.
  • 20.04.2022
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Мемлекеттік тілді дамыту ·
  • 228
  • № 736251

Министр мырза, «Нотариат туралы» 1997 жылғы 14 шілдедегі № 155-1 Қазақстан Республикасының Заңының 92-2 бабының 3 тармағында былай делінген: "92-1-баптың 2-тармағы 1), 2), 3), 4), 5), 6), 7) және 8) тармақшалардың негізінде атқарушылық жазба, егер шартта өзге мекенжай көрсетілмесе, борышкердің (жеке тұлғаның) тіркелген жері не тұрғылықты жері бойынша, заңды тұлға борышкер болып табылған жағдайда, онда оның тіркелген жері не оның тұрақты жұмыс істейтін органының тұрған жері бойынша жасалады". Мына сұраққа жауап беруіңізді сұраймын. Келтірілген нормаға сүйене отырып бір заңды тұлға екінші бір заңды тұлғамен келісім-шарт жасағанда екі тарапқа да ыңғайлы болатын атқарушылық жазба жасалатын орынды бекіте ала ма, жоқ па? ...

Толығырақ
АВХАДЕЕВ ВАДИМ
  • Мусин К.С.
  • 19.04.2022
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Шағын және орта кәсіпкерлік ·
  • 219
  • № 736180

ТОО «KMG Automation» 31 августа 2018 года подписало договор аренды офисных помещений с ИП Кусайын Темирлан Камитулы, действующим на основании свидетельства о государственной регистрации индивидуального предпринимателя от 07.11.2012 года серия 12915 №0445897, ИИН 611006301259. Договор каждый год продлевается, срок аренды офисов составляет уже более 3 лет. Арендуемые офисы находятся по адресу г.Атырау, 060002, ул.Валиханова, 6, общая арендуемая нами площадь составляет более 1000 кв.м. Мы неоднократно обращались к арендадатору ИП Кусайын Темирлан Камитулы, однако ИП отказывается регистрировать договор аренды недвижимого имущества, в виду отсутствия на его взгляд оснований. ИП Кусайн обосновывает тем, что договор аренды офисов является бессрочным. Дополнительные соглашения на продление срока договора никогда не делались, что договор вступает в силу с даты подписания и действует 364 дня, в части взаиморасчетов до их полного исполнения. Договор автоматически пролонгируется, если ни одна из сторон не уведомила за 30 календарных дней, другую сторону, о расторжении или не намерении продлевать договор аренды. При автоматической пролонгации действующего договора, то есть, в случае, когда арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор аренды считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок. Поскольку при подобном продлении срок действия договора (с учетом его пролонгации) признается неопределенным, а не заключенным на срок не менее года, то по формальным основаниям такой договор не подлежит государственной регистрации. ИП Кусайн считает, что договор аренды офисов подлежит государственной регистрации лишь в случае его пролонгации путем заключения дополнительного соглашения на срок год и более, а в его случае нет. Просим разъяснить должен ли ИП Кусайын Темирлан Камитулы, ИИН 611006301259 во исполнение ст.5 Закона РК о государственной регистрации прав на недвижимое имущество регистрировать договор сдачи в аренду офисных помещений, расположенных по адресу: г.Атырау, 060002, ул.Валиханова, 6. ...

Толығырақ
Шайгожанова Салтанат
  • Мусин К.С.
  • 19.04.2022
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
  • 218
  • № 736156

Сәлеметсіз бе құрметті министр Мусин мырза! Мен сізге бірнеше рет жазған едім.Менің ісім бойынша сот сараптама тағайындалғалы 5 ай болды,әлі сараптама қорытындысы шықпады.Менің сізден сұрағым: Комплексный сот мед сараптама жүргізілуі заңда белгіленген белгілі бір мерзімі болама? 5 ай бойы қорытындысын күтіп отырмыз.Әлі қашанға дейін күтуім керек, 10 ай? ,1 жыл ? Әлде мерзімі жоқ па? Мен сіздерге #726309 санды өтініш бойынша жауапты әлі күтіп жүрмін.Нақты уақытын кім айта алады? Сіздерден жауап күтемін! ...

Толығырақ
Кудерин Даулет
  • Мусин К.С.
  • 19.04.2022
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
  • 590
  • № 736113

31.03.2022 г. государственный судебный исполнитель Абдуллаев Нурәлі Нурланұлы по заявлению ТОО «KAZPACO» (КАЗПАКО) («Товарищество») возбудил в отношении КГУ «Управление комфортной городской среды города Алматы» («Управление) исполнительное производство о взыскании 671 100 000 тенге [Приложение 1]. Впоследствии Абдуллаев Н.Н. передал исполнительный лист в производство судебного исполнителя Дильмагамбетова Мадияра. Тем не менее, вплоть до настоящего времени ни один из вышеуказанных судебных исполнителей не предпринял абсолютно никаких действий, направленных на принудительное исполнение исполнительного документа. В соответствии с абз. 4 п. 4 ст. 37 Закона «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» («Закон») судебный исполнитель одновременно с возбуждением исполнительного производства принимает меры по обеспечению исполнения исполнительных документов, предусмотренных Законом. В соответствии с пп. 1) и 1-1) п. 2 ст. 32 Закона мерами по обеспечению исполнения исполнительных документов являются, в том числе: 1) наложение ареста на имущество должника, включая деньги и ценные бумаги, находящиеся у него либо у иных физических или юридических лиц (за исключением банков и организаций, осуществляющих отдельные виды банковских операций, а также страховых организаций); 1-1) наложение ареста на деньги и имущество должника, находящиеся в банках, организациях, осуществляющих отдельные виды банковских операций, а также в страховых организациях. В соответствии с пп. 2) п. 1 ст. 33 Закона судебный исполнитель обязан вынести постановление о временном ограничении на выезд руководителя юридического лица, являющегося должником, из Республики Казахстан в случае неисполнения требования исполнительного документа на сумму, равную либо превышающую 40 МРП. В соответствии с п. 2 ст. 58 Закона взыскание на денежные суммы должника, находящиеся в банках или организациях, осуществляющих отдельные виды банковских операций, осуществляется судебным исполнителем путем выставления инкассового распоряжения. Однако с момента возбуждения исполнительного производства ни Абдуллаев Н., ни Дильмагамбетов М. не приняли никаких мер: и не наложили аресты на имущество и деньги Управления, и не выставили инкассовое распоряжение, и не вынесли постановление о временном ограничении на выезд первого руководителя Управления. Более того, 18.04.2022 г. СМЭС г. Алматы рассматривал заявление Управления об отсрочке исполнения мирового соглашения (в удовлетворении заявления было отказано). И в ходе судебного заседания Дильмагамбетов М., привлеченный судом к участию в нем, выражал несогласие с позицией, выраженной Товариществом . Таким образом, судебный исполнитель Дильмагамбетов М., чья функциональная обязанность заключается в том, чтобы принимать меры, направленные на принудительное исполнение исполнительных документов, не только не принимает такие меры (тем самым не выполняя свои прямые должностные обязанности), но и занимает позицию должника в вопросе, касающемся отсрочки исполнения мирового соглашения (!) На основании вышеизложенного Товарищество ПРОСИТ принять соответствующие меры в отношении РГУ «Департамент юстиции города Алматы Министерства юстиции Республики Казахстан» и государственных судебных исполнителей Дильмагамбетова Мадияра и Абдуллаева Нурәлі Нурланұлы. ...

Толығырақ
Асылбаева Советкан
  • Мусин К.С.
  • 19.04.2022
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Мәдениет, ақпарат және экология ·
  • 292
  • № 736105

Мен Асылбаева Советхан Жұмашқызы, Алматы облысы, Еңбекшіқазақ ауданы, Есік қаласы, Алматы к-сі, 209 үй, 23 п., тұрғынымын. тел. 87072920344, 87769591208. 1 сұрақ. ЖСО Сансызбаева Ақбөпе Төлегенқызы менің қолымда госактісі түпнұсқасынығ барын біле тұра, менің жеке меншік мүлкімді Даму қорына акцуон арқылы сатып жіберді. 1 жыл дан кейін газетке хабарлама беру арқылы Даму қоры госактіні жоғалды деп танып, жалған дубликат алды. Сонымен Даму қоры дубликат алғаннан кейін қабылдау-тапсыру актісі жасалмады, жердің ғимаратпен бірге сатылып кеткенін алғанын мен білмедім, ауыртпалықты мойнына алмай, мен налогтарды төлеп жұмыс істеп жүрдім. Энергиясын заңдастырып жер актісінің түпнұсқасымен 1 күндік анықтама алайын деп ЦОНға барғанымда архивте де атымдада жоқ екені белгілі болды. Жер кадастрына барып білгенде, жер ғимарат пен бірге ТОО KPL Mining атында тұрғанын бірақ білдім. Содан кейін сот орындаушылар мені жерімнен қуып, күнде төбелес болып, бізді құып шығарып жіберді. Әлі жоғарғы сотым біткен жоқ, бірақ оған қарамастан ЖСО Бижанов Бақытжжан Маратұлы 13 камазға тиеп мүлкімді белгісіз жаққа алып кетті. Дейін де кейін де әрекет жасап, журналистерді шақырып, АСТАНА,Қазақстан, Евразия,31 арна, Азаттық телеарналарын шақырған кезде, сот орындаушылары қашып кетті. Прокурормен қоймаға барған кезде қоймашы ешқандай зат өткізген жоқ, мен жауап бермеймін деп қашты. Сонда менің құндылықтарымды, дүниемді, кәсіптік қол өнер құндылықтарымды қолыма өткізсін немесе ақшалай қайтарсын. 26 000 000 теңге құрайтын құрылыс материалдарым, 80 000 000 теңге тарихи көрме құндылықтары. Тағы қосарым, Бижанов М. сатып алушы ТОО "KPL Mining" сенімді өкіліне қткізіп жіберген. Аталған сот орындаушыларына қатысты тиесілі тексеріс жүргізуіңізді сұраймын! 2 сұрақ. Сот экспертизасы туралы (В Департамент организации экспертной деятельности МЮ). Алматы облысы сотының сараптаманы қайтадан өткізу туралы 2022 ж 17 наурыздағы 1999-22-00-2а/351 ұйғарымымен келіспеймін, менің қолымда экспертиза бар! Күші жойылмаған! Менімен ұялы телефон арқылы шұғыл түрде хабарласуыңызды сұраймын! 2022 жылдың 21-22 сәуіріне дейін Нұр-Сұлтан қаласында тосамын, құжаттарды әкеліп ұсынуға дайынмын! ХАБАРЛАСУЫҢЫЗДЫ ӨТІНЕМІН! ...

Толығырақ
САБИТОВ ЖЕНИС
  • Мусин К.С.
  • 19.04.2022
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Құрылыс, үлескерлер, тұрғын үй мәселелері ·
  • 140
  • № 736093

Просим дать разъяснение по следующему вопросу: Согласно Приказ Министра юстиции Республики Казахстан от 30 марта 2022 года № 261 О внесении изменений в приказ Министра юстиции Республики Казахстан от 31 января 2012 года № 31 «Об утверждении Правил совершения нотариальных действий нотариусами» в подпункт 6) пункта 223 были внесены изменения, а именно: «6) для взыскания задолженности по обязательству о взыскании задолженности с собственников квартир, нежилых помещений, уклоняющихся от участия в обязательных расходах на содержание общего имущества объекта кондоминиума, утвержденных Законом Республики Казахстан «О жилищных отношениях», за исключением требований о взыскании дополнительных расходов, представляются: заверенная взыскателем копия договора на обслуживание. Однако, в Законе «О жилищных отношениях» нет такого понятия договор на обслуживание. Возникает вопрос: какой договор должен предоставлять нотариусу орган управления домом – договор с собственником имущества на управление и содержание домом или договор на управление общим объектом кондоминиума между управляющей компаний и объединением собственников имущества (ОСИ)? Если, все таки предполагается договор с собственником имущества на управление и содержание домом, то что делать ОСИ, если собственник умышленно не заключает данный договор (а по закону обязанность заключить договор возложена на самого собственника)? Получается, что собственники имущества, исходя из данной нормы, могут умышленно не заключать договор, дабы не оплачивать расходы по содержанию дома? ...

Толығырақ
Скиданова Лилия
  • Мусин К.С.
  • 19.04.2022
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Ерікті тақырыбы ·
  • 250
  • № 736074

Пунктом 1 статьи 58 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее-ГПК РК) установлен перечень лиц, которые могут быть представителями по поручению в суде. В их числе адвокаты, работники юридических лиц, по делам этих юридических лиц, уполномоченные профессиональных союзов и организаций, один из соучастников по поручению других соучастников, а также лица, являющиеся членами палаты юридических консультантов в соответствии с Законом Республики Казахстан «Об адвокатской деятельности и юридической помощи». В свою очередь, для профессиональных юристов, оказывающих юридическую помощь в виде представительства интересов лиц в судах Законом предусмотрено обязательное членство в палате юридических консультантов. Согласно ст.75 Закона Республики Казахстан «Об адвокатской деятельности и юридической помощи» юридическим консультантом является физическое лицо, имеющее высшее юридическое образование, стаж работы по юридической специальности не менее двух лет, прошедшее аттестацию, являющееся членом палаты юридических консультантов и оказывающее юридическую помощь. Таким образом, юристы, представляющие интересы физических и юридических лиц в суде обязаны иметь высшее юридическое образование и состоять в палатах юридических консультантов. Частью 2 статьи 58 ГПК РК предусмотрено, что процессуальные полномочия представителя подтверждаются належащим образом оформленной доверенностью. Дополнительно сообщаем, что по результатам мониторинга лиц, не зарегистрированных в реестре палат юридических консультантов, Министерством юстиции в Верховный Суд Республики Казахстан направлено письмо о недопущении фактов участия таких лиц в судах. Можно узнать почему тогда руководитель и единственный член Некоммерческой организации ЧФ Международный благотворительный фонд им Усенова Ануарбека госпожа Усен Баян регулярно ходит представляет в судах по доверенности третьих лиц??? Она не имеет юридического образования. И третьи лица не являются членами ее фонда. На основании какого закона такое возможно ...

Толығырақ
Арестов Олег
  • Мусин К.С.
  • 19.04.2022
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
  • 256
  • № 736043

Какими нормами регламентирован размер интервалов разделов, глав, статей и пробелов в НПА РК, в частности для информационных систем, а также сайтов официальных источников, которые размещают НПА на своих интернет-ресурсах. Потому как на сайте https://www.akorda.kz/ один вариант интервалов, например - https://www.akorda.kz/ru/o-merah-po-realizacii-poslaniya-glavy-gosudarstva-narodu-kazahstana-ot-16-marta-2022-goda-novyy-kazahstan-put-obnovleniya-i-modernizacii-292959, после в другом Указе совсем иное оформление по интервалам - https://www.akorda.kz/ru/o-provedenii-vstrech-rukovoditeley-centralnyh-ispolnitelnyh-organov-s-naseleniem-732259. В Эталонном банке свои вариант оформления и интервалов, например - http://zan.gov.kz/client/#!/doc/165471/rus, http://zan.gov.kz/client/#!/doc/166383/rus, http://zan.gov.kz/client/#!/doc/164348/rus,. На сайте Казправды - https://kazpravda.kz/n/ukaz-prezidenta-respubliki-kazahstan-3e/, https://kazpravda.kz/n/ukaz-prezidenta-respubliki-kazahstan-yr/, https://kazpravda.kz/n/ukaz-prezidenta-respubliki-kazahstan-74/., и т.д. Получается кто как хочет, так и выкладывает официальные документы, и без разницы что текст местами слипся, без пробелов и интервалов ?!?! Должен ведь быть порядок для опубликования такого рода документов. Прошу ответить по существу данной проблемы. С уважением Арестов Олег. ...

Толығырақ
    Сәрсембаев Е.Ж.

    ҚР Әдiлет министрi

    Сәрсембаев Е.Ж.
    (Мұрағат)

    ҚР Әдiлет министрi