Сәрсембаев Е.Ж.
ҚР Әдiлет министрi
Нуржанова Алтынай
- Мусин К.С.
- 19.04.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Ерікті тақырыбы ·
- 269
- № 736024
Здравствуйте! Я являюсь вахтовым работником и неоднократно сталкиваюсь с пробелами в законодательстве относительно нашей категории работников, в частности трудовом и касательно обязательного медицинского страхования. В действующем законодательстве скудно прописаны права вахтовых работников, что касается размера оплаты за ежегодный трудовой отпуск и выплат ОСМС вахтовиков. В настоящее время я столкнулась со следующей проблемой. Поскольку вахтовикам начисляется заработная плата за период вахты, а в межвахтовый отдых у нас нет начислений и соответственно выплаты за ОСМС нерегулярные, это приводит к тому, что вахтовые работники фактически не могут обращаться в государственные поликлиники за медицинской помощью, но при этом встает вопрос, куда деваются наши выплаты за ОСМС за вахтовый период? И почему мы должны самостоятельно оплачивать взносы за ОСМС за период межвахтового отдыха, чтобы обратиться за государственной медицинской помощью? Межвахтовый отдых дается нам по трудовому законодательству и Конституции РК для восстановления сил. К сожалению, на этом вопросы относительно вахтовых работников не заканчиваются, я изложила конкретно те, с которыми лично столкнулась. Зачем порождать коллизии и множить обращения, почему бы не организовать митинг с компаниями, в штате которых работают вахтовые работники, и совместно решить ряд многих проблем, сложностей и вопросов, ответы на которых нет в законодательстве или они размытые и нечеткие и порождают излишнюю бюрократию. ...
ТолығырақБейсенов Айбек
- Мусин К.С.
- 19.04.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
- 274
- № 736006
Мен, Бейсенов Айбек Сайранович Түркістан қалалық сотының №5126-21-00-/2082-1 санды 10.11.2021 жылғы шешімі негізінде Бектембаева Айсулу Мухажановнаның пайдасына алимент және алимент берешегім 2 754 704 теңге өндіру туралы атқару парағын жеке сот орындаушы Дуйсебеков Берик 22.12.2021ж. жұмыс орныма жолдап, айлық жалақымның 43 пайыз мөлшерде Бектембаева Айсулуға аударылып, ал 7 пайыз сот орындаушы ақысы ретінде алып отырды. 22.02.2022ж. Түркістан облыстық сотының №2а-2546 ұйғарымы негізінде Бектембаева Айсулу Мухажановнамен арамыздағы дауды медиация тәртібімен келісімге келіп, берешегім 2 754 704 теңгені қолма қол Бектембаева Айсулуға берген болатынмын. Жеке сот орындаушы Дуйсебеков Берик облыстық сотта медиация тәртібімен шешілген ұйғарымдағы 2 754 704 теңгені «мен өндіріп отырмын» деп сот орындаушы ақысы ретінде менен 377 246 теңге талап етіп отыр және менің жеке есеп шоттарымды бұғаттап, шетелге шығуыма тиым салып отыр. Бектембаева Айсулу Мухажановнаға берешегім 2 754 704 теңгені сот орындаушы Дуйсебеков Бериктің еш қатысынсыз өзара келісім арқылы өтегенім үшін, сот орындаушы ақысын менен талап етуі заңсыз деп ойлаймын. Жеке есеп шоттарымды бұғаттап, менің күнделікті тіршілік жұмыстарыма нұқсан келтіргені үшін жеке сот орындаушы Дуйсебеков Берикке шара қолдануларыңызды сұраймын және жеке есеп шоттарымды ашып беруін өтінемін. ...
ТолығырақШайзах Сабина
- Мусин К.С.
- 18.04.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
- 218
- № 735916
Доброго времени суток ! Ранее подвала Вам обращение № 735025 , на отдел Загс города Капшагая , Алматинской области. Хотела бы выразить благодарность за Ваш ответ. Так же оповестить Вас и остальные гос органы , что проблему со свидетельством о рождений ребёнка разрешили. Сотрудники отдела загс помогли в решений данного вопроса. ...
ТолығырақПак Гульнара
- Мусин К.С.
- 18.04.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
- 279
- № 735915
Выражаем Вам свое почтение и просим Вас рассмотреть наболевший вопрос, касающиеся множество граждан Республики Казахстан, а именно меня гражданина Республики Казахстан Жаханша Елдесхан, далее наболевший всеми Закон об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей, а именно статья касательно Главы 5,статьи 32 п. 1) наложение ареста на имущество должника, включая деньги и ценные бумаги, находящиеся у него либо у иных физических или юридических лиц (за исключением банков и организаций, осуществляющих отдельные виды банковских операций, а также страховых организаций); пп. 1-1) наложение ареста на деньги и имущество должника, находящиеся в банках, организациях, осуществляющих отдельные виды банковских операций, а также в страховых организациях; Используя данный пункт 1-1 ст.32 Судебные исполнители незамедлительно совершают арест на все счета должников, даже не предоставляя возможности заработать и выполнять свои обязательства по исполнительному документу. Я, как и каждый гражданин нашей страны работал, женился, обзавелся двумя детьми, но, к сожалению обстоятельства, сложились, так что мой брак был, расторгнут по инициативе моей бывшей супруги, после чего в моей жизни начался ад. Моя супруга сначала подала на алименты (содержания детей) не уведомив меня об этом, я не против платить содержать своих детей, но ведь для начала меня нужно было уведомить из по тяжка ЧСИ мне закрывают счета, накладывают аресты, и насчитывают по среднемесячной заработной плате баснословную задолженность как безработному, в то время когда я работал курьером по минимальной заработной плате, ввиду отсутствия другой работы. Далее используя АППК РК длительные судебными тяжбами я оспорил действия ЧСИ и доказал что я работаю по МЗП и не был осведомлен о наличии подачи требований, в этот же период моя бывшая супруга подает на меня в суд на содержании ее до достижения 3-летнего возраста нашего младшего совместного сына, мы приходим к медиативному соглашению о ежемесячной выплате мною по 30 000 тенге, помимо этого в совместном браке нами были оформлены несколько микро кредитов, так как моя супруга хотела открыть бизнес, и прогорела, еще один большой кредит я взял на наши общие нужды, все они благополучно посыпались только на меня одного, так как я оформлял на свое имя, далее соответственно меня начали мучать исполнительными листами ЧСИ накладывать аресты на мои счета и снова и снова не уведомляя меня об этом, я не успевал их оплачивать, учитывая еще и алименты, содержание и отсутствия нормальной работы, которая не приносит такие доходы, чтобы все закрывать, все исполнительные производства находились у разных ЧСИ, которые не хотят входить в положение, не дают устроиться на нормальную работу. Так кая я являюсь должником. Я устал писать возражения на исполнительные надписи, поступающих ко мне об исполнении обязательств. Далее моя супруга и ее мать на этом не остановились и подали иск, на мою мать, используя мнимые требования с целью нажиться, далее подают на меня в суд по расписке, которая была написано мною до брака по просьбе моей супруги, тогда еще она являлась невестой, о том, что я взял денежные средства у ее мамы на нашу свадьбу, после развода конечно же, эта расписка была использована моей бывшей тещей для подачи в судебные органы с требованиями вернуть денежные средства, которые мы потратили вместе на свадьбу, понятно, что суд удовлетворил ее требования, после чего мой представитель выискивал исполнительный лист, чтобы я мог исполнять обязательства по решению суда, но по поэтапной системе, однако ЧСИ снова безжалостно закрывает мне счета, возможность совершать определенные действия, в то время как я, человек с высшим образованием хотел устроиться на работу в банк, работать в банковской среде, и получать более или менее нормальную заработную плату, однако СБ Банка мне отказали в связи с наличием у меня задолженности и судебных разбирательств. Почему если я, являюсь должником, я что лишен всех прав должен быть обречен в этой жизни, на мне что клеймо, и конституционные права на меня как на должника не распространяются, почему это информация в свободном доступе для всех А, если должник не работает, то у него нет возможности устроится на работу, так как в настоящее время работодатель не возьмет на работу работника с арестованными счетами, в связи с тем, что на сегодняшний день все расчеты по заработанной плате совершаются путем перечисления на расчетный счет, либо на карточный счет работника, далее у работника нет никакой возможности даже открыть карточный счет, так как любой банк ему откажет в этом в связи с арестами на счетах. По итогу должников лишают полностью всех гражданских прав, они ущемлены во всех действиях. В результате у должника нет никакой возможности исполнить обязательства перед взыскателем, оплатить услугу Частного судебного исполнителя, пользоваться своими конституционными правами это так называемая «палка двух концов». ЧСИ может снять арест только в том случае если должник предоставит справку о заработной плате, а также справку с работу о том, на какой счет банковский перечисляется его заработная плата и только в этом случае его арест с его карты по одному счету будет снят, здесь большой вопрос, а если должник является самозанятым человеком, и оказывает разовую услугу по сдельной работе, и тот наймодатель который его нанял, не будет для него ходить в банкомат и обналичивать эти денежные средства, а попросит карточный счет, на которую он может перечислить оплату за услугу, в результате чего снова у должника «перекрыт так скажем «кислород» и он не может заработать даже на прожиточный минимум, не может исполнить обязательства по исполнительному производству, а в случае наличия алиментов на содержание детей и вовсе как безработному насчитывают по среднемесячной заработной плате, почему???, если у должника нет работы основной, с него взыскивают по среднемесячной зарплате. Также хотелось бы отметить что, к примеру, у должника по решению судебного акта о взыскании задолженности вышло 500 000 тенге, ЧСИ взыскивает к этой сумме еще свой процент 25% за оказанную услугу по взысканию, почему такая большая сумма, далее у этого же должника имеется ежемесячный платеж за содержание детей 33,33%, а также задолженности, взятые в совместном брак микро кредиты, далее должник со всех сторон итак ограниченный, приходит к выводу, что не сможет платить ни основную сумму, ни так называемый процент ЧСИ просто начинает избегать исполнения обязательств и использовать чужие счета, чтобы как то выжить. Согласно статье 95 Размер удержаний из заработной платы и иных видов доходов должника при обращении взыскания на заработную плату или иные виды дохода должника по одному или нескольким исполнительным документам, в том числе находящимся в производстве других судебных исполнителей, за должником должно быть сохранено не менее пятидесяти процентов заработной платы или иного дохода, однако даже этих 50% должнику не удается увидеть на своем счету, так как накладывается арест на все счета. Просим Вас пересмотреть Закон об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей не только в пользу взыскателей, но учитывать интересы должников, которые хотят выйти из кабалы задолженностей, но везде, ограничение, запреты, к примеру, можно ведь вести наблюдение за движением счета, и сумму, которая должна быть предназначена для погашения исполнения обязательств ЧСИ мог бы взыскивать именно эту сумму в 50% от полученных поступлений на этот счет. Далее в практике имеется случаи, что должник сам приходит и пишет обязательства ЧСИ, что будет оплачивать поэтапно и просит не арестовывать счета (как я), однако даже в данном случаи ЧСИ безжалостно накладывают арест на счета, ссылаясь на санкции прокурора, не давая никакой возможности выйти из такого трудного положения. В моем случае такие действия на данный момент совершает Частный судебный исполнитель города Актау Абдухалык Нурлан Нуриидинулы, которому мой представитель, (которая согласилась мне оказывать бесплатную юридическую помощь), дал разъяснения о том что мною подработанные денежные средства перечисляются на Каспий голд, далее я их оплачиваю на содержание ребенка до 3-х лет согласно медиативному согласшению, далее оплачиваю кредиты оформленный в совместном браке, однако он не смотря на это всеравно наложил арест на счет Каспий Голда, нами также даны разъяснения о том, что я устроился на новую работу 04 марта 2022 года и должен получить заработную плату, однако его это не остановило и всеравно он совершил действия по наложению ареста на все счета, а то есть не оставил возможности исполнять свои обязательства перед моим моим ребенком. Я как гражданин РК сказал что буду обжаловать его действия и обращаться к Вам, на что он ответил что это наше право дословно, и ищите другие условия например через терминал итд для оплаты содержания ребенка и с каспий голда арест он не снимет, хотя я неоднакратно просил войти в положение и дать возможность выплачивать, но здесь данный Частный исполнитель не проявил ко мне никакого снисхождения и своими действиями лишил моих несовершенолетних детей содержания, а именно если сейчас он отправит исполнительное производство по месту моей новой работы, то получается бухгалтерия будет исчислять 50% заработной платы на погашение задолженности по судебному решению по расписке указанной выше, так как алименты я оплачиваю своевременно без задолженности, а действия данного ЧСИ приведут к тому что мои дети останутся без содержания. На основании вышеизложенного: Прошу Вас уважаемый Министр Юстиции Республики Казахстан принять меры в отношении Частного судебного исполнителя города Актау Абдухалык Нурлан Нуриидинулы за его действия об ограничении возможности содержать своих детей и исполнять другие обязательства, а именно его действия о наложение ареста на все банковские и карточные счета. С уважением, Гражданин Республики Казахстан Жаханша Елдесхан ...
ТолығырақМагамедова Салигат
- Мусин К.С.
- 18.04.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
- 254
- № 735908
Здравствуйте! Вынуждена обратится к Вам лично, так как на протяжении месяца хожу по замкнутому кругу. Я по нотариально заверенной доверенности обратилась в ЦОН для получения ИИН для нерезидента. Предъявив при этом копию паспорта Мальцевой Анны Сергеевны, свидетельство ИИН нерезидента (791222000737) и доверенность. В выдаче ЭЦП мне отказали, так как ИИН аннулирован. Сказали подать заявку на новый ИИН. 14 раз подавала заявку на получение нового ИИН для нерезидента, отказ-ИИН существует (791222000737). Этот ИИН был у Мальцевой когда она жила в Казахстане и была гр РК. Теперь она гр России. И никто не знает что делать. Как нам получить ИИН нерезидента? возможно необходимо аннулировать старый ИИН? Очень прошу Вас оказать помощь ...
ТолығырақӘшімова Палханым
- Мусин К.С.
- 18.04.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
- 249
- № 735906
Қазақстан Республикасы Әділет министрі Қ.Мусинге Әшімова Палханым Исатайқызнан ТО, Түркістан қаласы, Қызылорда тас жолы, Көкжелек көшесі, № 3 үй тұрғыны ЖСН: 930820400276 Ұялы сымтетік: 8 775 289 06 58 Арыз Жамбыл облысы өңіраралық жеке сот орындаушысы Б.Пралиевтің орындау өндірісінде борышкер Сулейменов Марлен Маратжановичтен менің пайдама екі баламды асырап бағу үшін олар кәмелеттік жасқа толғанша табысының және өзгеде кірісінің тең жартысын өндіру туралы 17.09.2018 жылғы № 372/18-31 атқарушылық іс жүргізу бар. Алайда борышкер сот бұйрығы шыққалы бері заң талабына сәйкес алимент төлемейді. Осының салдарынан оның алименттік берешегі 2 900 000 (екі миллион тоғыз жүз мың) теңгені құрайды. Жеке сот орындаушы Б.Пралиев Қазақстан Республикасы «Атқарушылық іс жүргізу және сот орындаушыларының мәртебесі туралы» Заңының талабында атқару амалдарын жасамайды. Соның салдарынан борышкер М.Сулейменов балаларына алимент төлемейді. Борышкер жұмыс істеп ақша табады. Бірақ жеке сот орындаушы тарапынан талап болмағандықтан алимент төлеуге ықыласы жоқ. Осыған байланысты Сізден жеке сот орындаушы Б.Пралиевке шара көрілуіне және борышкер М.Сулейменовтен алимент өндірілуіне ықпал жасауыңызды сұраймын. Тіркеледі: жеке куәлік, қаулы Әшімова Палханым Исатайқызы ...
ТолығырақЕспергенова Балнур
- Мусин К.С.
- 18.04.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Шағын және орта кәсіпкерлік ·
- 248
- № 735895
Здравствуйте! Просим разъяснить следующее: п. 4 ст. 46 ГК РК (Общая часть) установлено: При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них в соответствии с разделительным балансом переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица. К тому же, п. 3. ст. 115 ГК РК (Общая часть) также предписывает, что к личным неимущественным благам и правам относятся: жизнь, здоровье, достоинство личности, честь, доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право на имя, право на авторство, право на неприкосновенность произведения и другие нематериальные блага и права. 1) Можно ли отнести опыт работы к нематериальным благам и правам? 2) При выделении может ли быть передан опыт работы выделившемуся юридическому лицу? ...
ТолығырақЖұман Ануар
- Мусин К.С.
- 18.04.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
- 263
- № 735864
Уважаемый министр! Прошу вас разъяснить юридический статус Соглашения между Правительством Республики Казахстан и Правительством Республики Индонезия об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от налогообложения в отношении налогов на доход. 30.09.2019 Постановлением Правительства РК проект данного соглашения был одобрен, но в официальных источниках информации нет сведений об официальной публикации данного документа. В связи с этим, возникает вопрос - имеют ли юридическую силу на территории Республики Казахстан данное соглашение и можно ли юридическим лицам-резидентам РК руководствоваться его положениями в ходе осуществления текущей деятельности? ...
ТолығырақГетманова Ольга
- Мусин К.С.
- 18.04.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Өңірлері ·
- 272
- № 735863
Я Гетманова Ольга Александровна учредитель ТОО Мебель Шик. 08.01.2018г. в отношении ТОО Мебель Шик было возбуждено исполнительное производство № 15/18-47-3584 ЧСИ Скопинцев С.С. Мангистауская область г.Актау. На меня как на директора было поставлено временное ограничение на выезд из РК постановление от 11.01.2018 (запрет с 18.012018) . ТОО Мебель Шик является бездействующим предприятием с 2018г т.к. были арестованы все счета. Далее было постановлении о возврате исполнительного производства 28.06.2018г. Взыскателем данный исп.лист повторно не предъявлялся. Т.к. 28.06.2021г прошел срок для повторного предъявления, я обратилась к ЧСИ о снятии ограничения на выезд. ЧСИ проигнорировал, сказал ему некогда этим заниматься. Затем 15.04.2022г. я подала официально заявление на имя ЧСИ Скопинцев С.С. через кабинет должник-взыскатель и на электронную почту ЧСИ . Сегодня позвонила уточнила заявление на почте видел, но снимать запрет не будет. Прошу помочь и разъяснить что делать дальше. ЧСИ Скопинцев С.С. не реагирует на заявление. Срок давности 3 года для повторного предъявления прошел в 2021 году. Все документа постановление о возбуждении, об ограничениях и заявление прилагаются. ...
ТолығырақАрипов Едиль
- Мусин К.С.
- 18.04.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Құрылыс, үлескерлер, тұрғын үй мәселелері ·
- 191
- № 735862
В связи с возникшем спором с частным нотариусом при оформлении сделки прошу Вас дать официальные разъяснения по нижеуказанному. В 2019 году в банке второго уровня был оформлен Договор жилищного займа по программе 7-20-25 для участия в долевом строительстве. Денежные средства по полученному жилищному займу в полном объеме были переданы застройщику. В 2022 застройщик – юридическое лицо передал долю (квартиру) в собственность дольщика – физическому лицу, при этом нотариально оформив договора передачи доли. В банке, на основании этого договора, был оформлен перезалог. Таким образом, квартира была приобретена в собственность на средства, ранее полученные посредством ипотечного жилищного займа (в 2019 году с завершением строительства в марте 2020 года) с временной разницей (на период строительства) между выдачей заемных средств и получением квартиры. То есть фактически была осуществлена сто процентная предварительная оплата за стоимость квартиры на периоде строительства. На момент оформления сделки (договор по передачи доли) имелась справка из Банка о наличии ипотечного жилищного займа под залог передаваемой квартиры. Оформленный договор по передаче доли является сделкой по отчуждению недвижимого имущества и содержит все существенные условия, предусмотренные для подобного типа договоров, а именно, предмет договора (квартира) и цена договора (стоимость квартиры). Также хотелось бы обратить внимание на следующие моменты. Согласно Постановления Правления Национального Банка Республики Казахстан от 31 мая 2018 года № 107 Об утверждении Программы ипотечного жилищного кредитования «7-20-25. Новые возможности приобретения жилья для каждой семьи», указанная программа реализуется посредством ипотечного жилищного кредитования, в целях покупки жилища и обеспечиваемый залогом приобретаемого жилья. Согласно ст.1, п.5-2 Закона РК «Об ипотеке недвижимого имущества» ипотечный жилищный заем это ипотечный заем, предоставляемый в целях строительства жилища либо его покупки и (или) ремонта. При этом, согласно Закону РК «О жилищных отношениях», п.2-28 жилище – это отдельная жилая единица (индивидуальный жилой дом, квартира, комната в общежитии), предназначенная и используемая для постоянного проживания. Законодательство РК, регулирующее порядок совершения частными нотариусами нотариальных действий содержит ряд специальных норм по размеру взымаемой государственной пошлины, в указанном выше случае. В частности, согласно ст.611 п.1. Налогового Кодекса РК если сделка совершается в целях приобретения недвижимого имущества за счет средств, полученных по ипотечному жилищному займу, ставка государственной пошлины за совершение нотариальных действий составляет 2 МРП. Согласно Закону РК «О Нотариате», а именно ст.30-1, подпункт 1 размер государственной пошлины при нотариальном удостоверении сделки совершаемой в целях приобретения недвижимого имущества за счет средств, полученных по ипотечному жилищному займу, составляет 2 МРП. Так, оформленный договор передачи доли это: 1. Сделка, совершаемая в целях приобретения (перехода права собственности) недвижимого имущества (квартиры); 2. Средства на передающуюся долю (квартиру) были получены за счет средств ипотечного жилищного займа. На основании вышеизложенного, прошу Вас дать официальное разъяснение: 1. О размере государственной пошлины, подлежащей оплате нотариусу, за совершение нотариальных действий при оформлении договора передачи доли от застройщика к дольщику; 2. Предусмотрено ли в действующем законодательстве такое понятие, как «ипотечный жилищный заем на приобретение имущественного права (право требования) в виде жилого помещения». ...
Толығырақ
