Сәрсембаев Е.Ж.
ҚР Әдiлет министрi
Поздняков Сергей
- Мусин К.С.
- 12.12.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Құрылыс, үлескерлер, тұрғын үй мәселелері ·
- 213
- № 761385/1
Здравствуйте. В настоящее время в Казахстане в сфере жилищных отношений осуществляется переход обслуживания объектов жилья в формы ОСИ или ПТ. Сложилась следующая ситуация: жильцы одноподъездного дома (32 квартиры) решили организовать ПТ, но никто не знает владельца одной квартиры, нет возможности с ним связаться для окончательного оформления ПТ (норма 100% согласия жильцов). Вопрос: Кто может помочь в данной ситуации? К кому следует обратиться (полиция, участковый, какой-либо госорган) чтобы получить информацию о владельце квартиры с целью установления контакта по поводу открытия ПТ? И каким должно быть основание обращения? Спасибо. ...
ТолығырақЖеткергенова Ханзада
- Мусин К.С.
- 10.12.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Ерікті тақырыбы ·
- 174
- № 761503
2014 жылдан бері ұлыма алмент өндірте алмай келем Құрметті министр мырза бір шара қолдануыңызды сұраймын ...
ТолығырақЖаугашева Улжан
- Мусин К.С.
- 10.12.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Құқық қорғау органдары ·
- 204
- № 761486
Добрый день. Примите пожалуйста наше обращение. Исключительная ситуация. В ваших силах помочь нам. С уважением Жаугашева У. ...
ТолығырақАхмедов Ислам
- Мусин К.С.
- 10.12.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Ерікті тақырыбы ·
- 147
- № 761479
Здравствуйте скажите пожалуйста в исполнительном производстве на 2016 год акты о не проживании являлись ли официальным документом ? ...
ТолығырақТОБАТАЕВА ГАЛИЯ
- Мусин К.С.
- 09.12.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Ерікті тақырыбы ·
- 96
- № 761383
Уважаемый Канат Сергеевич, прошу предоставить разъяснения на следующий вопрос? В связи с введением АППК РК возникают вопросы в части их реализации. Закон о Доступе к информации прописывает: «Письменный запрос, поступивший к обладателю информации, в компетенцию которого не входит предоставление запрашиваемой информации, направляется СООТВЕТСТВУЮЩЕМУ ОБЛАДАТЕЛЮ информации». Согласно ст. 65 АППК - Перенаправление обращения уполномоченному административному органу, должностному лицу. Обращение, поступившее административному органу, в полномочие которых не входит рассмотрение данного обращения перенаправляется УПОЛНОМОЧЕННОМУ АДМИНИСТРАТИВНОМУ ОРГАНУ. Согласно АППК госорган, в компетенцию которого не входит рассмотрение запроса, обязан перенаправить это обращение в адрес уполномоченного органа, какого конкретно, на уровне любого административного органа либо вышестоящего по иерархии? Если проще: Вопрос адресован в госорган, который впоследствии оказывается не уполномоченным, рассматривать обращения, и в этой связи предоставляет ответ с рекомендацией обратиться в другой орган. Рассмотрение запроса в адрес ЦГО не будет рассматриваться им в случае отсутствия полномочий/компетенции и в этом случае заявителю вменяется самостоятельно определить уполномоченный орган? Зачастую обычное население не владеет юридическими знаниями и не разбирается в подобных нюансах. В этой связи прошу предоставить исчерпывающие комментарии в рамках слышащего государства, а именно в каких случаях и на основании каких статей регламентировано перенаправление запросов со стороны уполномоченного органа на уровне компетенции? В тоже время имеет место, когда, например, антикоррупционная служба, либо агентство по госслужбе перенаправляет адресованные к ним запросы, которые и их компетенции в иные госорганы, например МИО, ЦГО ссылаясь на нормы АППК. И в этой связи неясен подобный алгоритм при выявлении предполагаемого коррупционного риска в деятельности того или иного органа, когда эта конкретная служба отказывается их рассматривать и передает в тот же орган . И следующий вопрос: В статье 15 прежней редакции Закона РК «О порядке рассмотрения обращений» было регламентировано следущим образом: «Субъекты и должностные лица обязаны не направлять жалобу на рассмотрение должностным лицам, действия (бездействие) которых обжалуются". Имеется ли в АППК РК аналогичная норма, запрещающая проведение административных процедур на уровне вышеизложенной? Председатель ООИ «Подранки (Шарасыздар)» Тобатаева Галия Габбасовна. ...
ТолығырақТОБАТАЕВА ГАЛИЯ
- Мусин К.С.
- 09.12.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Ерікті тақырыбы ·
- 107
- № 761382
Уважаемый Канат Сергеевич, прошу Вас дать пояснения в части ответов на запросы посредством блог - платформы первых руководителей. Нередко обращения в адрес руководства ГО и МО, размещенные на портале «открытый диалог», остаются без рассмотрения длительные сроки. Согласно Закону «О доступе к информации»: «-Блог-платформа первых руководителей – компонент веб-портала "электронного правительства", обеспечивающий возможность направления гражданами запросов и получения ответов на них от первых руководителей госорганов. К письменному запросу приравнивается запрос в электронной форме, направленный ПОСРЕДСТВОМ БЛОГ-ПЛАТФОРМЫ первых руководителей государственных органов. Запросы, поступившие по общедоступным информационным системам и соответствующие требованиям законодательства РК об электронном документе и ЭЦП, подлежат рассмотрению в порядке, установленном настоящим Законом. Письменные запросы подлежат обязательному приему, регистрации, учету и рассмотрению. Запрос может быть представлен, в том числе в виде электронного документа. Запрос в виде электронного документа должен быть заверен ЭЦП. В соответствии с подпунктом 12) статьи 1 Закона «Об электронном документе и ЭЦП» электронный документ – это документ, в котором информация представлена в электронно-цифровой форме и удостоверена посредством ЭЦП. Обладатель информации обязан обеспечивать соблюдение сроков предоставления информации. Ответ на письменный запрос предоставляется в течение 15 календарных дней со дня поступления к обладателю информации. Мотивированный ответ об отказе в предоставлении информации по письменному запросу доводится до сведения в течение 5 рабочих дней со дня регистрации запроса. Как корреспондирует Закон о доступе к информации с АППК РК? Обязаны ли на блог платформе при предоставлении ответов приводить разъяснение права на обжалование принятого решения? Согласно ст. 64 АППК РК: Обращения, поступившие по общедоступным информационным системам и соответствующие требованиям законодательства РК об электронном документе и ЭЦП, подлежат рассмотрению в порядке, установленном настоящим Кодексом. А также: регистрация обращения – фиксация в учетном информационном документе кратких данных по содержанию обращения и присвоение регистрационного номера каждому поступившему обращению. Обращения посредством блог платформы заверяются ЭЦП, поэтому полагаем, вышеперечисленные требования в части исполнения Закона о порядке рассмотрения обращений равной степени относятся и к ним. Приравниваются, распространяются ли нормы АППК РК на запросы, отправленные через блог платформу, учитывая их регистрацию, включая подписание ЭЦП, в том числе по срокам их рассмотрения? Председатель ООИ «Подранки (Шарасыздар)» Тобатаева Галия Габбасовна ...
ТолығырақТОБАТАЕВА ГАЛИЯ
- Мусин К.С.
- 09.12.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Денсаулық сақтау ·
- 118
- № 761381
Деятельность наблюдательных советов (далее – НС) ГКП на ПХВ в сфере здравоохранения регулируется Правилами, утвержденными приказом МНЭ РК за № 113, а также статьей № 148 (Управление ГП на ПХВ с НС) Закона «О государственном имуществе». «В качестве члена НС не избирается лицо, находящееся в отношениях СВОЙСТВА с другим членом НС или руководителем ГП». «Число членов НС совета ГП на ПХВ должно составлять не менее пяти человек, не находящихся в отношениях близкого родства и свойства друг с другом и руководителем ГП на ПХВ». Кроме того ст. 148-1 регаментировано: Аффилированными лицами ГП на ПХВ являются, в том числе должностное лицо. Насколько корректно пребывание члена НС в нескольких медучреждениях? Имеет ли право быть членом НС руководитель медорганизации другой организации с учетом возможности использования информации в своих целях? Что предполагает понятие аффилированность, а также СВОЙСТВО в данном случае? В этой связи прошу предоставить развернутые разъяснения в этой части. На мой взгляд, имеет место двусмысленности в вышеуказанных НПА. P.S. К сожалению разъяснения МЗ РК и МНЭ РК не прояснили ситуацию. Председатель ООИ «Подранки (Шарасыздар)» Тобатаева Галия Габбасовна ...
ТолығырақТуреханова Нурсулу
- Мусин К.С.
- 09.12.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Құқық қорғау органдары ·
- 192
- № 761373
Уважаемый Канат Сергеевич! 08.12.2022 году был задержан авто зарегистрированный на моего покойного отца Туреханов Орынбасар ИИН 450910300852 сотрудниками Дорожной полиции города Шымкент. Поводом задержание было не известное нам постановление ЧСИ Ешимбаева Нурсултан Маратулы. Как стало нам известно на месте у моего отца образовалось задолженность по транспортному налогу. Мы же на месте оплатили задолженность путем «оплаты судебных задолженности» в приложении КАСПИЙ У нас в данный момент вопрос о компетенции ЧСИ Ешимбаева Нурсултан Маратулы. Данное исполнительное производство №586/22-79-38 от 07.06.2022 года было передано от ЧСИ Куттыбаевой Р. Но как указанно в законе об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей Судебный исполнитель ОБЯЗАН направить извещение сторонам с приложенным копии исполнительного документа. Однако эта обязанность не была осуществлена ни ЧСИ Р. Куттыбаевой ни ЧСИ Н.Ешимбаевым. Кроме того после вынесения постановления ЧСИ также должен известить сторон исполнительного производства, чего так же не было сделано, хотя в данном исполнительном производстве их как минимум 5 постановлении (постановление о возбуждения исполнительного производства, о наложении ареста на банковские счета, арест на нотариальные действия, о наложении ареста на имущество а также постановление о задержании автотранспорта). Связи с вышеуказанным прошу ВАС рассмотреть вопрос о профессионализме Ешимбаева Нурсултан Маратулы в качестве частного судебного исполнителя. ...
ТолығырақСыздыкова Асемгуль
- Мусин К.С.
- 08.12.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Құқық қорғау органдары ·
- 192
- № 761352
1. В Генеральную прокуратуру РК 2. Министру МВД РК 3. В Комитет государственных доходов Министерства финансов РК 4. В Министерство юстиции РК от Сыздыковой А.М. по Издибаеву А.Т., ИИН 860421401636 г. Павлодар, ул. Ломова 163/кв.91 Тел. 87022988651 Эл.адрес: syzdykova-1986@list.ru Обращение: Отсутствие получения денежных средств от осужденного Издибаева А.Т. за ноябрь 2022 г. по состоянию на 07.12.2022 г. Настоящим обращением сообщаю, что от осужденного Издибаева А.Т. 02.05.1991 г.р., отбывающего наказание в РГУ «Учреждения ЛА-155/14» Алматинской обл., п. Заречный КУИС МВД РК, работающего в ИП «АБДУАКБАР» в качестве «разнорабочего», оплата труда- сдельная (приказ директора ИП о приеме на работу за №15 от 03.05.2022 г., трудовой договор № 118) по состоянию на 07.12.2022 г. от курирующего структурного подразделения по состоянию на 08.12.2022 г. не поступило перечесление заработной платы Издибаева А.Т. за ноябрь 2022 г. на расчетные данные ЧСИ Хомайко М.В. Уточню, что перечисление денежных средств по сроку должно осущнествляться ежемесячно до 20 числа за отчетным периодом. Обращаю Ваше внимание, что идет нарушение и неисполнение ответсвенными структурными подразделениями исполнения Издибаевым А.Т. постановления о возбуждении исполнительного производства № 31/21-19-6063 от 19.07.2021 г., а также постановления о запрещении должнику совершать определенные действия, выставленные ЧСИ исполнительного округа Алматинской области, Карасайского района, г. Каскелен, ул. Наурызбая 10/1, офис 4 - Хомайко М.В. В связи со всем выше изложенным прошу Вас предоставить мне ответ на ряд следующих вопросов: 1) Отбывает ли наказание Издибаев А.Т. в РГУ «Учреждения ЛА-155/14» Алматинской обл., п. Заречный КУИС МВД РК? 2) По какой причине ЧСИ Хомайко М.В. и я, Сыздыкова А. не получили денежных средств от заработной платы Издибаева А.Т.? 3) Работает ли Издибаев А.Т. с 21.10.2022 г по настоящий день? 4) В случае, если Издибаев А.Т. не работает, прошу сообщить причину и трудоустроить Издибаева А.Т. на работу, с заработной платой не менее 70 000,0 тенге. 5) Комитет государственных доходов Министерства финансов РК прошу проверить деятельность финансовую и производственную компании ИП «Абдуакпар», поскольку в конце 2021 г. данное предприятие также не выплачивало своевременно заработную плату осужденным (до января-февраля 2021 г.). 6) Генеральную прокуратуру РК, Министерство МВД РК, Министерство юстиции РК, прошу проверить компетентность руководителей и исполнителей в РГУ «Учреждения ЛА-155/14», а также КУИС МВД РК, так как мне каждый раз приходится обращаться во все вышестоящие инстанции, чтобы Издибаева А.Т. своевременно трудоустраивали, и мне своевременно поступало перечисление денежных средств от его заработной платы. Также сообщаю, что из суммы 9 048 890 тенге по решению суда получены денежные средства в сумме: А) За сентябрь 2021 г. = 1 000 тенге. Б) За октябрь 2021 г. = 2 500 тенге. В) За ноябрь 2021 г. = 10 000 тенге. Г) За декабрь 2021 г. = 9 000 тенге. Д) За январь 2022 г. = 13 000 тенге. Е) За февраль 2022 г. = 32 000 тенге. Ж) За март 2022 г. = 32 000 тенге. З) За апрель 2022 г. = 5 630 тенге. И) За июль 2022 г 6 760 тенге = 7 500 (чси 740 тенге), 10,94 % 11.08.2022 г К) За август 2022 г 19 642 тенге 21 892,97 тенге, 11,46 % 19.09.2022 г (чси 2 250,97 тенге) Л) За сентябрь 2022 г 19 482 тенге, 11,46 % 19.10.2022 г (чси 2 232,63 тенге) М) За октябрь 2022 г 19 482 тенге, 11,46 % после 20.11.2022 г (чси 2 232,63 тенге) Общая сумма с 09.09.2021 г. по октябрь 2022 г. (за исключением мая, июня 2022 г.) получена в размере 173 486,97 тенге (из которой, услуги ЧСИ составили 11,46 % в сумме 19 881,6 тенге). Сумма погашения иска Сыздыковой А. составила в размере 153 605,37 тенге. Остаток иска = 8 895 284,63 тенге. ! Примечание: Издибаев А.Т. не подлежит условно-досрочному освобождению, амнистии, на вольное проживание=сумма долга 8 985 284,63 тенге. Заранее благодарю. С Уважением, Сыздыкова А.М. 08.12.2022 г. ...
ТолығырақСалихова Галина
- Мусин К.С.
- 08.12.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
- 100
- № 761322
Здравствуйте! Наша компания, частное юридическое лицо - всю официальную корреспонденцию принимает строго в бумажном виде по адресам юридической регистрации и фактического местонахождения, с обязательной регистрацией писем в журнале входящей корреспонденции. Других способов приема корреспонденции нами не предусмотрено. Однако ряд государственных органов в последнее время взял себе следующую практику: представители госорганов ищут в сети интернет емейл-адреса электронной почты наших сотрудников (бывших, действующих) и отправляют официальные письма на подобные емейл-адреса. Ввиду того, что таким образом нарушается процесс работы нашей канцелярии - мы не можем своевременно предоставлять ответы на такие запросы. А в ряде случаев - просто не знаем о них. В связи с чем просим пояснить: 1) каким образом, согласно действующего законодательства, должен действовать государственный орган при необходимости отправить письмо юридическому лицу? 2) являются ли письма, отправленные государственным органом, на емейл-адреса, найденные в сети Интернет - законными и имеющими юридическую силу? ...
Толығырақ
