Жауаптар

Уважаемый Эльдар Нурланович! Для надлежащего рассмотрения Вашего обращения и для дачи объективного ответа необходимо выяснить причину длительного неисполнения судебного акта путем проведения служебной проверки. В этой связи, сообщаем, что Ваше обращение в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона Республики Казахстан «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц» будет рассмотрено в установленный законом срок. Ответ на обращение будет направлен по Вашему адресу, указанному в исполнительном документе, либо на электронную почту.

Уважаемый Эльдар Нурланович! Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем следующее. В соответствии со статьей 31 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон) основанием для применения мер принудительного исполнения является исполнительный документ, принятый судебным исполнителем к своему производству. Исполнительный лист, выписанный на основании решения Есильского районного суда г. Астаны от 3 апреля 2017 года об отмене решения комиссии Центрального филиала АО «Жилстройсбербанк» от 23 декабря 2016 года об исключении Раисова Катербая из числа кандидатов на получения жилья по программе «Жилье по линии ЖСБК» и обязать АО «Жилищный сберегательный банк Казахстана» восстановить право Раисова Катербая на участие в программе «Жилье по линии ЖССБК», поступил в Департамент по исполнению судебных актов 28 июля 2017 года. Исполнительный лист соответствует установленным законом требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось. В связи с чем, в соответствии с пунктом 4 статьи 37 Закона, постановлением судебного исполнителя территориального отдела по исполнению требований неимущественного характера Департамента юстиции г. Астана Мынбай Н.С. от 28 июля 2017 года возбуждено исполнительное производство. 1 августа 2017 года представителю АО «Жилищный строительный сберегательный банк Казахстана» в г. Астана (далее - АО) Садвакасовой Н. вручено уведомление о необходимости исполнения требования исполнительного документа в срок до 8 августа 2017 года. 8 августа 2017 года представителю АО Серикбаеву Э.Н. вручено требование о необходимости исполнения требования исполнительного документа. 17 августа 2017 года в адрес Департамента от заместителя директора Центрального филиала АО Бекишева Б.С. поступило письмо об исполнении решения суда в части восстановления права на участие Раисова К. в Программе «Жилье по линии ЖССБК». В связи с исполнением исполнительного документа не в полном объеме 6 сентября 2017 года судебным исполнителем в УВД района Алматы г. Астаны направлено представление о привлечении директора АО Медеуову А.Т. к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 430 УК РК. В связи с отсутствием информации о рассмотрении указанного представления, 4 октября 2017 года судебным исполнителем в адрес УВД района Алматы г.Астаны направлено напоминание. В свою очередь установлено, что представитель АО Табулдин Н.М. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда, на которое определением Есильского районного суда города Астаны от 1 июля 2017 года в удовлетворении заявления отказано. Также установлено, что в Сарыаркинский районный суд г.Астаны 15 сентября 2017 года должником подана жалоба на действия судебного исполнителя, которая на сегодняшний день находится на рассмотрении. В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Конституционного закона Республики Казахстан «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан» обращения, заявления и жалобы, подлежащие рассмотрению в порядке судопроизводства, не могут быть рассмотрены или взяты на контроль никакими другими органами, должностными или иными лицами. В связи с чем, вопрос о привлечении к ответственности судебного исполнителя будет рассмотрен по результатам рассмотрения судом Вашей жалобы на его действия. В соответствии со статьей 12 Закона Республики Казахстан «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц» Вы вправе обжаловать действия (бездействие), решения должностных лиц в вышестоящий орган либо суд.

Жауаптар

Уважаемый Талғат! Для надлежащего рассмотрения Вашего обращения и для дачи объективного ответа необходимо выяснить причину сложившейся ситуации, путем проведения проверки. В этой связи, сообщаем, что Ваше обращение в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона Республики Казахстан «О порядке рассмотрения обращений физических лиц и юридических лиц» будет рассмотрено в установленный законом срок. Ответ на обращение будет направлен по Вашему адресу либо на электронную почту.

Уважаемый Талғат Кенжебайұлы! Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем следующее. Приказом заместителя Министра юстиции Республики Казахстан за №977 от 03.08.2017 года прекращено действие государственной лицензии частного судебного исполнителя города Алматы (далее - ЧСИ) Умбеталиева Канагата Мусабекулы. Согласно сведениям Департамента юстиции г. Алматы во исполнение данного приказа региональной палатой частных судебных исполнителей города Алматы, при совместном осуществлении контроля Департаментом, были приняты меры по доведению до сведения ЧСИ Умбеталиева К.М. настоящего приказа, передаче делопроизводства, архива, средств текущего счета последнего. Однако, по настоящее время требования вышеуказанного приказа ЧСИ Умбеталиевым К.М. исполнены не в полной мере, не переданы архив, исполнительные производства в полном количестве, средства текущего счета. Были осуществлены неоднократные выезды по месту нахождения конторы ЧСИ Умбеталиева К.М., в ходе которых установлено его отсутствие. Также, оказались безрезультатными и произведенные телефонные звонки в адрес ЧСИ Умбеталиева К.М. По данным фактам были составлены соответствующие акты. ЧСИ Умбеталиевым К.М. проигнорированы не только требования вышеуказанного приказа, но и нормы действующего законодательства Республики Казахстан. В связи с этим по факту нарушений ЧСИ Умбеталиевым К.М. норм законодательства 21.09.2017 года Департаментом юстиции г. Алматы в адрес Департамента внутренних дел г. Алматы направлено обращение о регистрации в ЕРДР и организации предварительного следствия по факту имеющегося в действиях (бездействиях) ЧСИ Умбеталиева К.М. состава уголовного правонарушения, предусмотренного ст. 251 Уголовного кодекса Республики Казахстан. В связи с имеющимися обстоятельствами, передать исполнительный документ на исполнение ЧСИ Садыкову Р. не является возможным. Вместе с тем, в связи со сложившейся ситуацией для дальнейшего принятия мер по исполнению исполнительных документов Министерством юстиции в Республиканскую палату частных судебных исполнителей направлено письмо о принятии мер по инициированию иска в суд об обязании Умбеталиева К.М. передать исполнительные документы в региональную палату частных судебных исполнителей города Алматы в полном количестве. Доводим до Вашего сведения, что в соответствии со статьей 242 Гражданского процессуального кодекса РК в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа суд, вынесший решение или судебный приказ, может выдать дубликат исполнительных документов по заявлению взыскателя или представлению судебного исполнителя, ходатайству органа юстиции. Если исполнительный документ был утрачен в ходе исполнения и взыскателю стало об этом известно после срока для предъявления его к исполнению, заявление о выдачи дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. В этой связи, Вы вправе обратиться в суд вынесший решение или судебный приказ с заявлением о выдачи дубликата исполнительного документа. В случае несогласия с настоящим ответом, Вы вправе в порядке статьи 12 Закона Республики Казахстан «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц» обратиться вышестоящему должностному лицу, либо в суд с приложением копии ответа.

Жауаптар

Рассмотрев Ваше обращение от 14 сентября 2017 года, сообщаем следующее. В соответствии с Законом «О государственной регистрации юридических лиц и учетной регистрации филиалов и представительств» (далее – Закон) государственная регистрация юридических лиц включает в себя проверку соответствия документов, представленных на государственную регистрацию, законодательству Республики Казахстан и занесение сведений о юридических лицах в Национальный реестр бизнес-идентификационных номеров. Согласно статьи 14-1 Закона при перемене места нахождения юридического лица, относящегося к субъекту частного предпринимательства, извещают об этом регистрирующий орган по фактическому адресу в месячный срок со дня принятия решения о перемене места нахождения. Согласно статье 26 Закона «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» товарищество обязано известить орган, осуществивший его государственную регистрацию, об увеличении уставного капитала в течение трех месяцев со дня принятия общим собранием решения об увеличении уставного капитала. К моменту извещения должны быть внесены вклады на сумму не менее половины суммы, на которую увеличивается уставный капитал. Если товарищество не известит орган, осуществивший его государственную регистрацию, увеличение уставного капитала признается несостоявшимся. Согласно требованиям пункта 2-1 статьи 563 Кодекса «О налогах и других обязательных платежах в бюджет (Налоговый кодекс)» изменение сведений о руководителе юридического лица - резидента, осуществляется на основании налогового заявления о постановке на регистрационный учет. К налоговому заявлению, представленному для изменения сведений о руководителе юридического лица - резидента, прилагается нотариально засвидетельствованная копия решения общего собрания участников юридического лица о назначении исполнительного органа юридического лица. При этом налоговое заявление подается первым руководителем юридического лица-резидента в явочном порядке. При подаче налогового заявления заполняется анкета по форме, утвержденной уполномоченным органом.

Жауаптар

Уважаемая Алена Юрьевна! На Ваше обращение № 472796 от 14 сентября 2017 года сообщаем, что обращение № 472486 от 11 сентября 2017 года на основании пп.7) статьи 14 Закона Республики Казахстан «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц» оставлено без рассмотрения, в связи с поступившим заявлением 13 сентября 2017 года в Департамент юстиции Южно-Казахстанской области за № 59614-1.

Жауаптар

Құрметті Еламан! Сіздің өтінішіңізді қарап, келесіні хабарлаймыз. Осы мәселені қарастыру Қазақстан Республикасы Әділет министрлігінің құзыретіне жатпайды. Қазақстан Республикасы Үкіметінің 2014 жылғы 19 қыркүйектегі № 994 қаулысымен бекітілген Қазақстан Республикасы Энергетика министрлігі туралы ереженің 1-тармағына сәйкес Қазақстан Республикасы Энергетика министрлігі мұнай-газ, мұнай-газ химиясы өнеркәсібі, көмірсутек шикізатын тасымалдау, мұнай өнімдерін өндіру, газ және газбен жабдықтау, магистральдық құбыр, электр энергетикасы, көмір өнеркәсібі, атом энергиясы, қоршаған ортаны қорғау, табиғатты пайдалану, табиғат ресурстарын қорғау, олардың ұтымды пайдаланылуын, бақылау және қадағалау, тұрмыстық қатты қалдықтары кәдеге жарату, жаңартылатын энергия көздерін дамыту, "жасыл экономиканы" дамыту мемлекеттік саясатын бақылау салаларында мемлекеттік саясатты қалыптастыру мен іске асыруды, басқару процесін үйлестіруді жүзеге асыратын Қазақстан Республикасының орталық атқарушы органы болып табылады. Осыған байланысты өз мәселеңізді шешу үшін Қазақстан Республикасы Энергетика министрлігіне (www.energo.gov.kz)жүгінуіңізді ұсынамыз.

Жауаптар

Уважаемая Ирина Михайловна! Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем следующее. Данный вопрос не относится к компетенции Министерства юстиции Республики Казахстан. Согласно пункту 2 статьи 1Конституционного закона Республики Казахстан «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан»от 25 декабря 2000 года № 132, судебная власть осуществляется от имени Республики Казахстан и имеет своим назначением защиту прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, обеспечение исполнения Конституции, законов, иных нормативных правовых актов, международных договоров республики. В связи с этим, рекомендуем Вам обратиться в суд(www.sud.kz).

Жауаптар

Уважаемый Талғат! Рассмотрев Ваше обращение от 30 августа 2017 года, ходатайство о прекращении рассмотрения обращения от 11 сентября 2017 года, сообщаем следующее. В соответствии с подпунктом 7 статьи 14 Закона Республики Казахстан «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц» физическое либо юридическое лицо, подавшее обращение, имеет право обращаться с ходатайством о прекращении рассмотрения обращения. В этой связи, рассмотрение Вашего обращения от 30 августа 2017 года за № 471893 прекращено, на основании ходатайства от 11 сентября 2017 года за № 472619.

Жауаптар

Құрметті Айсауле! Қазақстан Республикасының «Жеке және заңды тұлғалардың өтініштерін қарау тәртібі туралы» Заңының (бұдан әрі - Заң) 8-бабының 2-тармағына сәйкес, қарау үшiн өзге субъектiлерден, лауазымды тұлғалардан ақпарат алуды талап етiлетiн жеке және (немесе) заңды тұлғаның өтiнiшi субъектiге, лауазымды тұлғаға келiп түскен күнiнен бастап күнтiзбелiк отыз күн iшiнде қаралады. Осыған байланысты, қаралғаны және қабылданған шаралары бойынша Заңда көрсетілген мерзім ішінде Сізге хабарланатынын мәлімдейміз.

Құрметті Айсәуле Алпысбайқызы! Қазақстан Республикасының Әділет министрлігі Сот актілерін орындау департаменті Сіздің өтінішіңізді қарап, келесіні хабарлайды. Маңғыстау облысы Ақтау қаласының №2 сотының 02.03.2009 жылғы бұйрығы негізінде, борышкер М.Бисеновтің табысынан немесе өзге де кірісінің 1/4 бөлігі мөлшерінде Сіздің пайдаңызға алимент өндіру туралы Маңғыстау облысының атқарушылық округінің жеке сот орындаушысы Қ.Алтаевпен (бұдан әрі – ЖСО) 18.08.2016 жылы атқарушылық өндірісі қозғалған. Қазақстан Республикасының «Атқарушылық іс жүргізу және сот орындаушылардың мәртебесі туралы» Заңының (бұдан әрі – Заң) 32 бабы негізінде, ЖСО атқару құжатын орындау мақсатында борышкердің есеп-шоттарына және ақша қаражаттарына тыйым салу туралы 05.09.2016 жылғы қаулысы, Маңғыстау облысы бойынша екінші деңгейдегі банк мекемелеріне орындау үшін жолданған. 19.09.2016 жылы жеке сот орындаушысы борышкерге белгілі бір әрекеттар жасауға тыйым салу қаулысын шығарып, жергілікті атқарушы мекемелерге орындауға жолданған. 22.09.2016 жылғы екінші деңгейдегі банктердің мәліметі бойынша, жеке сот орындаушысы борышкердің «БанкЦентрКредит» АҚ, «Сбербанк России» АҚ, «Asia Credit Bank» АҚ, «Kaspi Bank» АҚ-да есепшоттары бары екені анықтап, тиісінше инкассалық өкімдер қойылған. Алайда, көрсетілген есепшоттарға ешқандай ақша қаражаты түспеген. Сонымен қатар, ЖСО атқарушылық іс жүргізу органдарының автоматтандырылған ақпараттық жүйесі арқылы, борышкерден өндіріп алуға жататын мүліктік жағдайы тексеріліп нәтижесінде жылжымалы мүлікінің тіркелмегендігі және Ақтөбе облысы, Ходбин ауданы, Қобда селосы, Н.Есибулатов көшесі, 17 үй, 1 пәтері тіркелгені анықталған. 22.09.2016 жылы ЖСО борышкер М.Бисеновтің атында тіркелген жылжымайтын мүлікке тыйым салу қаулысын шығарып, орындау үшін Ақтөбе облысы аумағы бойынша нотариаттық палатасына жолданған. 14.11.2016 жылғы Ақтау қаласы жұмыссыздық орталығының анықтамасына сәйкес, борышкер жұмыссыз ретінде тіркелген. Атқарушылық өндірісте тігілген қолхатқа сәйкес, борышкер Сіздің пайдаңызға 17.11.2016 жылы 140 000 теңге берешегін төлегені анықталынды. ЖСО 13.10.2017 жылғы алимент берешегін есептеу туралы қаулысына сәйкес, борышкердің жалпы қарыз берешегі 692 006 теңгені құраған. 26.10.2016 жылы борышкер М.Бисеновтің ЖСО берген түсініктемесіне сәйкес, алимент қарызын төлеуден бас тартпайтындығын, әр ай сайын төлейтіндігін мәлімдеген. 03.07.2017 жылы талапкер А.Қалыбаеваның борышкер М.Бисеновті Қазақстан Республикасының Қылмыстық кодексінің 139-бабында көзделген қылмыстық құқық бұзушылықтар бойынша қылмыстық жауапкершілікке тарту өтініші жеке сот орындаушысына түскен. Аталған өтініш негізінде, 03.03.2017 жылы жеке сот орындаушысы №1248 шығыс хатымен Ақтау қаласы прокуратурасына Қазақстан Республикасының Қылмыстық кодексінің 139 бабына сәйкес, борышкерді қылмыстық жауапкершілікке тарту ұсынысы жолданған. Сіздің Ақтау қаласы Ішкі істер басқармасының анықтаушысы, полиция аға лейтенанты Е.Бақтыбаевтың шешімімен «борышкер М.Бисеновке қатысты қылымыстық істің» қысқыртылуының заңдылығын тексеру жөніндегі өтінішіңіз Қазақстан Республикасының Әділет министрлігінің құзіретіне кірмейтінін қаперіңізге сала отырап, заңды құқығыңызды қалпына қелтіру үшін Қазақастан Республикасының Азматтық процестік кодексінің 8 бабына сәйкес, сотқа жүгінуіңіз қажет. Сонымен қоса, Сіз анықтаушы, полиция аға лейтенанты Е.Бақтыбаевтың борышкер М.Бисеновке қатысты қылмыстық істің қысқарту әрекетінің заңдылығын тексеру үшін Ақтау қалалық прокуратурасына жеке шағым келтіруге құқылысыз. Заңның 127 бабының талабына сәйкес,өндiрiп алушы немесе борышкер сот орындаушысының атқарушылық құжатты орындау жөнiндегi шешiмiне және әрекетiне (әрекетсiздiгiне) немесе осындай әрекеттер жасаудан бас тартуына сотқа шағым жасауы мүмкiн. Шағым Қазақстан Республикасының азаматтық iс жүргiзу заңнамасында көзделген тәртiппен және мерзiмде сотқа берiледi.

Жауаптар

Уважаемая Инзиля! Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем следующее. Согласно пп.5,6 ст.24 Закона РК «Об адвокатской деятельности» президиум коллегии адвокатов организует работу по проверке поступивших от физических и юридических лиц жалоб (представлений) на действия адвоката, а также рассматривает материалы о дисциплинарных проступках адвокатов и налагает на виновных лиц дисциплинарные взыскания. В связи с чем, Департаментом регистрационной службы и организации юридических услуг дано поручение Департаменту юстиции г. Астаны совместно с коллегией адвокатов г. Астаны рассмотреть Ваше обращение на действия адвоката г.Астаны Бургегулова Д.Б. В ходе рассмотрения Вашего обращения установлено, что коллегией адвокатов г. Астаны ранее рассмотрено Ваше аналогичное обращение в отношении адвоката Бургегулова Д.Б., о результатах которого Вам сообщено письмом коллегии от 21сентября 2017 года № 397. Необходимо отметить, что в соответствии со ст.19 Закона «Об органах юстиции» одной из функцией органов юстиции является осуществление контроля за качеством юридических услуг, оказываемых физическим и юридическим лицам, адвокатами. В соответствии с п. 2 ст. 20 Закона «Об адвокатской деятельности» Коллегия адвокатов является некоммерческой, независимой, профессиональной, самоуправляемой и самофинансируемой организацией адвокатов, создаваемой для оказания квалифицированной юридической помощи физическим и юридическим лицам, для выражения и защиты прав и законных интересов адвокатов, выполнения иных функций, установленных настоящим Законом. Учитывая изложенное, привлечение к дисциплинароной ответственности адвоката Бургегулова Д.Б., в компетенцию органов юстиции не входит. Вместе с тем, согласно предоставленного письма Коллегии адвокатов г. Астаны, основания для привлечения к дисциплинарной ответственности адвоката Бургегулова Д.Б. отсутствуют. Согласно подпункту 1 статьи 8 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, каждый вправе в порядке, установленном Кодексом, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В этой связи, в случае несогласия с ответом Президиума Коллегии адвокатов г. Астаны, Вы вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Уважаемая Инзилия! Министерство юстиции Республики Казахстан, рассмотрев Ваше обращение относительно действий адвоката г.Астаны Бургегулова Д.Б. сообщает, что Департаменту юстиции г.Астаны поручено рассмотреть Ваше обращение совместно с коллегией адвокатов г.Астаны. О результатах рассмотрения Вам будет сообщено Министерством юстиции в порядке ст. 8 Закона Республики Казахстан «О порядке рассмотрения обращения физических и юридических лиц».

Жауаптар

Уважаемый Айдар! Рассмотрев Ваше обращение касательно перераспределения долей участия между действующими участниками товарищества с ограниченной ответственностью (далее - Товарищество), сообщаем следующее. Перераспределение процентного соотношения долей между действующими участниками Товарищества, не является изменением состава участников и основанием для перерегистрации юридического лица. В данном случае действующий состав участников Товарищества не изменялся. Согласно статье 28 Закона «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» доли всех участников в уставном капитале и соответственно их доли в стоимости имущества хозяйственного товарищества (доля в имуществе) пропорциональны их вкладам в уставный капитал, если иное не предусмотрено учредительными документами. Размер доли определяется в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 23 Закона. Всякое изменение (увеличение или уменьшение) вклада в уставный капитал хотя бы одного из участников ведет к соответствующему перерасчету размера долей всех участников товарищества. Участник товарищества с ограниченной ответственностью вправе продать или иным способом уступить свою долю в имуществе товарищества или ее часть одному или нескольким участникам данного товарищества по своему выбору. Таким образом, данный порядок относится к внутренней деятельности самого юридического лица. Вместе с тем сообщаем, что для актуализации сведений Национального реестра бизнес-идентификационных номеров Вам необходимо письменно уведомить о перераспределении процентного соотношения долей между действующими участниками Товарищества регистрирующий орган по месту регистрации юридического лица.