Жауаптар

Уважаемый Дархан! Благодарим Вас за обращение и сообщаем, что к большому сожалению данный вопрос не относится к компетенции Министерства юстиции Республики Казахстан. В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона «Об органах внутренних дел Республики Казахстан» от 23 апреля 2014 года № 199-V, органы внутренних дел, призванные служить народу Казахстана, в целях обеспечения общественной безопасности осуществляют следующие задачи: профилактику правонарушений, охрану общественного порядка, борьбу с преступностью, исполнение уголовных наказаний и иных мер уголовно-правового воздействия, а также административных взысканий. В связи с этим, для разрешения Вашего вопроса рекомендуем обратиться в Министерство внутренних дел Республики Казахстан. Дополнительно сообщаем, что по всем правовым вопросам Вы можете позвонить в Правовую информационную службу МЮ РК и получить бесплатную правовую консультацию по телефону 119 – бесплатно с городов и сельских округов Казахстана, за исключением сотовых операторов связи, а также по телефону 87172 58-00-58 - звонок является бесплатным с гг. Нур-Султан, Алматы, либо на ИПС «Әділет» (www.adilet.zan.kz) посредством рубрики «Виртуальный консультант» и на официальном сайте Министерства юстиции (www.adilet.gov.kz) посредством раздела «Общественная приемная». Если Вам потребуется какая-нибудь информация, мы будем рады предоставить ее по Вашей просьбе.

Жауаптар

Уважаемый Кенжебек! Для рассмотрения Вашего обращения требуется получение информации от иных субъектов, должностных лиц. В этой связи, Ваше обращение, в соответствии с пунктом 3 статьи 76 Административного процедурно – процессуального кодекса Республики Казахстан, будет рассмотрено в установленный кодексом срок.

Уважаемый Қабдолла Кенжебек! Рассмотрев Ваши обращения, сообщаем следующее. Согласно сведениям Департамента юстиции Карагандинской области (далее - Департамент) установлено, что частным судебным исполнителем Иынжановым М. (далее - ЧСИ) возбуждено исполнительное производство №669/22-35-1930 от 13 февраля 2022 года о взыскании с Вас задолженности в размере 67 326,5 тенге в пользу ТОО «МКО «Lending and Financy Technologies». По доводам, указанным в обращении приказом руководителя Департамента от 12 апреля 2022 года в отношении ЧСИ проведен внеплановый контроль. Согласно ст.27 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее-Закон) ЧСИ 13 февраля 2022 года посредством мессенджера Whatsapp по номеру 8 747 728 72 87 направлено уведомление о возбуждении исполнительного производства. Согласно базы «Автоматизированная информационная система органов исполнительного производства» ЧСИ установлено, что Вы являетесь получателем пенсии. В связи с чем, ЧСИ вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию и направлено в ГЦВП для удержания 50% Согласно сведениям ГЦВП с Вашей пенсии удержана сумма в размере 67326,5 тенге (50%), которые перечислены взыскателю в полном объеме. В соответствии с требованием п. 2 ст.47 Закона одновременно с прекращением исполнительного производства подлежат отмене меры принудительного исполнения. По исполнительным документам, прекращенным на основании подпунктов 1), 2), 2-1) и 7) пункта 1 настоящей статьи, после исполнения которых подлежат взысканию исполнительская санкция, расходы по исполнению, пени и сумма оплаты деятельности частного судебного исполнителя, меры обеспечения исполнения подлежат отмене только после их взыскания. Согласно постановлению ЧСИ от 28 февраля 2022 года оплата деятельности составило 16 831 тенге, расходы по пересылке почтовой корреспонденции 380 тенге. Однако ЧСИ с Вашей пенсии оплата деятельности и расходы не удержаны. Доводы о нарушении ЧСИ Кодекса «Профессиональной чести частного судебного исполнителя РК» не могут быть проверены, в связи с отсутствием аудио видео-фиксации. Также сообщаем, что согласно ст.127 Закона решение и действие (бездействие) судебного исполнителя по исполнению исполнительного документа или отказ в совершении таких действий могут быть обжалованы взыскателем или должником в суд. Жалоба подается в суд в порядке, установленном законодательством Республики Казахстан об административном судопроизводстве В порядке информации сообщаем, что Вы можете позвонить в Департамент по исполнению судебных актов Министерства юстиции по номеру +7 (775) 494 11 34, по вопросам исполнения судебных актов и деятельности судебных исполнителей.

Жауаптар

Рассмотрев Ваше обращение, касательно разъяснения некоторых положений Административного процедурно-процессуального кодекса РК (далее - Кодекс), сообщаем следующее. I. Касательно вопроса о том, необходимо ли проводить процедуру заслушивания с получением письменного возражения участника административной процедуры на предварительное решение» Согласно части первой статьи 73 Кодекса, заслушиванием признаётся предоставление возможности административным органом, должностным лицом выразить свою позицию к предварительному решению (усматривающее принятие «обременяющего административного акта») в административной процедуре (за исключением случаев, предусмотренных частью второй рассматриваемой статьи). Так, частью 2 статьи 73 Кодекса устанавливаются случаи, при наличии которых процедура заслушивания может не проводится. Одним из таких случаев является принятие благоприятного административного акта (подпункт 1) части второй статьи 72 Кодекса). Заслушивание также возможно путем использования информационных систем или иных способов связи, позволяющих участнику административной процедуры изложить свою позицию (подпункты 2) и 3) части первой статьи 73 Кодекса). При этом процедура заслушивания должна проводиться с учетом норм статей 66, 73 и 74 Кодекса. Таким образом, полагаем, что поступление письменного возражения от заявителя на проект предварительного решения уполномоченного органа, должностного лица, будет являться проведенной процедурой заслушивания. С учетом поставленных в Вашем обращении вопросов, обращаем Ваше внимание на то, что заслушивание выполняет функцию указания и предупреждения и должно защитить участников процедуры от «необоснованных» решений. Благодаря заслушиванию заявитель должен узнать, из каких фактических оснований для принятия решения исходит административный орган, так что данное лицо может повлиять на эти основания принятия решения путем их коррекции или дополнения. В этой связи, возражения участника административной процедуры на предварительное решение, должны являться дополнительным источником информации для принятия наиболее законного и обоснованного решения. II. Касательно необходимости проведения заслушивания при отказе уполномоченного органа в предоставлении земельного участка Кодекс регулирует отношения, связанные с осуществлением внутренних административных процедур государственных органов, административных процедур, а также порядок административного судопроизводства (часть первая статьи 3 Кодекса). В свою очередь, административной процедурой признаётся деятельность государственных органов, органов местного самоуправления, государственных юридических лиц, а также иных организаций, которые в соответствии с законами Республики Казахстан наделены полномочиями по принятию административного акта, совершению административного действия (бездействия) (подпункт 8) части первой статьи 4 Кодекса). Под административным актом понимается решение, принимаемое административным органом, должностным лицом в публично-правовых отношениях, реализующее установленные законами Республики Казахстан права и обязанности определенного лица или индивидуально определенного круга лиц (подпункт 4) части первой статьи 4 Кодекса). Таким образом, из дефиниции «административный акт», следует, что данный акт является не предпосылкой возникновения, изменения или прекращения конкретных правоотношений, а непосредственно их основанием. В этой связи «административный акт» по направленности своего действия и правовым последствиям непосредственно вызывает за собой конкретные правовые последствия у конкретных лиц в рамках конкретных правоотношений. В этой связи, результаты оказания государственных услуг отвечают признакам правовой категории «административный акт» и, следовательно, регулируются положениями Кодекса. В соответствии с пунктом 613 Реестра государственных услуг (утвержденной приказом исполняющего обязанности министра цифрового развития, инноваций и аэрокосмической промышленности РК от 31 января 2020 года № 39/НҚ) приобретение прав на земельные участки, которые находятся в государственной собственности, не требующее проведения торгов (аукционов) является государственной услугой (код государственной услуги 02201010). Таким образом, процесс рассмотрения заявления о приобретении права на земельные участки, которые находятся в государственной собственности, не требующее проведения торгов (аукционов) признается административной процедурой, итогом рассмотрения которой будет являться благоприятный либо обременяющий административный акт. Резюмируя изложенное, при вынесении решения об отказе в оказании данной государственной услуги необходимо руководствоваться положениями Кодекса, а в частности проводить процедуру заслушивания. В соответствии с пунктом 4 статьи 60 Закона «О правовых актах» данное разъяснение не имеет обязательной юридической силы и носит рекомендательный характер. Правовую консультацию также можно получить через Саll-центр (Правовая информационная служба) по номеру 119 (по всему Казахстану со стационарных телефонов) или 58-00-58 (для городов Нур-Султана и Алматы), а также через рубрику «Виртуальный консультант» на сайте информационно-правовой системы нормативных правовых актов Республики Казахстан «Әділет» (http://adilet.zan.kz).

Жауаптар

Уважаемый Руслан! Рассмотрев Ваше обращение касательно разъяснения некоторых норм действующего законодательства, сообщаем следующее. Согласно статье 2 Закона «О государственной регистрации юридических лиц и учетной регистрации филиалов и представительств» в компетенцию регистрирующих органов входит удостоверение факта создания, перерегистрации, реорганизации и прекращения деятельности юридического лица. Вопросы, связанные с пострегистрационной деятельностью юридического лица не относятся к компетенции регистрирующего органа. Вместе с тем, обращаем Ваше внимание на следующие положения по вопросу, изложенному в обращении. В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Закона «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» (далее-Закон) компетенция общего собрания участников товарищества с ограниченной ответственностью определяется уставом товарищества в соответствии с Законом. Пунктом 2 статьи 43 Закона установлено, что решение о реорганизации или ликвидации товарищества относится к исключительной компетенции общего собрания участников товарищества с ограниченной ответственностью. Наряду с вопросами, отнесенными Законом к исключительной компетенции общего собрания, уставом товарищества к его компетенции могут быть отнесены и другие вопросы (пункт 3 статьи 43 Закона). Порядок реорганизации и правопреемство при реорганизации товарищества с ограниченной ответственностью определены статьями 45, 46, 47, 48 Гражданского кодекса (далее-Кодекс), а также статьями 36, 61, 63 Закона. Статьей 45 Кодекса установлено, что реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) производится по решению собственника его имущества или уполномоченного собственником органа, учредителей (участников), а также органа, уполномоченного учредительными документами юридического лица. Согласно пункту 4 статьи 46 Кодекса при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них в соответствии с разделительным балансом переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица. В соответствии со статьей 47 Кодекса имущественные права и обязанности реорганизованного юридического лица переходят к вновь возникшему юридическому лицу при выделении - в соответствии с разделительным балансом. Разделительный баланс должен содержать положение о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Обращаем, ваше внимание, что согласно статье 10 Закона товарищество с ограниченной ответственностью не может иметь в качестве единственного участника другое хозяйственное товарищество, состоящее из одного лица. В соответствии со статьей 60 Закона «О правовых актах» данное разъяснение не имеет обязательной юридической силы и носит рекомендательный характер. Несогласие с настоящим ответом может быть обжаловано в соответствии со статьей 91 Административного процедурно-процессуального кодекса.

Жауаптар

Уважаемая Полина! Для рассмотрения Вашего обращения требуется получение информации от иных субъектов, должностных лиц. В этой связи, Ваше обращение, в соответствии с пунктом 3 статьи 76 Административного процедурно – процессуального кодекса Республики Казахстан будет рассмотрено в установленный кодексом срок.

Уважаемая Полина! По информации НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» (далее - Госкорпорация) объект кондоминиума расположенный по адресу: Восточно-Казахстанская область, г. Риддер пр. Абай, д.71 (ранее ул. Островского), зарегистрирован за участниками кондоминиума на основании Постановления акимата города Риддер от 23 мая 2012 года № 316, расчета долей участников кондоминиума от 7 июля 2011 года, Протокола общего собрания участников кондоминиума от 1 февраля 2012 года. В соответствии со статьей 36 Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество» в случаях утраты или повреждения подлинника (удостоверенной копии) правоустанавливающего документа на недвижимое имущество, на основании которого была произведена регистрация в правовом кадастре, восстановление правоустанавливающего документа производится путем выдачи дубликата с копии указанного документа, который хранится в регистрационном деле. Порядок выдачи дубликата правоустанавливающего документа предусмотрен Правилами выдачи дубликата и аннулирования подлинника (удостоверенной копии) утраченного или поврежденного правоустанавливающего документа, утвержденными приказом и.о. Министра юстиции РК от 24 августа 2007 года № 244. На основании изложенного, участники кондоминиума вправе обратиться в филиал Госкорпорации за получением дубликата правоустанавливающего по месту нахождения объекта кондоминиума. Несогласие с настоящим ответом может быть обжаловано в соответствии со статьей 91 Административного процедурно-процессуального кодекса.

Жауаптар

Уважаемый Кенжебек! Для рассмотрения Вашего обращения требуется получение информации от иных субъектов, должностных лиц. В этой связи, Ваше обращение, в соответствии с пунктом 3 статьи 76 Административного процедурно – процессуального кодекса Республики Казахстан, будет рассмотрено в установленный кодексом срок.

Уважаемый Қабдолла Кенжебек! Рассмотрев Ваши обращения, сообщаем следующее. Согласно сведениям Департамента юстиции Карагандинской области (далее - Департамент) установлено, что частным судебным исполнителем Иынжановым М. (далее - ЧСИ) возбуждено исполнительное производство №669/22-35-1930 от 13 февраля 2022 года о взыскании с Вас задолженности в размере 67 326,5 тенге в пользу ТОО «МКО «Lending and Financy Technologies». По доводам, указанным в обращении приказом руководителя Департамента от 12 апреля 2022 года в отношении ЧСИ проведен внеплановый контроль. Согласно ст.27 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее-Закон) ЧСИ 13 февраля 2022 года посредством мессенджера Whatsapp по номеру 8 747 728 72 87 направлено уведомление о возбуждении исполнительного производства. Согласно базы «Автоматизированная информационная система органов исполнительного производства» ЧСИ установлено, что Вы являетесь получателем пенсии. В связи с чем, ЧСИ вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию и направлено в ГЦВП для удержания 50% Согласно сведениям ГЦВП с Вашей пенсии удержана сумма в размере 67326,5 тенге (50%), которые перечислены взыскателю в полном объеме. В соответствии с требованием п. 2 ст.47 Закона одновременно с прекращением исполнительного производства подлежат отмене меры принудительного исполнения. По исполнительным документам, прекращенным на основании подпунктов 1), 2), 2-1) и 7) пункта 1 настоящей статьи, после исполнения которых подлежат взысканию исполнительская санкция, расходы по исполнению, пени и сумма оплаты деятельности частного судебного исполнителя, меры обеспечения исполнения подлежат отмене только после их взыскания. Согласно постановлению ЧСИ от 28 февраля 2022 года оплата деятельности составило 16 831 тенге, расходы по пересылке почтовой корреспонденции 380 тенге. Однако ЧСИ с Вашей пенсии оплата деятельности и расходы не удержаны. Доводы о нарушении ЧСИ Кодекса «Профессиональной чести частного судебного исполнителя РК» не могут быть проверены, в связи с отсутствием аудио видео-фиксации. Также сообщаем, что согласно ст.127 Закона решение и действие (бездействие) судебного исполнителя по исполнению исполнительного документа или отказ в совершении таких действий могут быть обжалованы взыскателем или должником в суд. Жалоба подается в суд в порядке, установленном законодательством Республики Казахстан об административном судопроизводстве В порядке информации сообщаем, что Вы можете позвонить в Департамент по исполнению судебных актов Министерства юстиции по номеру +7 (775) 494 11 34, по вопросам исполнения судебных актов и деятельности судебных исполнителей.

Жауаптар

Уважаемая Галия! Рассмотрев Ваше обращение касательно разъяснения некоторых норм действующего законодательства, сообщаем следующее. Согласно статье 6 Гражданского кодекса нормы гражданского законодательства должны толковаться в соответствии с буквальным значением их словесного выражения. В соответствии со статьей 1 Кодекса «О налогах и других обязательных платежах в бюджет (Налоговый кодекс)» дивиденды - доход: в виде чистого дохода или его части, распределяемых юридическим лицом между его учредителями, участниками и т.д. Указанное определение наряду с другими доходами включает в состав дивидендов часть чистого дохода, распределяемого юридическим лицом между его учредителями, участниками. Статьей 11 Закона «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» (далее-Закон) установлено, что участники товарищества с ограниченной ответственностью вправе получать доход от деятельности товарищества в соответствии с Законом, учредительными документами товарищества и решениями его общего собрания. К исключительной компетенции общего собрания участников товарищества с ограниченной ответственностью в соответствии с пунктом 2 статьи 43 Закона относится утверждение финансовой отчетности и распределение чистого дохода. Отмечаем, что согласно статье 40 Закона распределение между участниками товарищества с ограниченной ответственностью чистого дохода, полученного товариществом по результатам его деятельности за квартал, полугодие или год, может производиться в соответствии с решением очередного общего собрания участников товарищества, посвященного утверждению результатов деятельности товарищества за квартал, полугодие или год. На основании изложенного, выплата дохода распределяется между участниками товарищества по результатам его деятельности, при этом вышеуказанной статьей Закона установлено, что общее собрание может принять решение об исключении чистого дохода или его части из распределения между участниками товарищества. В свою очередь, в соответствии со статьей 15 Закона «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности» финансовая отчетность, за исключением отчетности государственных учреждений, включает в себя помимо прочего отчет о прибылях и убытках. Порядок составления финансовой отчетности и дополнительные требования к ней устанавливаются в соответствии с международными стандартами, международным стандартом для малого и среднего бизнеса и требованиями законодательства Республики Казахстан о бухгалтерском учете и финансовой отчетности. Таким образом, распределение дивидендов от чистого дохода производится в соответствии с Законом на основании данных бухгалтерского учета, определенных в соответствии с законодательством Республики Казахстан о бухгалтерском учете и финансовой отчетности. Учитывая изложенное, законодательством не предусмотрено распределение дохода между участники ТОО по результатам деятельности за другие периоды, и не иначе чем за квартал, полугодие или год. В соответствии со статьей 60 Закона «О правовых актах» данное разъяснение не имеет обязательной юридической силы и носит рекомендательный характер. Несогласие с настоящим ответом может быть обжаловано в соответствии со статьей 91 Административного процедурно-процессуального кодекса.

Жауаптар

Құрметті Базаркуль! Сіздің өтінішіңізді қарау үшiн өзге субъектiлерден, лауазымды тұлғалардан ақпарат алу қажет. Осыған орай, Сіздің өтінішіңіз, Қазақстан Республикасының Әкімшілік рәсімдік-процестік кодексінің 76-бабының 3-тармағына сәйкес, кодекспен көрсетілген уақытта қаралатынын хабарлаймыз.

Құрметті Базаркуль! Сіздің өтінішіңізді қарап, келесіні хабарлаймыз. Нұр-Сұлтана қаласы Әділет департаментінің (бұдан әрі-Департамет) мәліметіне сәйкес, жеке сот орындаушысы А.Арыстанбековпен (әрі қарай-ЖСО) борышкер «ТК-Жағалау» ТҚК Сіздің пайдаңызға 5 011 000 теңге өндіру туралы атқарушылық іс жүргізу 2017 жылғы 31 қазанында қозғалғаны анықталды. Атқарушылық іс жүргізудің орындалуын қамтамасыз ету мақсатында ЖСО «Атқарушылық iс жүргiзу және сот орындаушыларының мәртебесi туралы» Заңның 32,33,34-баптарында көзделген барлық шаралар қабылданған. Тіркеуші органдар мен екінші деңгейдегі банктерден келіп түскен жауаптарға сәйкес борышкердің атында жылжымалы және жылжымайтын мүліктің тіркелмегені, ақша қаражаты және лицензияларының жоқ екені анықталған. Қазіргі таңда Сіздің пайдаңызға 1 373 573,57 теңге өндірілген, қалдық сумма 3 713 836,43 теңгені құраған. Сонымен қатар, Астана қаласы Алматы ауданының ІІБ-не «ТК-Жағалау» ТҚК басшысы О.Ә.Мұқтаеваны заңды күшіне еңген сот актілерін ұзақ орындамағаны үшін Қазақстан Республикасы Қылмыстық кодексінің 430-бабында көзделген жауапкершілікке тарту туралы ұсыныс жіберіліп, қазіргі таңда анықтаушының орындауында. 2020 жылғы 31 желтоқсанда борышкер мен «ARMANDEVELOPMENT» ЖШС арасында бірлескен қызмет туралы шарт жасалғаны және осы шартқа 2021 жылғы 26 қырқүйегінде қосымша келісімге қол қойылып, борышкердің қарыздарын өтейтіндігі анықталған. Қазіргі таңда жоғарыда аталған атқарушылық іс жүргізу ЖСО орындалуда. Заңының 127-бабының табалына сай, өндiрiп алушы немесе борышкер сот орындаушысының атқарушылық құжатты орындау жөнiндегi шешiмiне және әрекетiне (әрекетсiздiгiне) немесе осындай әрекеттер жасаудан бас тартуына сотқа шағым жасауы мүмкiн. Шағым Қазақстан Республикасының азаматтық iс жүргiзу заңнамасында көзделген тәртiппен және мерзiмде сотқа берiледi. Сот актілерін орындау және сот орындаушыларының қызметі мәселелері бойынша Әділет министрлігінің Сот актілерін орындау департаментіне +7 (775) 494 11 34 телефоны арқылы хабарласуға болатынын ақпараттандыру мақсатында хабарлаймыз.

Жауаптар

Уважаемая Айман Рустемкуловна! Для рассмотрения Вашего обращения требуется получение информации от иных субъектов, должностных лиц. В этой связи, Ваше обращение, в соответствии с пунктом 3 статьи 76 Административного процедурно – процессуального кодекса Республики Казахстан, будет рассмотрено в установленный кодексом срок.

Уважаемая Айман Рустемкуловна! Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем следующее. Ранее Департаментом по исполнению судебных актов Министерства юстиции Республики Казахстан от 18 марта 2022 года на Ваше аналогичное обращение за №729490 направлен соответствующий ответ. Вместе с тем, Ваши реквизиты направлены 7 апреля 2022 года в Департамент юстиции Туркестанской области для дальнейшей передачи ЧСИ Телемисову К. В порядке информации сообщаем, что Вы можете позвонить в Департамент по исполнению судебных актов Министерства юстиции по номеру +7 (775) 494 11 34, по вопросам исполнения судебных актов и деятельности судебных исполнителей.

Жауаптар

Рассмотрев Ваше обращение касательно поправок в статьи 571-1 «Непредставление перевозчиком товарно-транспортной накладной (акта замера или взвешивания), путевого листа при осуществлении перевозок груза, пассажиров и багажа автомобильным транспортом или осуществление этих перевозок без регистрации товарно-транспортной накладной (акта замера или взвешивания), путевого листа в Единой системе управления транспортными документами», 571-3 «Уничтожение, повреждение, удаление, изменение, утеря либо замена средств идентификации при осуществлении международных грузовых автомобильных перевозок между странами Евразийского экономического союза», 572 «Нарушение правил организации труда и отдыха водителей, а также применение тахографов» Кодекса «Об административных правонарушениях» (далее – КоАП), в пределах своей компетенции сообщаем следующее. 28 марта 2022 года на портале «Открытые НПА» повторно размещен проект Закона «О внесении изменений и дополнений в Кодекс Республики Казахстан об административных правонарушениях» (далее – законопроект), в рамках которого предусмотрены поправки в вышеперечисленные статьи КоАП. Государственными органами-инициаторами рассматриваемых поправок являются министерства индустрии и инфраструктурного развития, финансов и внутренних дел. Справочно: По статье 571-1 КоАП - поправки предусмотрены в связи с внедрением Единой системы управления транспортными документами (ЗРК «О дорожном движении», «Об автомобильном транспорте»), в связи с чем предусматривают изменения заголовка и диспозиции части первой статьи 571-1 КоАП для приведения в соответствие с Правилами организации и эксплуатации единой системы управления транспортными документами, перечня документов, подлежащих регистрации, учету, обработке и хранению в единой системе управления транспортными документами, утвержденными приказом и.о. Министра индустрии и инфраструктурного развития от 25 мая 2021 года № 258. По статье 571-3 КоАП - предусмотрено дополнение статьей 571-3 КоАП в связи с необходимостью установления административной ответственности за противоправные действия в отношении навигационных пломб, поскольку в ходе пилотного проекта установлено 63 факта намеренного срыва и порчи навигационных пломб (ущерб поставщика услуг по аренде навигационных пломб составил 6,9 млн. тенге). По статье 572 КоАП - предложено усиление санкции статьи 572 КоАП, ввиду незначительного размера штрафа, что приводит к грубому нарушению режима труда и отдыха водителями иностранных и отечественных перевозчиков по РК. Согласно части второй статьи 691 КоАП, а также в соотвествии с поправками части первой статьи 685 КоАП и части первой 720 КоАП, рассмотрение дел об административных правонарушениях по поднимаемым статьям КоАП отнесено к подведомственности органов транспортного контроля, органов внутренних дел и органов госудасртвенных доходов. В этой связи в целях получения исчерпывающего ответа, рекомендуем обратиться в вышеуказанные государственные органы.