Жауаптар

Уважаемая Нина! Благодарим Вас за обращение и сообщаем, что к большому сожалению, данный вопрос не относится к компетенции Министерства юстиции Республики Казахстан. В соответствии с подпунктом 360) пункта 15 Положения о Министерстве цифрового развития, инноваций и аэрокосмической промышленности Республики Казахстан (далее - Министерство), утвержденного постановлением Правительства Республики Казахстан от 12 июля 2019 года № 501, одной из основных функций Министерства является оказание практической и методической помощи государственным органам и организациям по вопросам электронного документа и электронной цифровой подписи. В связи с этим, для разрешения Вашего вопроса рекомендуем обратиться в Министерство цифрового развития, инноваций и аэрокосмической промышленности Республики Казахстан. Дополнительно сообщаем, что по всем правовым вопросам Вы можете позвонить в Правовую информационную службу МЮ РК и получить бесплатную правовую консультацию по телефону 119 – бесплатно с городов и сельских округов Казахстана, за исключением сотовых операторов связи, а также по телефону 87172 58-00-58 - звонок является бесплатным с гг. Нур-Султан, Алматы, либо на ИПС «Әділет» (www.adilet.zan.kz) посредством рубрики «Виртуальный консультант» и на официальном сайте Министерства юстиции (www.adilet.gov.kz) посредством раздела «Общественная приемная». Также, если Вам потребуется какая-нибудь информация, мы будем рады предоставить ее по Вашей просьбе.

Жауаптар

Уважаемый Чингиз Коктемсерикович! Для рассмотрения Вашего обращения требуется получение информации от иных субъектов, должностных лиц. В этой связи, Ваше обращение, в соответствии с пунктом 3 статьи 76 Административного процедурно – процессуального кодекса Республики Казахстан, будет рассмотрено в установленный кодексом срок.

Уважаемый Чингиз Коктемсерикович! Рассмотрев Ваши обращения, сообщаем следующее. Согласно сведениям Департамента юстиции г.Нур-Султан установлено, что на исполнении у частного судебного исполнителя Тұрсынхан Ж. (далее-ЧСИ) находилось исполнительное производство за №2808/21-71-1815 от 1 сентября 2021 года о взыскании с Общественного фонда «Eurasian Expert Council» пользу АО «Казахтелеком» задолженности в размере 124 438 тенге. В соответствии с ст. 27 Закона «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» ( далее- Закон) 20 октября 2021 года ЧСИ направлено извещение о необходимости исполнения исполнительного документа по адресу регистрации юридического лица: г.Нур-Султан, ул. Коктал, д.39, кабинет 2, что подтверждается трек-номером ZM015882752KZ АО «Казпочта». Кроме того в материалах, предоставленных ЧСИ имеется расписка от 19 января 2022 года о получении представителя Общественного фонда «Eurasian Expert Council» постановления о возбуждении исполнительного производства собственноручно. В рамках исполнения ЧСИ вынесены постановления о запрете должнику совершать определенные действия, о наложении ареста на денежные средства, а также выставлено инкассовое распоряжение. 29 марта 2022 года произведена последняя оплата в размере 26 422 тенге, в связи с чем, постановлением ЧСИ от 30 марта 2022 года исполнительное производство прекращено в соответствии с пп. 7) п.1 ст. 47 Закона, одновременно отменены меры принудительного исполнения. Вместе с тем, Департаментом направленj письмо в Региональную палату частных судебных исполнителей города Нур-Султан о доведении до сведения всех ЧСИ о необходимости надлежащего уведомления сторон исполнительного производства. Также сообщаем, что согласно ст.127 Закона решение и действие (бездействие) судебного исполнителя по исполнению исполнительного документа или отказ в совершении таких действий могут быть обжалованы взыскателем или должником в суд. Жалоба подается в суд в порядке, установленном законодательством Республики Казахстан об административном судопроизводстве. В порядке информации сообщаем, что Вы можете позвонить в Департамент по исполнению судебных актов Министерства юстиции по номеру +7 (775) 494 11 34, по вопросам исполнения судебных актов и деятельности судебных исполнителей.

Жауаптар

Құрметті Алмас! Әділет министрлігінің Сот атілерін орындау департаменті, Сіздің арызыңызды қарап, келесіні хабарлайды. Қазақстан Республикасы Үкіметінің 2014 жылғы 4 мамырдағы №437 «Жеке сот орындаушысының қызметіне ақы төлеу мөлшерін бекіту туралы» қаулысының 3-бөлігіне сай, мерзімді төлемдерді өндіріп алу туралы атқарушылық құжаттар, сондай-ақ алименттерді өндіріп алу және жарақаттанудан немесе денсаулықты өзге де зақымдаудан келтірілген зиянды өтеу кезінде, өндіріп алу сомасы 1 АЕК мөлшерінде тоқсан сайын өндіріледі. Өз кезегінде, сот орындаушысының атқарушылық құжатты орындау жөнiндегi шешiмiне немесе әрекетiмен (әрекетсiздiгiмен) келіспеген жағдайда, Сіз Қазақстан Республикасының әкімшілік сот ісін жүргізу туралы заңнамасында белгіленген тәртіппен сотқа шағым береаласыз. «Құқықтық актілер туралы» Заңының 60-бабы 4-тармағына сәйкес, бұл түсіндірменің міндетті заңдық күші болмайды және ұсынымдық сипатта болады.

Жауаптар

Құрметті Ардак Жамбулбековна! Сіздің өтінішіңізді қарап, келесіні хабарлаймыз. Қарағанды облысы Әділет департаментінің (бұдан әрі – Департамент) ұсынған мәліметіне сәйкес, жеке сот орындаушысы А.М.Дукенбаевпен (әрі қарай – ЖСО) борышкер Б.С.Жанабергеновтен (әрі қарай - борышкер) Сіздің пайдаңызға ¼ алимент өндіру туралы атқарушылық іс жүргізу 2020 жылғы 28 қыркүйекте қозғалғаны анықталған. Атқару барысында, ЖСО борышкерге екінші деңгейлі банктердегі шоттары туралы ақпарат алу және оларға тыйым салу және Қазақстан Республикасынан тыс жерлерге шығуға уақытша шектеу қою туралы қаулылары шығарылған. «Атқарушылық іс жүргізу органдарының автоматтандырылған ақпараттық жүйесі» базасының мәліметіне сәйкес борышкердің атында жылжымалы-жылжымайтын мүліктері жоқ екендігі және міндетті зейнетақы аударымдары жүргізілмегендігі анықталған. Сонымен қатар 2021 жылғы 8 қарашада Жезқазған қалалық сотының қаулысына сәйкес борышкер ҚР Әкімшілік құқық бұзушылық туралы Кодексінің 669-бабының 1-тармағында көрсетілген әкімшілік бұзушылықты жасағандығы үшін кінәлі деп танылып, оған осы бап бойынша 5 айлық есептік көрсеткіш мөлшерінде 14 585 теңге әкімшілік айыппұл тағайындалған. Сонымен бірге, борышкердің алимент есебінде қарыз берешегі 2022 жылғы 4 сәуірдегі қаулыға сәйкес, 1 295 220 теңгені құрағандығы анықталған. Жеке сот орындаушысының қызметіне ақы төлеу мөлшерін айқындау қағидалары «Атқарушылық іс жүргізу және сот орындаушыларының мәртебесі туралы» Заңның (әрі қарай- Заң) 118-бабында көрсетілген. Заңның 108-бабына сәйкес жеке сот орындаушысы борышкерден өндіріп алған сомадан ең алдымен атқарушылық құжатты орындау процесінде борышкерге салынған айыппұлдар бойынша сомалар өтеледі, содан соң жеке сот орындаушысының қызметіне ақы төлеу жөніндегі сомалар және орындау жөніндегі, оның ішінде осы Заңның 9-бабының 10) тармақшасында көзделген атқарушылық құжат бойынша шығыстар төленеді, қалған сома өндіріп алушылардың, оның ішінде өзінің әкімшілік-аумақтық бірлігі шегінде басқа сот орындаушыларындағы атқарушылық құжаттар бойынша талаптарын қанағаттандыруға түседі. Алайда, ЖСО борышкерден өз қызметіне ақы төлеу сомасы өндірілмегені анықталған. Заңының 127-бабының табалына сай, өндiрiп алушы немесе борышкер сот орындаушысының атқарушылық құжатты орындау жөнiндегi шешiмiне және әрекетiне (әрекетсiздiгiне) немесе осындай әрекеттер жасаудан бас тартуына сотқа шағым жасауы мүмкiн. Шағым Қазақстан Республикасының азаматтық iс жүргiзу заңнамасында көзделген тәртiппен және мерзiмде сотқа берiледi. Сот актілерін орындау және сот орындаушыларының қызметі мәселелері бойынша Әділет министрлігінің Сот актілерін орындау департаментіне +7 (775) 494 11 34 телефоны арқылы хабарласуға болатынын ақпараттандыру мақсатында хабарлаймыз.

Жауаптар

Рассмотрев Ваш запрос, касательно разъяснения порядка рассмотрения обращений энергоснабжающей организацией, сообщаем следующее. В своем запросе Вы приводите для примера несколько ситуаций с постановкой вопросов для получения соответствующих разъяснений. Прежде всего, к Вашему сожалению, в соответствии с Законом «Об органах юстиции» и Положением о Министерстве юстиции (утверждено постановлением Правительства Республики Казахстан от 28 октября 2004 года № 1120) разъяснение вопросов (на ситуации № 1 и № 2), изложенных в рассматриваемом обращении, к компетенции Министерства юстиции не относится. Вместе с тем, в порядке информации позвольте отметить следующее. I. В своем запросе Вы в качестве примера приводите ситуацию №1 согласно которой: «Пенсионерка Иванова Г. обращается с письменным заявлением в энергоснабжающую организацию с требованием произвести распил дерева растущего рядом с ее домом, ветки которого мешают проводам (проходящим возле ее дома), что влечет за собой возникновение короткого замыкания» (далее – Ситуация №1). Вместе с тем задаетесь следующим вопросом: «В какой срок должны ответить сотрудники энергоснабжающей организации на ее заявление и каким правовым актом они должны руководствоваться в данном случае?». В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Конституции РК земля и ее недра, воды, растительный и животный мир, другие природные ресурсы находятся в государственной собственности. Земля может находиться также в частной собственности на основаниях, условиях и в пределах, установленных законом. Из данной нормы следует, что если земля может находиться как в государственной, так и в частной собственности, то недра земли, вода, растительный и животный мир, другие природные ресурсы находятся только в государственной собственности. В случае невозможности сохранения зеленых насаждений на участках, отводимых под строительство или производство других работ, если существующие зеленые насаждения составляют угрозу для других сооружений, включая здания жилой застройки, производится вырубка деревьев по разрешению уполномоченного органа в соответствии с Законом «О разрешениях и уведомлениях» (пункт 36 Типовых правил содержания и защиты зеленых насаждений, утверждены Приказом Министра национальной экономики РК от 20 марта 2015 года № 235). Таким образом, энергоснабжающая организация, в целом не вправе рассматривать данный вопрос. II. Вы также описываете ситуацию № 2, в которой «гражданин Петров А. обращается в энергоснабжающую организацию с письменным заявлением о том, что к нему не поступают счета за потребленную электрическую энергию и что у него идет неправильное начисление потребленной электроэнергии» (далее – Ситуация № 2). В связи с чем, Вы задаетесь следующим вопросом: «В какой срок должны ответить сотрудники энергоснабжающей организации на его письменное заявление и каким правовым актом они должны руководствоваться в данном случае?». Предметом регулирования Административного процедурно-процессуального кодекса РК (далее - Кодекс) является деятельность органов власти, связанная с принятием, отменой, изменением или исполнением юридически властного решения, направленного на установление, изменение или отмену прав и обязанностей конкретных лиц (административного акта), совершение иных юридически значимых действий, деятельность по рассмотрению жалоб в досудебном производстве, а также по разрешению публично-правовых споров в суде. Согласно части первой статьи 3 Кодекса, только отношения, связанные с осуществлением внутренних административных процедур государственных органов, административных процедур, а также порядок административного судопроизводства регулируются Кодексом. Вместе с тем, в соответствии с подпунктом 1) части четвертой статьи 3 Кодекса порядок административных процедур, установленный Кодексом, не распространяется на отношения, регулируемые уголовно-процессуальным, гражданским процессуальным законодательством РК и законодательством РК об административных правонарушениях. В свою очередь, из представленной на рассмотрение Ситуаций № 2 следует, что возникшее правоотношение между гражданином (Петровым А.) и энергоснабжающей организацией имеют место быть, после заключения публичного договора энергоснабжения. Так, рассматриваемое правоотношение имеет признаки гражданско-правового. Таким образом, вытекающий из данной ситуации вопрос, а следовательно и срок рассмотрения обращения физического лица, должны рассматриваться с учетом положений заключенного договора энергоснабжения, нормативных правовых актов в регулируемой сфере и норм гражданского законодательства РК. Резюмируя вышеизложенное, нормы Кодекса не должны распространяться на рассматриваемую ситуацию, поскольку вопрос, вытекающий из Ситуаций № 2, не является предметом регулирования Кодекса. III. Касательно ситуации № 3 (описанной в Вашем запросе) и поставленного Вами вопроса о том, «обжалуются ли действия организаций с частной формой собственности и принятые ими решения (когда к ним обращаются граждане) в специализированных административных судах в рамках Кодекса». При рассмотрении данного вопроса важно понимать, что само понятие «административный орган» является обширным и напрямую зависит от компетенции органа (в данном случае того или иного юридического лица) на принятие властных решений в отношении определенного лица или индивидуально определенного круга лиц, которые реализуют установленные законами РК их права и обязанности. По этой причине, Министерством на Ваш предыдущий запрос (731659 от 18 марта т.г.) были даны разъяснения в части того, в каких, например случаях, энергоснабжающая организация может являться административным органом, и, следовательно, руководствоваться нормами Кодекса. В этой связи, имеется необходимость дополнительно указать пример, изложенный в ответе на Ваш предыдущий запрос. К примеру, энергоснабжающая организация может являться субъектом естественных монополий (далее - СЕМ), предоставляя свои услуги по передаче электрической энергии потребителям, в частности предоставляя им доступ к своим услугам или отказывая в этом. То есть в данном конкретном случае, решения, принимаемые СЕМ в рамках предоставления данных услуг, будут признаваться административными. Так, в данном конкретном случае усматривается закрепленной законодательством право гражданина на подключение к сетям электрической энергии, а также его реализация путем предоставления СЕМ доступа гражданам к своим услугам или отказывая в этом. То же самое относиться и к действию СЕМ при отказе в выдаче технических условий по итогам рассмотрения заявления на выдачу технических условий на подключение к сетям СЕМ или увеличение объема регулируемой услуги. С учетом изложенного, полагаем, что если в действиях конкретного юридического лица усматриваются «административный» характер, либо если его решение отвечает признакам, установленным Кодексом, для возможности его отнесения к «административному акту», то конечно, нормы Кодекса будут распространяться на данные правоотношения, что нельзя сказать об отношениях, вытекающих из самого договора энергоснабжения. В этой связи, определенные действия и решения СЕМ до заключения договора энергоснабжения с потребителем, могут подпадать под орбиту действия Кодекса. В этой связи, вопрос обжалования «действий организаций с частной формой собственности и принятые ими решения» должен рассматриваться с учетом характера возникших правоотношений, правовых признаков того или иного решения данной организации, а также закрепленных законами прав и обязанностей определенного лица либо неопределенного круга лиц. В соответствии с пунктом 4 статьи 60 Закона «О правовых актах» данное разъяснение не имеет обязательной юридической силы и носит рекомендательный характер.

Жауаптар

Уважаемый Александр Валерьевич! Для рассмотрения Вашего обращения требуется получение информации от иных субъектов, должностных лиц. В этой связи, Ваше обращение, в соответствии с пунктом 3 статьи 76 Административного процедурно – процессуального кодекса Республики Казахстан, будет рассмотрено в установленный кодексом срок.

Уважаемый Александр Валерьевич! Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем следующее. В соответствии с пп.2) п.6 ст.48 Закона «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению, предусмотренного статьей 11 настоящего Закона Вы исключены из Единого реестра должников Министерства юстиции Республики Казахстан. В порядке информации сообщаем, что Вы можете позвонить в Департамент по исполнению судебных актов Министерства юстиции по номеру +7 (775) 494 11 34, по вопросам исполнения судебных актов и деятельности судебных исполнителей.

Жауаптар

Уважаемая Шолпан! Благодарим Вас за обращение и сообщаем, что к большому сожалению, данный вопрос не относится к компетенции Министерства юстиции Республики Казахстан. В соответствии с подпунктом 136) пункта 15 Положения о Министерстве труда и социальной защиты населения Республики Казахстан (далее - Министерство), утвержденного постановлением Правительства Республики Казахстан от 18 февраля 2017 года № 81, одной из функций Министерства является разработка правил возврата 50 процентов от суммы обязательных пенсионных взносов, перечисленных за счет бюджетных средств до 1 января 2016 года в пользу военнослужащих (кроме военнослужащих срочной службы). В связи с этим, рекомендуем Вам обратиться в Министерство труда и социальной защиты населения Республики Казахстан. Дополнительно сообщаем, что по всем правовым вопросам Вы можете позвонить в Правовую информационную службу МЮ РК и получить бесплатную правовую консультацию по телефону 119 – бесплатно с городов и сельских округов Казахстана, за исключением сотовых операторов связи, а также по телефону 87172 58-00-58 - звонок является бесплатным с гг. Нур-Султан, Алматы, либо на ИПС «Әділет» (www.adilet.zan.kz) посредством рубрики «Виртуальный консультант» и на официальном сайте Министерства юстиции (www.adilet.gov.kz) посредством раздела «Общественная приемная». Также, если Вам потребуется какая-нибудь информация, мы будем рады предоставить ее по Вашей просьбе.

Жауаптар

Құрметті Тоқтамыс! Сіздің өтінішіңізді қарау үшiн өзге субъектiлерден, лауазымды тұлғалардан ақпарат алу қажет. Осыған орай, Сіздің өтінішіңіз, Қазақстан Республикасының Әкімшілік рәсімдік-процестік кодексінің 76-бабының 3-тармағына сәйкес, кодекспен көрсетілген уақытта қаралатынын хабарлаймыз.

Құрметті Қаналыұлы Тоқтамыс! Сіздің өтінішіңізді қарастырып, келесіні хабарлаймыз. Нұр-Сұлтан қаласы Әділет департаментінің ұсынған мәліметіне сәйкес, Сізден 2021 жылғы 11 қазанда Нұр-Сұлтан қаласы бойынша Экономикалық тергеп-тексеру департаменті (әрі қарай–Департамент) басшысының орынбасары Ж.Аманбековті Қазақстан Республикасының Әкімшілік құқық бұзушылықтар туралы Кодексінің 669-бабының 1-ші бөлімі бойынша әкімшілік жауапкершілікке тарту жөніндегі келіп түскен арыз мемлекеттік сот орындаушы А.Султанованың орындауында болғаны анықталған. Аталған арызды қарастыру барысында А.Султановамен 2021 жылғы 25 қазанда Департаментке сұраныс жолданған. Департаменттің ақпаратына сәйкес, сот қаулысын орындау мақсатында 2021 жылғы 28 шілдеде Сіздің арызыңыз АЕК-ында №217100120000894 санымен қайта тіркеліп, 2021 жылғы 28 шілдеде №ДЭР-2-9-1/3911 шығысымен Нұр-Сұлтан қаласының мамандандырылған ауданаралық тергеу сотына тиісті ақпарат жолдағаны анықталды. Яғни, Нұр-Сұлтан қаласының мамандандырылған ауданаралық тергеу сотының қаулысы орындалғаны анықтылып, Қазақстан Республикасының Әкімшілік құқық бұзушылықтар туралы Кодексінің 669-бабының 1-ші бөлімімен қарастырылған әкімшілік құқық бұзушылық туралы хаттаманы толтыруға негіз болмауына байланысты сот орындаушы А.Сұлтанованың іс-әрекеті заңды болып табылған. Сонымен қатар, 2022 жылғы 11 қаңтарда Сізге бұрын Нұр-Сұлтан қаласы Әділет департаментінің басшысы тарапынан тиісті жауап берілген. «Атқарушылық іс жүргізу және сот орындаушыларының мәртебесі туралы» Заңның 127-бабына сәйкес өндiрiп алушы немесе борышкер сот орындаушысының атқарушылық құжатты орындау жөнiндегi шешiмiне және әрекетiне (әрекетсiздiгiне) немесе осындай әрекеттер жасаудан бас тартуына сотқа шағым жасауы мүмкiн. Шағым сотқа Қазақстан Республикасының әкімшілік сот ісін жүргізу туралы заңнамасында белгіленген тәртіппен берiледi. Сот актілерін орындау және сот орындаушыларының қызметі бойынша +7 (775) 494 11 34 нөміріне Сот актілерін орындау Департаментіне қоңырау шала алатындығыңызды мәлімет ретінде хабарлаймыз.

Жауаптар

Уважаемая Алия! Благодарим Вас за обращение и сообщаем, что к большому сожалению, данный вопрос не относится к компетенции Министерства юстиции Республики Казахстан. В соответствии с подпунктом 22) статьи 1 Закона Республики Казахстан «Об акционерных обществах» от 13 мая 2003 года № 415, уполномоченный орган - государственный орган, осуществляющий государственное регулирование, контроль и надзор финансового рынка и финансовых организаций. Вместе с тем, согласно пункту 1 Положения об Агентстве Республики Казахстан по регулированию и развитию финансового рынка, утвержденного Указом Президента Республики Казахстан от 11 ноября 2019 года № 203, «О дальнейшем совершенствовании системы государственного управления Республики Казахстан», Агентство Республики Казахстан по регулированию и развитию финансового рынка (далее – Агентство) является государственным органом Республики Казахстан, непосредственно подчиненным и подотчетным Президенту Республики Казахстан, обеспечивающим надлежащий уровень защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг, содействующим обеспечению стабильности финансовой системы и развитию финансового рынка, осуществляющим государственное регулирование, контроль и надзор финансового рынка и финансовых организаций, а также иных лиц в пределах компетенции. В связи с этим, рекомендуем Вам обратиться в Агентство Республики Казахстан по регулированию и развитию финансового рынка Республики Казахстан. Дополнительно сообщаем, что по всем правовым вопросам Вы можете позвонить в Правовую информационную службу МЮ РК и получить бесплатную правовую консультацию по телефону 119 – бесплатно с городов и сельских округов Казахстана, за исключением сотовых операторов связи, а также по телефону 87172 58-00-58 - звонок является бесплатным с гг. Нур-Султан, Алматы, либо на ИПС «Әділет» (www.adilet.zan.kz) посредством рубрики «Виртуальный консультант» и на официальном сайте Министерства юстиции (www.adilet.gov.kz) посредством раздела «Общественная приемная». Также, если Вам потребуется какая-нибудь информация, мы будем рады предоставить ее по Вашей просьбе.

Жауаптар

Құрметті Нелля! Сіздің өтінішіңізді қарастырып, келесіні хабарлаймыз. «Атқарушылық іс жүргізу және сот орындаушыларының мәртебесі туралы» Заңының (бұдан әрі – Заң) 14-бабының 1-тармағына сәйкес атқарушылық iс жүргiзудің тараптары өндіріп алушы және борышкер болып табылады. Сонымен қатар Заңның 18-бабының 1-тармағына сәйкес жеке тұлғалар атқарушылық iс жүргiзуге дербес немесе өкiлдерi арқылы қатыса алады. Заңның 19-бабының 1-тармағына сәйкес атқарушылық іс жүргізудегі өкіл өкілдік берушінің атынан сенімхат бойынша берілген өкілеттіктері шегінде атқарушылық іс жүргізумен байланысты барлық іс-әрекеттерді жасайды. Осыған байланысты атқарушылық іс жүргізу бойынша қандай да бір ақпаратты Сізге ұсыну мүмкін емес. Заңның 127-бабына сәйкес өндiрiп алушы немесе борышкер сот орындаушысының атқарушылық құжатты орындау жөнiндегi шешiмiне және әрекетiне (әрекетсiздiгiне) немесе осындай әрекеттер жасаудан бас тартуына сотқа шағым жасауы мүмкiн. Шағым сотқа Қазақстан Республикасының әкімшілік сот ісін жүргізу туралы заңнамасында белгіленген тәртіппен берiледi. Сот актілерін орындау және сот орындаушыларының қызметі бойынша +7 (775) 494 11 34 нөміріне Сот актілерін орындау Департаментіне қоңырау шала алатындығыңызды мәлімет ретінде хабарлаймыз.