Жауаптар

Уважаемый пользователь блога! Генеральной прокуратурой Республики Казахстан Ваше обращение для рассмотрения по существу направлено в Министерство внутренних дел Республики Казахстан О результатах рассмотрения Вы будете уведомлены указанным органом.

Уважаемый пользователь блога! Генеральной прокуратурой Республики Казахстан Ваше обращение для рассмотрения по существу направлено в Министерство внутренних дел Республики Казахстан О результатах рассмотрения Вы будете уведомлены указанным органом.

Жауаптар

Уважаемый Серик Максоткереевич! На обращение о несогласии с судебными актами по спору с ГУ «Департамент государственных доходов по Мангистауской области» сообщаем следующее. Установлено, что решением суда №2 города Актау от 14 сентября 2018 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной судебной коллегии по гражданским делам Мангистауского областного суда от 27 ноября 2018 года, Вам отказано в удовлетворении иска о признании незаконным приказа, восстановлении на работе, взыскании заработной платы и возмещении морального вреда. Судебные акты могут быть отменены или изменены только вышестоящим судом в установленном Гражданским процессуальным кодексом порядке (ГПК). С 25 июля 2017 года вступил в силу Закон «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам их приведения в соответствие с нормами Конституции Республики Казахстан». Теперь согласно ст.435 ГПК по ходатайствам участников процесса Генеральный Прокурор может опротестовать судебные акты только по делам,предусмотренным ч.2 ст.54 ГПК (затрагивающим интересы государства, общества или граждан, которые самостоятельно не могут себя защищать). Учитывая, что данный спор не относится к указанной категории дел, прокуратура лишена процессуальной возможности для рассмотрения ходатайства по существу. Одновременно разъясняем, что в соответствии со ст.ст.435, 436 ГПК Вы вправе самостоятельно обжаловать оспариваемые судебные акты непосредственно в Верховный Суд, что согласуется с принципом равноправия сторон и приоритетом судебной подведомственности, закрепленными в ст.ст.13, 15, 25 ГПК.

Жауаптар

Уважаемый Асқар Мамбеталыұлы! Сообщаем, что оспаривание государственными служащими приказов о наложении дисциплинарных взысканий, об увольнении за совершение проступка, дискредитирующего государственную службу, преступления, коррупционного правонарушения, а также имущественные споры (взыскание денег, истребование имущества, иных активов) с участием государственных учреждений, относятся к спорам, затрагивающим интересы государства. В соответствии с частью 2 статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, а также пункта 26 Инструкции, утвержденной приказом Генерального Прокурора Республики Казахстан №60 от 02.05.2018 года, прокуроры в обязательном порядке вступают в гражданский процесс по делам, затрагивающим интересы государства. Таким образом, прокурор в обязательном порядке принимает участие в рассмотрении интересующего Вас гражданского дела.

Жауаптар

На обращение о разъяснении норм действующего законодательства сообщаем следующее. В силу пп.2) п.1 ст.23, ст.32 Закона «О прокуратуре» разъяснение является актом прокурорского надзора и вносится прокурором только в целях обеспечения общественной безопасности, предупреждения правонарушений или при наличии сведений о готовящихся противоправных деяниях. При этом акты надзора вносятся по результатам проведенных проверок и анализа состояния законности, а также оценки актов, вступивших в силу. Толкование нормативных правовых актов, в том числе Гражданского кодекса Республики Казахстан, в компетенцию органов прокуратуры не входит. Из обращения следует, что у Вас возник гражданско-правовой спор относительно исполнения договорных обязательств перед третьим лицом. При таких обстоятельствах, в случае несогласия с результатами рассмотрения гражданского спора Вы, как сторона по делу, имеете право обжаловать судебные акты в вышестоящие судебные инстанции, вплоть до Верховного Суда Республики Казахстан (ст.ст. 46, 401, 403, 435, 436 ГПК).

Жауаптар

Уважаемый пользователь блога! На Ваше обращение о разъяснении некоторых норм Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях (далее – КоАП) сообщаем следующее. Согласно ст.32 Закона Республики Казахстан «О прокуратуре» прокурор в письменной и (или) устной форме разъясняет физическим лицам и представителям юридических лиц о недопустимости нарушений законности и об установленной законом ответственности в целях обеспечения общественной безопасности, предупреждения правонарушений или при наличии сведений о готовящихся противоправных деяниях. В п.4 ст.60 Закона Республики Казахстан «О правовых актах» закреплено, что государственные органы, проводящие государственную политику, осуществляющие регулирование и управление в определенной отрасли (сфере деятельности) или к компетенции которых отнесено решение соответствующих вопросов, либо иные государственные органы в соответствии с предоставленными им полномочиями могут давать в пределах своей компетенции разъяснения нормативных правовых актов в отношении конкретных субъектов или применительно к конкретной ситуации. В этой связи, предлагаем по поднимаемому Вами вопросу обратиться в Министерство юстиции Республики Казахстан, как к органу-разработчику КоАП. Также сообщаем, что в случае несогласия с постановлением уполномоченного органа по конкретному административному делу, Вы вправе обжаловать (при наличии соответствующих полномочий) его в суде (гл.44-1 КоАП). При этом согласно ч.3 ст.829-4 КоАП пропуск срока на подачу жалобы, не является основанием к отказу в принятии жалобы к рассмотрению.

Жауаптар

Уважаемый Зулкарыш Шайхислямович! На Ваше обращение о записи на личный прием к Генеральному Прокурору Республики Казахстан, по вопросу несогласия с судебными актами по трудовому спору с ТОО «ИртышГЭСстрой» (далее - Товарищество), сообщаем следующее. Установлено, что судебным приказом Семейского городского суда от 26.03.2018г. с Товарищества в Вашу пользу взыскана задолженность по заработной плате в сумме 1.989.091 тенге. В последующем прокурор г.Семей, указав, что в период с 2015 по 2016 годы предприятие не производило каких-либо пенсионных отчислений своим работникам, обратился в суд с заявлением об отмене этого судебного акта. Определением Семейского городского суда от 31.10.2018г. судебный приказ от 26.03.2018г. отменен. В силу ч.2 ст.142 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК) оспариваемое определение суда является окончательным и обжалованию, опротестованию не полежит. Определением этого же суда от 20.11.2018г. возбуждено гражданское дело по Вашему иску к Товариществу о взыскании задолженности по заработной плате. В соответствии с ч.1 ст.7 ГПК правосудие по гражданским делам осуществляется только судом. В силу ст.ст.1, 25 Конституционного закона от 25 декабря 2000 года «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан» судьи при отправлении правосудия независимы и подчиняются только Конституции и закону. Какое-либо вмешательство в деятельность суда по отправлению правосудия недопустимо и влечет ответственность по закону. Свои доводы об обоснованности иска Вы вправе привести в ходе рассмотрения дела в суде. В случае несогласия с результатами разбирательства, Вы, как сторона по делу, имеете право самостоятельно обжаловать решение суда в апелляционную судебную коллегию Восточно-Казахстанского областного суда. В настоящее время гражданское дело находится в производстве суда и в силу ст.405 ГПК никем не может быть истребовано. Кроме того, в силу ч.2 ст.54 ГПК участие прокурора обязательно по делам, затрагивающим интересы государства, а также когда требуется защита общественных интересов или граждан, которые самостоятельно не могут себя защищать. Данный спор не относится к указанной категории дел. При таких обстоятельствах, оснований для записи Вас на личный прием к руководству Генеральной прокуратуры не имеется.

Жауаптар

Уважаемый пользователь блога! Ваше обращение по вопросу разъяснения подачи искового заявления в суд на соседей подтопивших территорию рассмотрено. Обращаем Ваше внимание на неправильное понимание полномочий прокурора по разъяснению закона. Как орган высшего надзора за соблюдением законности, прокуратура осуществляет свою деятельность строго в пределах предоставленных ей полномочий. Статья 32 Закона Республики Казахстан «О Прокуратуре» (далее – Закон) наделяет прокурора правом разъяснять содержание закона. В целях обеспечения общественной безопасности, предупреждения правонарушений или при наличии сведений о готовящихся противоправных деяниях прокурор в письменной и (или) устной форме разъясняет физическим лицам и представителям юридических лиц о недопустимости нарушений законности и об установленной законом ответственности. Также разъясняем, что в соответствии с Законом Республики Казахстан «О прокуратуре» (далее - Закон) от 30 июня 2017г. порядок рассмотрения обращений в органах прокуратуры изменен. Согласно ст.ст. 6, 7, 21 Закона, прокуратура рассматривает обращения лиц, которые в силу физических, психических и иных обстоятельств не могут самостоятельно осуществлять их защиту; неограниченного круга лиц, а также, если это необходимо для предотвращения необратимых последствий для жизни, здоровья людей либо безопасности Республики Казахстан. Из обращения не усматривается, что Вы относитесь к указанной выше категории лиц. Учитывая изложенное, правовых оснований для рассмотрения Вашего обращения по существу у органов прокуратуры не имеется.

Жауаптар

Уважаемый пользователь блога! На Ваше обращение о несогласии судебными актами по гражданско-правовому спору с Кудайбергеновой М.А. сообщаем следующее. Установлено, что постановлением судебной коллегии по гражданским делам Южно-Казахстанского областного суда от 6 декабря 2017 года в удовлетворении Вашего иска к Кудайбергеновой М.А. о снижении размера алиментов отказано. Судебные акты могут быть отменены или изменены только вышестоящим судом в установленном Гражданским процессуальным кодексом (далее - ГПК) порядке. 25 июля 2017 года вступил в силу Закон «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам их приведения в соответствие с нормами Конституции Республики Казахстан». Теперь согласно новой редакции ст.435 ГПК по ходатайствам участников процесса Генеральный Прокурор может опротестовать судебные акты только по делам, предусмотренным ч.2 ст.54 ГПК (затрагивающим интересы государства, общества или граждан, которые самостоятельно не могут себя защищать). Учитывая, что данный спор не относится к указанной категории дел, прокуратура лишена процессуальной возможности для рассмотрения ходатайства по существу. Кроме того, шестимесячный срок на обжалование и опротестование постановления суда, предусмотренный ч.1 ст.436 ГПК, истек.

Жауаптар

Уважаемый Талгат Куатбекович! Ваше обращение о необъективном расследовании уголовного дела в отношении М.Каркенова и неустановленных лиц рассмотрено. Разъясняем, что в соответствии с ч.1 ст.100 Уголовно-процессуального кодекса (далее - УПК) решения и действия лица, осуществляющего досудебное расследование, прокурора, суда или судьи могут быть обжалованы в установленном УПК порядке участниками процесса, а также физическими и юридическими лицами, если проводимые процессуальные действия затрагивают их интересы. Согласно ст.ст.64-66, 71-77 УПК участниками процесса, защищающими свои или представляемые права и интересы, являются подозреваемый, обвиняемый, их защитник, потерпевший, гражданский истец или ответчик, законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого, подозреваемого, представитель потерпевшего, гражданского истца или ответчика. В соответствии с ч.1 ст.76 УПК представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть адвокаты и иные лица, правомочные в силу закона представлять в уголовном процессе законные интересы потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя и допущенные к участию в нем постановлением органа, ведущего уголовный процесс. Вы в установленном порядке представителем потерпевшего не признаны и не являетесь участником уголовного процесса. Подавать жалобы и ходатайства в рамках досудебного производства вправе лишь Ваш сын Куатбеков Е. и другие указанные участники уголовного процесса.

Жауаптар

Уважаемая Шынар Туркменбаевна! Ваше обращение о неправомерном отказе Актауским городским отделом по земельному кадастру и недвижимости филиала НАО «Государственная корпорация» Правительство для граждан» в государственной регистрации недвижимого имущества рассмотрено. Согласно ст.9 Гражданского кодекса Республики Казахстан, защита гражданских прав осуществляется судом, арбитражем путем признания прав, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждения к исполнению обязанности в натуре, взыскания убытков, неустойки, признания сделки недействительной, компенсации морального вреда, прекращения или изменения правоотношений. В соответствии с п.4 ст.31 Закона Республики Казахстан «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество» отказ в государственной регистрации прав на недвижимое имущество может быть обжалован в установленном порядке в суд. В этой связи разъясняем, что с указанными в обращении доводами Вы вправе обратиться в суд в гражданском порядке.