ҚАЗ РУС ENG
Кіру немесе тіркелу
меню
Әбілқасымова М.Е.

ҚР Қаржы нарығын реттеу және дамыту агенттігінің төрайымы

Кундакпаев Архат

Заявление О непринятии мер сотрудниками на местах И халатном отношении своих обязанностей По сущестсву поясняю следующее,16.10.2020 года на мой телефон позвонил неизвестный и представился сотрудником Административного суда г. Алматы по имени Кайрат (сот номер 8708 777 9053) и сообщил, что на мое имя в Административный суд поступило заявление от частного судебного исполнителя по требованию Каспи банка, о привлечении меня к административному аресту на 30 суток. Для избежание, ареста я должен был позвонить ЧСИ Александру по номеру 8 707 756 98 04 который мне дал Кайрат, для того что бы избежать ареста Александр должен будет предоставить в Административный суд письмо. Я после беседы с Кайратом позвонил Александру и сказал, что мне дал его номер Кайрат с Административного суда. На что мне Александр сказал, что для того что бы он отозвал заявление мне нужно будет оплатить 55 000 тенге. Я через терминал Каспи банка оплатил сумму в размере 55 000 тыс. тенге (чек имеется). После того как я оплатил указанную сумму, Александр прислал мне сообщение о том, что он направил письмо в Специализированный межрайонный административный суд г.Алматы и что мне не стоит беспокоиться и приезжать в суд. 17.11.2020 года на мой мобильный телефон поступило фото с рабочего компьютера с новым графиком погашения по моему кредиту, с ежемесячной выплатой 18 000 тенге, однако я не писал никакого заявление о предоставлении нового графика. Кем и на основании чего был составлен новый график мне не объяснили. В течении месяца несколько раз звонил в Кол-центр Каспи банка, где мне сообщили что Александр, является Судебным исполнителем и что от него было получено письмо, на основании которого и был предоставлен новый график. Так же Александр заявил, что снимет все ограничения, которые были приняты в отношении меня, а также все аресты со счетов и удаления меня с реестра должников. Александр попросил подождать три рабочих дня, спустя три рабочих дня 02.11.2020 года, мне на мессенджер «WhatsApp» поступило сообщение от Александра, о том, что все аресты сняты и что я удален с реестра должников. Для подтверждения данной информации я позвонил в кол центр по номеру 99-99 где сказали, что я действительно снять с реестра должников, аресты сняты и составлен новый график. Однако при проверке информации по базе Aisoip. Adlet.gov.kz мной было обнаружено, что стоит запрет на выезд, и я все еще не удален с реестра должников. После этого я вновь звоню Александру и прошу объяснить почему я все еще в реестре и не сняты ограничения на выезд, на что он сказал, со стороны банка все ограничения сняты, а по вопросу Частного судебного исполнителя Булдыбаева Баглана на его адрес было отправлено письмо с указанием снять все аресты и ограничения, и просят вновь подождать три рабочих дня и что мне не следует звонить Булдыбаеву Б.М. по данному вопросу и никаких чеков ему не предоставлять. Далее я попросил Александра связаться с ЧСИ Булдыбаевым Багланом и решить этот вопрос между ними, я предоставил все контакты Баглана сот номер и адрес. 23.11.2020года Александр сообщает мне что он переговорил с помощником ЧСИ Жандосом и что судебные исполнитель не желает снимать меня с реестра должников и ограничения, с советует писать жалобу в палату судебных исполнителей что Каспи Банк выслал им все необходимые документы. 25.11 2020 года я позвонил помощнику ЧСИ Жандосу, на что он потребовал предоставить постановление о прекращении исполнительного производства. После этого я начал писать Александру и просить предоставить данное постановление, однако ответа на мои сообщения не поступило, так как Александр просто начал игнорировать мои сообщения. После моего звонка в кол центр где я начал предъявлять свои возмущения по сложившейся ситуации мне сообщили что мое обращение будет рассмотрено, и по итогам рассмотрения мне должны были перезвонить, однако звонка с Каспи Банка так и не поступило. 27.11.2020 года в 15:04 дня, я позвонил в кол центр где пояснили что мое дело находилось в коллекторском агентстве, и направили смс с 42-15 на мой номер с указанием названия и адреса коллекторского агенства «Hard». 30.11.2020 года я вновь позвонил в кол центр где мне ответила финансовый консультант по имени Хансулу, я спросил, что принято по моему вопросу, так как я звонил им 27.11 - 2 раза, 28.11 - 3 раза (имеется подтверждения исходящей связи) Но финансовый консультант заявила, что по этим датам звонки не регистрировались и что я им в эти дни не звонил. Утверждение Хансулу что я им не звонил, является не обоснованным и противоречит действительности. Таким образом стало известно, что лицо, представившееся частным судебным исполнителем Александром и Кайрат который представился сотрудником Административного суда являются сотрудниками коллекторской компании и что все эти обманные действия были нацелены на получения с меня оплаты. В настоящее время ограничения на выезд не сняты, с реестра должников я не удален. Более того судебным исполнителем поступило письмо от 27.11.2020 года за исх.№2904 о том, что для снятия ограничения и удаления с реестра должников я должен оплатить денежную сумму по деятельности судебного исполнителя. Считаю, что Александр и Кайрат умышлено ввели меня в заблуждения, для получения денежных средств. Так как меня умышлено ввели в заблуждения я вынужден обратиться с жалобой в Палату частных судебных исполнителей г. Алматы, Департамент Юстиции г. Алматы, и подать иск в суд на действия сотрудников коллекторской компании «Hard» и сотрудников АО Каспи Банк. 02.12.2020 года за вх.№23-0212/Б-34 Кундакпаевым А.С., было подано заявление в АО "KaspiBank" с просьбой предоставления сведений о коллекторском агентстве "Hard" так как неоднократно предполагаемыми сотрудниками данного агентства совершались звонки по которым они представлялись сотрудниками Административного суда города Алматы, и частным судебным исполнителем, позже стало известно что лица звонившие Кундакпаеву А.С., были сотрудниками коллекторского агентства "Hard" который введя в заблуждения и обманом представляясь сотрудниками государственных органов получили оплату в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) тенге, якобы для совершения действий направленных на прекращение действий частного судебного исполнителя Александра, Кайрат выступал от имени Административного суда который грозил административным арестом до 30 (тридцати) суток. Ввиду данных действий явно присутствует противоправность и нарушение конституционных прав гражданина, минимум по части ограничения его прав и свобод лицами, не являющимися уполномоченными на совершения таких мер. Несмотря на сложившиеся обстоятельства у Кундакпаева А.С., имеются действующие ограничения, санкции, выставленные частным судебным исполнителем Булдыбаевым Багланом, который возможно координировал действия сотрудников коллекторского агентства, так как сотрудники были осведомлены в происходящем, а Кундакпаев А.С., нет, то есть о непосредственной исполнительной надписи, о возбуждении исполнительного производства заёмщик не знал, также никто его об этом не уведомил. На подаваемые заявления банку и частному судебному исполнителю Кундакпаева А.С., так и не получил ответа в установленные законом РК сроки, также ЧСИ Сагит Нуртас Абайулы возбужденное исполнительное производство было возвращено без исполнения 03.04.2020г., которое он и возбудил от 05.07.2019г., за номером №926/19-75-4571, ввиду чего прослеживается неясность в действиях самого частного судебного исполнителя. Из данных действия определённого круга лиц таких как сотрудники АО "Kaspi bank", которые выдали ответ на подаваемое заявление за исх.№1412-47/СП-8 от 14.12.2020 года из которого следует что после незаконных действий сотрудником коллекторского агентства было подано заявления о перерасмотрении и утверждении нового графика платежа с ежемесячной выплатой установленной в 18000 (восемнадцать тысяч) тенге, также в ответе говориться о внутренней проверке по изложенным в заявлении замечаниям, но нет никакой конкретики в отношении действий банка и их внутренних подразделений, в общем банальная отписка, так ввиду участившихся случаев обмана и мошенничества коллекторскими организациями (агентствами) в сотрудничестве с частными судебными исполнителями присутствует комментарий Старшего помощника Генерального прокурора Кайрат Раисов который говорит: "Люди писали о некорректном поведении коллекторов, о поступающих в их адрес угрозах, о реальности таких угроз. То есть если коллектор угрожал, что арестует счета и имущество, в итоге так и получалось. Уполномоченные органы не реагировали, поэтому мы решили сами проанализировать проблему и провести проверки. Как оказалось, отдельные коллекторы и ЧСИ разработали схему неправомерного взыскания долгов", - сказал старший помощник генерального прокурора. https://tengrinews.kz/kazakhstan_news/kollektoryi-mogut-vzyiskivat-dolgi-kazahstantsev-414485/amp/ "Но для этого они не имеют достаточных полномочий и не могут эффективно влиять на должников. Все что может коллектор - позвонить должнику либо встретиться. Но коллекторы нашли "выход" из ситуации. Они решили открывать "свои" подконтрольные конторы ЧСИ. Для этого один из коллекторов получал лицензию, формально открывал контору и получал доступ к базе судоисполнителей. Но исполнением он фактически не занимался. Всю работу за него делали коллекторы. У них же находились ЭЦП судоисполнителей. Имея доступ к базе, они получали неограниченные правовые рычаги. Это арест имущества, продажа с торгов, доступ к банковским счетам, ограничение на выезд и многое другое", - продолжил Раисов. За номинальное присутствие ЧСИ получал так называемую зарплату, в среднем 250-300 тысяч тенге.Старший помощник отметил, что между тем база судоисполнителей является государственной информационной системой, где ЧСИ совершают все исполнительные действия. В ней содержатся персональные данные сторон. Доступ посторонних лиц к ней запрещен. Что уже само по себе вызывает ряд вопросов о мошеннических действиях, сос стороны коллекторской организации Hard. Ссылка на высказывания: https://tengrinews.kz/kazakhstan_news/kollektoryi-mogut-vzyiskivat-dolgi-kazahstantsev-414485/amp/ Учитывая факты подтверждающий незаконные действия со стороны коллекторских организаций (агентств) в сотрудничестве с частными судебными исполнителями, так же их незаконные действия в отношении гражданина Республики Казахстан Кундакпаева А.С., угрозы поступающие от коллекторов о лишении его свободы, неоднократность сомнительных действий ЧСИ о вынесении процессуальных документов в отношении Кундакпаева А.С., также подача заявление без уведомления Кундакпаева А.С., за совершения противоправных действий, нарушающих конституционные права гражданина и ряд действующих законов о правах человека, его свободы, чести и достоинства Кундакпаева А.С., сохраняет за собой право на восстановление нарушенных прав путём подачи соответствующих заявлений в уполномоченные органы Республики Казахстан в том числе в суд. Александр выдаваемый себя за частного судебного исполнителя написал адрес, по которому предположительно находиться коллекторскре агентство «Hard»: г.Алматы, пр.Аль-Фараби, сектор B-1, этаж 5, оф.А57. По этому необходимо провести проверку данной организации которое умышлено скрывает юридический и фактический адрес, также как и банк не может предоставить реквизиты коллекторского агентства, мотивирую тем что они просто не могут. Руководствуясь действующим законодательством, Конституцией РК, Законом о банках и банковской деятельности РК, ГК РК, ГПК РК, Закон Республики Казахстан от 2 апреля 2010 года № 261-IV «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей», ЗРК о коллекторской деятельности. Кроме того, ставлю вас в известность я и мои представители обращались в разные инстанции, включая: Прокуратуру, Департамент Министерства Юстиции, в АО Kaspi Bank, а так же в Департамент прав потребителей финансовых услуг. Однако, халатность данных сотрудников на местах, от которых я и мои представители требуем фактических разбирательств, в отношении причастных лиц, с предоставлением документальных проверок и фактических мотивированных ответов, а лишь банальных отписок, не дают должного внимания, и восприятия в полноценном объеме ухудшение моего положения. На основании выше изложенного, прошу УВД по Бостандыкскому району, возбудить уголовное дело в отношении коллекторской организации Hard, запросить информацию и сведения по данной организации, провести ОРМ в отношении причастных лиц.( мы писали 25.12.2020 до сих пор ответа нету ) ...

Толығырақ
Каренеева Жания

Я Каренеева Жания Бахитовна ИИН: 900106401356. Убедительная просьба, не оставить без внимания мое прошение о рассмотрение заявление. ...

Толығырақ
Джанасбаев Вячеслав

Здравствуйте хотел бы узнать почему банки не дают кредит инвалидам наравне с пенсионерами а требуют иметь работу ? ...

Толығырақ
Сүюқұлова Әйгерім

Құрметті Серік Шапкенов Мырза,менің сіздерге жолдап отырған екінші өтінішім.Бір жылдың көлемі болды біресе мені Қаржы нарығын зерттеу агенттігіне , біресе Халық банкке,біресе Еңбекті қорғау министрлігіне сілтейді.Сізді осы мәселенің нүктесін қояды деп ойлаймын.Мен Сүюқұлова Әйгерім Жалғасқызы 18.07.1992 жылы туылған 920718400953 ата-анамнан 18 жасқа дейін қайтыс болған. ҚР президенті Қасым-Жомарт Тоқаевтың 15 маусымдағы 2019 жылғы жарлығына сәйкес Өмірлік қиын жағдайда қалған азаматтар тізіміне еніп, 2020 жылдың 15 сәуірінде Қор Халық банкке 300 мың теңге көлемінде ақша аудырған. Бұл уақытта менің кредитим коллекторлық компанияға өтіп кетуіне байланысты менің берешегімнен бұл сумма шегерілмеді.Кредитті төлей алмау себебім жұмыстан шығып қалуым.Міне 2021 жылдың ақпан айы бір жылдан бері Халық банкке аударылған ақша менің берешегімді жабуға жұмсалуына көмегіңізді беруіңізді сұраймын. ҚР қаhжы министрі Е.Жамаубаев мырзаға да өтініш жазғанмын өтінішіме банкке хабарласыныз деген жауап алдым.Банкке барсам бізге ешкандай бұйрық түспеді дейді.Банк коллекторлық компаниядан менің несиемді қайтадан сатып алған жағдайда ғана берешектің шегерілетіне туралы айтады.Берешекті қайта сатып алу үшін менің өтінішім аздық етеді.Менің осы хатыма төмендегідей жауап алдым: Сәлеметсізбе! кредит жабу мәселесі Еңбек министрлігінің құзыретіне кірмейді, осыған орай сіздің сұрағыңыз Қаржы нарығын реттеу және дамыту агенттігінің блогына жолданды.Бір жылдың көлемі болды бұл біздің құзырымызға кірмейді деп ар министрлікке жодап,министрлік банкке жолдап. келесі хат ЕЛ ПРезидентіне жолданатын болады. ...

Толығырақ
Джанасбаев Вячеслав

Здравствуйте почему банки не дают товарные кредиты инвалидам не имеющим работы инвалиды не нуждаются в товарах или это стимуляция инвалидов к работе банк будет решать за меня? ...

Толығырақ
Бауыржанқызы Фариза

Здравствуйту! прошу Вас помочь в защите моих интересов и дать оценку действиям ТОО "МК Золото Ломбард" (г.Нур-Султан, Сыганак 10, головной в Алматы) В 2020 году ввиду сложившихся обстоятельств были заложены золотые изделия в ломбарде по г.Нур-Султан, по адресу: ул. Сыганак, 10 МК Золото-Ломбард К сожалению, из-за последствия пандемий и заболевания членов семьи Ковидом не представилась возможность выкупить изделие своевременное, однако на протяжении нескольких месяцев я принимала меры по продлению гарантийного срока. Вплоть до 14 декабря 2020 года, я получала сообщения об истечении срока гарантийного и я продлевала. 14 декабря я получила сообщение что гарантийный срок истекает и нужно продлить до 22 декабря 2020 года. 15 декабря 2020 года мной была проведена оплата на продление на несколько дней срока, соответственно срок гарантийного хранения (ожидания) должен был продлиться на несколько дней. Однако мне не поступило сообщение о продлении срока действия залогового обязательства. 24 декабря я, находясь в городе Атырау, на похоронах родственников, проверила личный кабинет и не обнаружила там данные о залоговых билетах, тогда я позвонила в колл-центр по номеру 8777 7001500, но дозвониться не удалось, в 09:50 я написала на электронный адрес указанный на страничке в Инстаграмм (help@mkzl.kz) письмо – обращение что не могу дозвониться и найти свой залоговый билет и написала сообщение в Директ. Мне было отвечено, что ситуацию на почте разбирают каждый день. (скрины переписки имеются) После похорон, 25 декабря я посетила отделение ломбарда в городе Атырау, номер не помню, локация – мкр Привокзальный, где разъяснила ситуацию сотрудникам отделениям. Мне было дано разъяснение что действительно срок истек -24 декабря 2020 г и моя оплата о продлении технически (!) не отразилась на сроках продления. Но так как не прошло более суток, и еще имеется дополнительный срок хранения мне достаточно написать соответствующее заявление. Заявление было составлено и при мне направлено в головной офис в Алматы. Далее я вела переписку с представителями офиса в Нур-Султан (Нурбике +77753357473), периодически звонила в колл-центр 8777 7001500. Мне было сказано, что возврат согласован и изделие вернут в порядке очередности. (скрины переписки имеются) Все это длилось на протяжении с 25 декабря 2020 года до 15 февраля 2021 года. Но спустя 1,5 месяца после обращения мне пришел ответ что я нарушила срок продления 19 и 22 ноября 2020 года и мои изделия реализованы. И что якобы не отвечала на сообщения ломбарда то есть не принимала меры по продление. Это не соответствует действительности. Как я уже писала, это искажение действительности и нарушение норм гражданского права. Даже по логике, если срок истек 24 декабря (он не истек) и получено 25 декабря (до обеда) получено заявление установленного образца, и даже если изделие в тот же день оперативно передано в Алматы (чего не должно быть), то реализовать его в тот же день не могли и НЕ ДОЛЖНЫ. Считаю что настоящими действиями грубо нарушены нормы Постановления Правительства РК №232 от 29 ноября 2019 года «Об утверждении Порядка заключения договора о предоставлении микрокредита, в том числе требования к содержанию, оформлению, обязательным условиям договора о предоставлении микрокредита, форма графика погашения микрокредит. А именно, не было соответствующего уведомления о переходе прав третьему лицу, нарушены сроки ответа на обращение, изделие реализовано при наличии открытого спора (обращения), искажены фактические данные и иные. Прошу оказать содействие защите моих прав Ф.Бауыржанқызы ...

Толығырақ
Сұлтанғали Сәбит

Верховный Суд РК Администрация Президента РК Генеральная Прокуратура РК Агентство по финансовому мониторингу Комитет по статистике и специальным учетам МВД РК ДП Алматы Партия Нуротан От Сәбита Сұлтанғали 08.02.1978 г.р. ИНН 780208302632 +77015558278 Алматы Сүінбай даңғылы 16-15 ЗАЯВЛЕНИЕ Я, Сұлтанғали Сәбит Аманкелдіұлы, 08 февраля 1978 года рождения, уроженец Атырауской области, по национальности – Казах, гражданин Республики Казахстан, ИИН: 780208302632, осужденный: - Приговором Алмалинского районного суда города Алматы от 05 ноября 2018 года за совершение уголовных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.174, п.п.1,3 ч.2 ст.274 и ч.2 ст.407 УК, на основании ч.3 ст.58 УК, то есть по совокупности преступлений окончательно к 3-м годам лишения свободы, с отбыванием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы средней безопасности. - Постановлением Капшагайского городского суда Алматинской области от 24 сентября 2019 года, на основании ст.72 УК, условно-досрочно освобожден от отбывания неотбытой части наказания в виде лишения свободы на оставшийся срок в 1 год 03 месяца 29 дней. - Постановлением суда №2 города Атырау от 13 февраля 2020 года, в соответствии с изменениями, внесенными Законом Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования уголовного, уголовно-процессуального законодательства и усиления защиты прав личности» №292-VІ от 27 декабря 2019 года в п.2 ч.3 ст.62 УК, время содержания под стражей с 08 февраля 2018 года, до вступления приговора Алмалинского районного суда города Алматы от 05 ноября 2018 года в законную силу, был зачислен в срок неотбытого наказания из расчета один день за полтора дня. На основании Постановления суда №2 города Атырау от 13 февраля 2020 года, срок моего неотбытого наказания из расчета один день за полтора дня - истек 14 июля 2020 года. (справка с органов местной полиции в приложении). Я категорически не согласен с моим осуждением так как обращение которое мне инкриминировали, меня настоятельно попросили написать в Городской Прокуратуре г. Алматы. 04.11.2017 г. пришел в день открытия Центра услуг в Прокуратуру г.Алматы на встречу с Генпрокурором в то время Асановым Ж. Объяснив ситуацию он сказал своим помощникам принять меня. А те в свою очередь направили меня к прокурорам Жуйректаеву и Жаксыбаеву. Которые мне и сказали написать это заявление по которому меня осудили. У меня имеется видеозапись на которой Жуйректаев и Жаксыбаев говорят мне написать это обращение Асанову, которое они потом передадут адресату. То есть в моих словах не было никакой умысла и заведомости в распространении ложной информации. Я пришел туда не для того чтобы написать это обращение к Генпрокурору. То есть умысел и заведомость в этом моем действии полностью отсутствует! И на судебных разбирательствах я не раз требовал пригласить Жуйректаева и Жаксыбаева на допрос которые меня и попросили написать это заявление. Но судья Загиев Болатбек Мукашевич недавно дисциплинарно уволенный за незаконные свои решения по другому делу, незаконно отказал мне в этом! То есть он не пригласил на слушание главных и ключевых свидетелей обвинения! Это является преступлением Загиева против меня лично и Конституции РК! Но самое главное, это что вся якобы ложная информация в этом обращении офицеров полностью была опровергнута судебными документами свидетеля Рахметова! Мало того, свидетели Жаксыбаев, Рахметов, Лобовиков полностью отрицали мое отношение к коллективному обращению офицеров РК к Генпрокурору! Они признали что это они его составили и отправили по адресату а не я! Они показали, что я не имею никакого отношения к этому обвинению! Как можно было меня осудить по этой статье остается загадкой нашего времени! По видеоролику «Офицеры обратились в Генпрокуратуру», инкриминированному как распространение заведомо ложной информации С.А.Султангали по ст.274 ч.2 УК РК Данный видеоролик олицетворяет голос Рахметова К.Н., старшего помощника Генпрокурора-спецпрокурора и Решетова М.А., старшего следователя межведомственной следственно-оперативной группы Генеральной прокуратуры Республики Казахстан по расследованию уголовного дела в отношении Ильина, Аманбаева и других Джаксыбаевым Б.Т., помощником Генпрокурора – спецпрокурором, и Ибрагимовым А.О., старшим офицером КВВ МВД РК. В видеоролике отражены реальные обстоятельства расследования указанного уголовного дела, ни одной недостоверной, не подкрепленной соответствующими документами фактов не имеется. Фактически данное обращение направлено во все центральные государственные органы, в том числе в Генпрокуратуру, Парламент и т.д. Опубликовано данное обращение в интернете с единственной целью, быть услышанными, что является правомерным, так как Закон не устанавливает запрет на публикацию подобных несекретных обращений. В видеоролике авторы обращения выразили свое категорическое несогласие с беззаконием, ущемлением экономических интересов государства, это законное право авторов. Каждое предложение скреплено официальным документом в виде постановлений Генпрокурора, приговора, постановления аппеляционной судебной коллегии, частного постановления суда, вступивших в законную силу процессуальными документами и т.д. Как обстоятельства, отраженные в приговоре, вступившем в законную силу, могут восприниматься вымышленными? Законодатель четко говорит, что ложными сведениями необходимо воспринимать вымышленные обстоятельства. В видеоролике указано, что Ауганбаев и его подчиненные разрабатывали преступную группу Ильина и других. Это достоверно установленная информация. Эти материалы СОРМ с участием Ауганбаева, Мужикова и др. официально рассекречены соответствующими документами, отражены в общедоступном для общественности приговоре суда, опубликованном также в интернете в портале «Судебный кабинет». Кроме того, эти отраженные в приговоре суда, вступившем в законную силу, материалы отдельно опубликованы в интернете в отдельном видеоролике о противоправной деятельности преступной группы, причинившей многомиллиардный ущерб государству. Сумм, возмещенная на стадии следствия, обращенной в доход государства, взысканная судом сумма, меры наказания и т.д. реально отражены в приговоре суда и никем оспариваются. То, что руководитель СОГ Рахметов в течение рабочего дня искал и не находил Крылдакова на рабочем месте это тоже факт, который не отрицает ни Рахметов, ни Решетов, ни другие члены СОГ. Закон не устанавливает границы публикаций в интернете, кроме сведений, содержащих государственные секреты. Ни одной информации секретного содержания в обращении нет. Все обращения, в том числе «Офицеры обратились Генпрокурору», адресованы первому руководителю надзорного ведомства. Как указано выше, опубликовано с целью, чтобы обращение дошло до адресата, поскольку ни одно из предыдущих обращений до адресата не дошло, об этом имелись соответствующие скриншоты с системы «EGOV», отраженные в других предыдущих видеороликах. Как говорит законодатель, информация, распространенная до лица, которому они адресованы или касаются, не могут восприниматься, как распространение. Заведомость также в данном не присутствует. Как говорит законодатель, заведомость заключается в уверенности лица в ложности сообщаемой информации. Как С.Султангали или кто-либо другой мог обстоятельства, отраженные в приговоре суда или документально подтвержденные обстоятельства, уверенно воспринимать как ложные? Закон «О СМИ» ст.2 обязывает именно не распространять информацию, не соответствующую действительности. А документально подтвержденную, достоверную и четко изложенную, закон не устанавливает никакого запрета распространению. Если внимательно изучить обращения, опубликованные интернете, в том числе «Офицеры обратились Генпрокурору», обратившиеся указывают на нарушения норм закона, акцентируют внимание руководителей надзорного ведомства на конкретные обстоятельства и просят пресечь беззаконие и восстановить нарушенные экономические интересы общества и государства. А это является не то, что преступлением, а гражданским долгом каждого и государственных органов – защищать интересы государства. Закон обязывает орган следствия проверить все доводы о невиновности того или иного лица, а также наличие доказательств, оправдывающих подозреваемого, а также применение недозволенных методов следствия при собирании доказательств. Все опубликованные в интернете обращения имели цель добиться объективного расследования, а не воспрепятствования этому. В интернете опубликовано многочисленное количество открытых обращений граждан, пресс-конференции по конкретным уголовным делам и т.д. Почему тогда все эти факты не рассматриваются как распространение ложной информации? Потому что каждый из выступающих воспользовался законным правом выразить свое мнение по тому или иному вопросу. И это предусмотрено законом. Статьей 20 Конституции гарантируется свобода слова и творчества, которая означает право каждого свободно получать, распространять информацию незапрещенным законом способом. В соответствии с Законом Республики Казахстан «О средствах массовой информации» от 23.06.1999 года свобода слова, творчества, выражения в печатной или иной форме своих взглядов и убеждений, получения и распространения информации любым, незапрещенным законом способом гарантируется Конституцией. В соответствии с п.п.3 и 4 ст.2 Закона «Об информатизации» от 11.01.2007 года к основным принципам государственного регулирования в сфере информатизации относятся свободный доступ и обязательное предоставление электронных информационных ресурсов (презумпция открытости), содержащих информацию о деятельности государственных органов, свобода поиска, производства и передачи любых электронных информационных ресурсов, доступ к которым не ограничивается в соответствии с законодательством Республики Казахстан. При таких обстоятельствах почему в рассматриваемом случае граждане должны быть лишены такого права, предусмотренного Конституцией и законами? Закон четко говорит, что если распространение якобы ложной информации не создает опасности общественного порядка или вреда интересам граждан и государства, состав рассматриваемого преступления исключается. Какой вред государству может рассматриваться вообще, если ролики наоборот призывают, в первую очередь, восстановить ущемленные интересы общества и государства? 14.02.2013 года в информагентствах ( в том числе в «Tengrinews») опубликовано сообщение Министерства информации и коммуникации Республики Казахстан, из которого следует, что специалисты ведомства в круглосуточном режиме проводят мониторинг информационного пространства на предмет соблюдения законодательства страны. При выявлении материалов, содержащих нарушения законодательства, в адрес собственника интернет-ресурса или социальной сети направляется предупредительное письмо о необходимости их устранения. В случае неустранения собственником интернет-ресурса нарушений либо направления заинтересованным государственным органом соответствующего уведомления в адрес уполномоченного органа о распространении по сети телекоммуникации информации, запрещенной законами Республики Казахстан, министерством вносится предписание операторам связи об ограничении доступа к материалам в порядке, предусмотренном ст.41-1 Закона РК «О связи». Так почему, если видеоролик «Офицеры обратились Генпрокурору», опубликованный 30.01.2018 года под символикой несуществующего общественного объединения «Qazaq Alem News» не соответствует нормам действующего закона, со стороны уполномоченного ведомства по сей день не приняты соответствующие меры по ограничению доступа к ней, внесению предписания оператору связи и т.д.? А это означает, что мониторинг Министерства информации и коммуникаций сведений, противоречащих нормам закона, не нашел, так как таковых нет, соответственно, не отреагировал. Непонятно, как предусмотренное законом право выразить мнение через интернет, рассматривается как правонарушение? Тогда как закон это предусматривает, как метод защиты от беззакония. Согласно ст.7 УПК РК термин «защита» - это процессуальная деятельность в целях обеспечения прав и интересов лиц, которые подозреваются в совершении преступления, опровержения или смягчения наказания, а также реабилитации лиц, неправомерно подвергшихся уголовному преследованию. Поэтому защита (ст.70 УПК РК) обязана использовать все законные средства и способы защиты в целях выявления обстоятельств, опровергающих подозрение. Законодатель четко позволяет использовать в действия защиты весь арсенал действующего права. И это вполне объяснимо, как указывает законодатель функция защиты не должна быть стеснена в законных средствах и способах защиты для установления обстоятельств дела с целью правильного разрешения. Если какое-то реально направленное адресату и рассматриваемое обращение опубликовано в интернете, что не противоречит закону, это не означает, что тот же Крылдаков, расследующий дело в отношении Рахметова и Решетова, должен одним из первых просмотреть, буквально сразу под эгидой расследуемого дела вызвать на допрос офицеров Мырзатаева, Абсадык и других и выяснить, являются ли они авторами обращения. Этот же Крылдаков путем направления поручения, добивается допросов по обстоятельствам публикации видеоролика офицеров с регионов Рахмжанова, Абдрахманова и других. Хотя конечная цель опубликованных обращений была, чтобы добиться внимания Генпрокурора на беззаконие, в том числе со стороны Крылдакова. В свою очередь, напуганные предыдущими необоснованными «кошмарами и наездами» Тагибергена, Крылдакова и других, офицеры – члены МСОГ Мырзатаев, Абсадык, Рахимжанов, Абдрахманов и другие, из-за необладания обстоятельствами дела, из-за незнания норм закона и пугливости, не желая быть лицом, воспользовавшимся конституционным правом выразить недовольство беззаконию против экономических интересов государства сообщили, что подобное обращение в Генпрокуратуру не делали и в то же время не отрицая обстоятельств, изложенных в видеоролике. Выяснив, что ряд офицеров к обращению отношения не имеет, Крылдаков собранные показания офицеров отправляет в органы полиции и инициирует регистрацию в ЕРДР факта якобы распространения ложной информации именно по видеоролику «Офицеры обратились к Генпрокурору». При этом Крылдаков также из-за незнания норм закона, из ложно понятых интересов, по каким-то своим соображениям преподносит полиции, что под распространением ложной информации следует понимать ущемление интересов ряда офицеров, подтвердивших, что не обращались к Генпрокурору. В связи с этим, обоснованно задается вопрос, чем ущемлены интересы следователей МСОГ Абсадык, Рахимжанова, Абдрахманова, Мырзатаева и других, добившихся многомиллиардного пополнения бюджета от правды, изложенной в видеоролике? К тому же Крылдаков не имел права возбуждать уголовное дело, ведь в этом обращении звучали на жалобы на его действия! Это противоречит Законам РК! Если ставшие жертвой противоправных «кошмаров» Крылдакова офицеры МСОГ чувствуют себя потерпевшими, следует провести очные ставки между ними, а также реальными авторами обращения Рахметовым, Решетовым, Джаксыбаевым и Ибрагимовым, а не с С.Султангали, который отношения к расследованным событиям не имеет, этих лиц лично не знает. В публикации, как указал автор Владимир Волков, приведена выдержка из публикации от интернет-логина Сабит Султангали. Саму публикацию автор обозвал очередным опусом очередного любителя Родины. На судебным заседании эксперт Хакимов полностью признал, что скриншот Волкова является подделкой и что технически невозможно уместить этот текст, страницу Волкова и Sultangali на одной странице формата А4. Это противоречит здравому смыслу и невозможно без монтажа технически. В обвинении указано, что Волков сделал репост со страницы Султангали, но то что эта страница не принадлежит Султангали указывает данные экспертизы КНБ РК, где говорится, что в телефонах изьятых у Султангали нету даже малейшейшего намека из текста Волкова. То есть он эту страницу даже не просматривал и не писал! Мало того после изучения страницы Волкова стало очевидно, что Волков вовсе не делал никаких репостов в тот день. А просто сам сделал публикацию о Сабите Султангали. И эта публикация никак не похожа на скриншот Волкова из обвинения!!! Это еще раз доказывает, что скриншот Волкова в обвинении был подделкой!!! Волков также лжисвидетельствовал сказав, что сделал репост. На самом деле он сделал собственную публикацию, с собственными мыслями! Но не смотря на это утверждал, что не знает Султангали и не заявляет, что эти слова из его публикации принадлежат Султангали! В итоге выяснилось, что публикация Волкова не была репостом со страницы Султангали, это доказывает экспертиза КНБ РК, а скриншот Волкова в обвинении оказался подделкой!!! Мало того этот текст был выдержками и цитатами без изучения полного текста которого у стороны обвинения небыло! Произошел прецедент по которому человека осудили по отрывкам и цитатам из разных источников! Тем более авторство этих слов Султангали отрицает! Необходимо отметить, что органом следствия не установлено, кем конкретно произведена публикация, создание интернет-логина под любым условным наименованием не является неправомерным и не котролируется государством. То есть в любом мобильном телефоне технически возможно создать, поменять, стереть любой интернет-аккаунт под любым псевдонимом. Поэтому тот факт, что использован интернет-аккаунт под наименованием «Сабит Султангали» не означает, что именно он является автором того или иного высказывания. Сама публикация содержит следующий текст: «Царская Россия, оккупировавшая земли казахов убивала нас миллионами. Потом Советская Россия убивала нас миллионами». При этом сведения о том, что Царская Россия или Русская Империя оккупировала земли казахов, официально опубликованы в следующих изданиях: - статья «Сколько казахов умерло в годы репрессии?» республиканской еженедельной газеты «ДАТ» №21 (292) за 2015 год; - публикации «Первый российский протекторат над казахами», «Строительство российских фортификационных линий», «Восстановление российского протектората над казахами Младшего и Среднего Жуза», «Реформа Сперанского», «Установление российского протектората над казахами Старшего Жуза и прочими территориями Казахстана», «Окончательное вхождение Казахстана в Российскую империю», «Реформы Кауфмана в Туркестане», «Изменение отношения к исламу», «Развитие казахской интеллектуальной элиты», «Казахстан в годы первой мировой войны», «Формирование территории Русского государства» и т.д., опубликованные в «ВИКИПЕДИИ» по лицензии СС BY SA 3.0 Аналогичные сведения также отражены в истории Советской России под редакцией авторов Ратьковского И., Ходякова М., 1999 год, под редакцией Эдвард Карр, опубликованной в научно-просветительском журнале «Скепсис», 1990 год и т.д. Далее по тексту: «Отца моей бабушки, Бахтыгали, Сталин репрессировал в 37 году. На ее глазах, у ее матери отобрали ее малолетних сестер и, посадив в разные телеги, навсегда увезли их в разных направлениях». Подобные моменты из истории семьи Султангали не исключаются, возможно, они были известны и пересказаны аксакалами, представителями старейшин, что не является неправомерным. Далее по тексту: «И сегодняшние русские смеют еще и гордиться своей Русской Империей. Несмотря на то, что буквально каждый казах пострадал от рук России. Каждый русский в нашей стране - это прямой потомок тех, кто уничтожал наших родных и близких, на нашей земле. Они вместо того, чтобы просить прощения у нас на коленях, смеют говорить нам о своем былом величии и махать перед нами проклятой колорадской лентой, пахнущей кровью наших несчастных родных». Данные выражения также принадлежат другим авторам, опубликовавшим их в интернете под заголовками: «Как уничтожали в СССР казахов и переписывали историю тюрков», «Геноцид. Зачем и почему в СССР уничтожали казахов», опубликованные общественным объединением «Алтынорда», «Русские в Казахстане: казахи русского происхождения», в результате социологических исследований в период 1992-2004 гг., «Дискриминация довела русских Казахстана до эмиграции» под авторством Гладилина И. 2013 год, «Русский мир» атакует теперь Казахстан, автор Якунов Е., «Когда русские станут казахами?», автор Асипов М., 2014 год, «Разговор с националистом. Кому нужна страна казахов?», автор Тайжан М., 2012 год, «Русские в Казахстане: жить можно, но проблемы есть», автор Кречетников А., 2015 год и т.д. В конце по тексту: «Что если мы сейчас начнем отбирать у них их детей и увозить в никуда?». Данное выражение в виде вопроса без ответа также использовано другими авторами в своих публикациях: «Дети временного пользования», автор Барыщникова Г., издатель ЗАО «Виктор Шварц и К», 2006 год, «Время секонд хэнд», автор Алексиевич С., 2014 год, «Русских не любят даже казахи», автор Швец Л., 2015 год, «Почему не любят казахов», 2010 год, «Откуда в Москве масса казахов», автор Бунге В., 2008 год, «Русский взгляд на казахов», автор Козлачков А., 2010 года и т.д. Как указывает законодатель, само по себе сообщение о тех или иных подлинных фактах и сведениях исторического, политического, религиозного и т.п. характера не определяет направленности информации на возбуждение национальной и др. розни. Определяющей выступает смысловая нагрузка данных сообщений. Законодатель обязывает отличать критику от разжигания розни. При этом под рознью законодатель воспринимает вражду, ссору, раздор и т.д. Законодатель подчеркивает, что не является пропагандой простое выражение человеком собственного мнения. Также законодатель особо обостряет внимание, что критика сама по себе не должна рассматриваться как действие, направленное на возбуждение ненависти и розни. Международное право защищает прозелитизм, т.е. свободу убеждения других людей посредством учения. Под насилием понимается применение силовых методов, демонстрация силы. Под угрозой применения насилия понимается грубое, наглое обещание совершить акт насилия. Группа лиц предусматривает участие двух и более лиц. Использование служебного положения означает употребление во зло своего служебного положения, извлечение преимуществ и выгод из своих служебных полномочий. Общественными объединениями признаются политические партии, профсоюзы и другие объединения граждан, созданные для достижения общих целей, не противоречащих законодательству. Ни одного квалифицирующего признака данном случае не присутствует. Читать чье-то мнение, копировать данное мнение законодателем не запрещено. Ни один из авторов вышеуказанных публикаций не понес наказания за возбуждение национальной розни, что ярко свидетельствует об отсутствии в них признаков возбуждения и пропаганды в неоднократно исследованных лингвистической экспертизой перед публикациями высказываний. Поэтому мнение одного эксперта, владеющего специальными познаниями, не может противоречить мнениям других профессиональных лингвистов, разрешивших публикации, в том числе в исторических изданиях. Поэтому следователем ДВД города Алматы Чапуриным А. создан правовой прецедент, когда человека можно привлечь к уголовной ответственности за то, что он читает публикации, копирует их и высказывает собственное мнение. И этот правовой прецедент противоречит нормам Конституции РК. Немаловажным является то факт, то Сабит Султангали высказал категорическое несогласие с тем, что Михаил Решетов, русский по национальности, стал жертвой беззакония, говорит о его уважительном отношении к людям вне зависимости от национальности и к закону. Это свидетельствует о его ярко выраженной нетерпимости к беззаконию, коррупции, произволу, ущемлению экономических интересов общества и т.д. У Сабита Султангали очень много близких друзей из числа музыкантов, гитаристов, артистов и т.д. из других национальностей, в том числе русских, корейцев, казахов и т.д. По этим основаниям ничем не подтвержденная квалификация деяний С.Султангали по ст.174 ч.2 УК РК является необоснованной и неправомерной. На этом основании Прошу! Пересмотреть все судебные акты моего уголовного дела по вновь сложившимся обстоятельствам и отменить приговор Загиева от 5.11. 2018 года в отношении меня! Сәбит Сұлтанғали 19 февраля 2021 года #Загиев, #Болатбек, #Мукашевич, #Курманов, #Азамат, #Чапурин, #Алексей, #Сабуров, #Адильхан, #Сванкулов, #Жумашева, #Абишева, #Хакимов ...

Толығырақ
Кунакаев Рамиль

Здравствуйте! Я представдяю ОКЗВ (Общественный комитет по защите вкладчиков). Год назад мы пострадали от рук мошенников, выдававших себя как Ломбарды "Гарант24 и Estate". Вот ужу год мы ищем справедливости в нашем правовом государстве. Среди нас много обездоленных, отдавших последнее этим мошенникам людей, есть многодетные, инвалиды. Из-за попустительства или из-за заинтересованности чиновников в деятельности этих Лже Ломбардов старадают тысячи людей, отдавших им свое имущество и деньги. Просим Вас оказать посильную помощь в организации до и после судебного процесса в отношении подозреваемых. Просим Вас организовать брифинг с представителями ДЭР, прокуратуры и ДГД.в Алматы. Мы должны вместе искоренить эту проблему. ...

Толығырақ
Бисенов Абзал

Уважаемая Мадина Ерасыловна! В связи с задолженностью перед ТОО "Атырау-Агротехника" Ликвидационной комиссии АО "Наурыз Банк Казахстан" в сумме 8 273 507,11 тенге, просим Вас ознакомить с итогами работы Ликвидационной комиссии АО "Наурыз Банк Казахстан". С уважением, от лица учредителей, Бисенов Абзал. ...

Толығырақ
ТУРИСОВ ТАЛГАТ

В производстве частного судебного исполнителя Мусина Нурболата Галымжановича находится исполнительное производство 120/21-71-2352 05.02.2021, по взысканию с взыскании задолженности с ТОО «FIRST TRADE CENTRE» (далее - Должник), в пользу ДБ АО «Сбербанк» в сумме 4956420849, 06 (четыре миллиарда девятьсот пятьдесят шесть миллионов четыреста двадцать тысяч восемьсот сорок девять) тенге 06 тиын, путем обращения взыскания на залоговое имущество в виде: здания, строения, сооружения, состоящего из многофункционального торгово-логистического комплекса (литер А), пристройка (литер А1), пристройка (литер А2), пристройка (литер А3), пристройка (литер А4), находящиеся на зем.участке общ.пл. 2,5864 га (кадастровый номер 21-319-059-1046), адрес: г.Нур-Султан, ул. №С316, зд. 5, (далее – здание МТЛЦ Алай) принадлежащего на праве собственности ТОО «FIRST TRADE CENTRE», об обращении взыскания на заложенное имущество, в виде 100% доли в Уставном капитале ТОО «FIRST TRADE CENTRE», принадлежащей ТОО «Retail Investment Astana» 1. Настоящим, уведомляем о том, что в исполнительных листах допущена ошибка, и задолженность перед ДБ АО «Сбербанк» составляет другую сумму, нежели указанную в исполнительных листах. Определением суда г. Нур-Султан от 18.06.2020 года было утверждено медиативное соглашение от 29 мая 2020 года. Пунктом 1 установлено - Стороны соглашаются, что с учетом погашения должником суммы в размере 100 000 000 тенге общая задолженность должника на момент заключения медиативного соглашения составляет перед банком 4 956 420 849 тенге (четыре миллиарда девятьсот пятьдесят шесть миллионов четыреста двадцать тысяч восемьсот сорок девять) тенге 06 тиын, которая будет погашаться согласно утвержденному сторонами графику с 30 мая 2020 года по 30 марта 2023 года. Должником условия мирового соглашения исполнялись, ежемесячно до 30 числа погашался очередной платеж согласно утвержденного графика. 10.12.2020 года Должник обратился в Банк, с просьбой о снижении ежемесячного платежа с 30 января 2021 года по 30 июня 2021 года с 90 000 000 (девяносто миллионов) тенге в месяц, до 20 000 000 (двадцати миллионов) тенге, в связи с экономическим кризисом вызванным пандемией коронавирусной инфекции. В ответ Банк предоставил формальный ответ (отписку), что не имеет возможности внести изменения в заключенное медиативное соглашение, и отказывается идти на встречу о снижении ежемесячного платежа. Не обращения банка о выписке исполнительного листа до января 2021 года, подтверждают оплату по соглашению об урегулировании спора в порядке медиации от 26.05.2020 года. В общей сложности было погашено 310 000 000 (триста десять миллионов) тенге, 8 ежемесячных платежей, предусмотренных медиативным соглашением: - платежное поручение №52 от 29.05.2020 года – 20 000 000 (двадцать миллионов); - платежное поручение №74 от 30.06.2020 года – 20 000 000 (двадцать миллионов); - платежное поручение №88 от 30.07.2020 года – 20 000 000 (двадцать миллионов); - платежное поручение №151 от 28.08.2020 года – 50 000 000 (пятьдесят миллионов); - платежное поручение №161 от 30.09.2020 года – 50 000 000 (пятьдесят миллионов); - платежное поручение №363 от 02.12.2020 года – 75 000 000 (семьдесят пять миллионов); - платежное поручение №202 от 30.12.2020 года – 25 000 000 (двадцать пять миллионов). Виду того, что банковские счета ТОО «First Trade Centre» арестованы платежи производились от других компаний, но с обязательным указанием назначения платежа: Погашение задолженности за ТОО "FIRST TRADE CENTRE" БИН 140640007393, по соглашению об урегулировании спора в порядке медиации от 26.05.2020 года, и на счет, указанный в соглашении - KZ94914398416BC00011. 15.02.2021 года, ТОО «First Trade Centre» в специализированный межрайонный экономический суд г. Нур-Султан подано заявление об исправлении описки допущенной в исполнительных листах. 15.02.2021 года, ТОО «First Trade Centre» в Алматинский районный суд г. Нур-Султан подано заявление по отмене Вашего постановления о возбуждении исполнительного производства, в связи с некорректной суммой долга перед ДБ АО «Сбербанк». 2. Принимаемые частным судебным исполнителем действия, в частности опечатывания здания, необоснованно, и в них нет необходимости. Здание МТЛЦ Алай, принадлежащее ТОО «FIRST TRADE CENTRE» находится в залоге у ДБ АО «Сбербанк» согласно Договору залога недвижимого имущества №16-08590-01-КЛ-ДЗ-003 от 21.10.2016 г. Согласно условиям договора залога, Должник не вправе, кроме того не имеет возможности по отчуждению данного имущества третьим лицам. Кроме того, на собственность ТОО «FIRST TRADE CENTRE» - МТЛЦ Алай – наложены аресты частных судебных исполнителей, которые обеспечивают и не позволят Должнику реализовать/продать Здание МТЛЦ Алай (справки прилагаются). Прошу обратить внимания, что у должника кроме самого Здания МТЛЦ Алай, на данном объекте нет имущества. Здание МТЛЦ Алай в настоящим момент находится в аренде у ТОО "РБМ 2020", договор прилагается. В свою очередь ТОО "РБМ 2020" сдают торговые площади в субаренду микробизнесу и малому бизнесу. Необходимо отметить, что В настоящим момент в здании МТЛЦ Алай находится имущество третьих лиц, арендаторов, и действия, которые вы планируете принять 19.02.2021 года, нарушают и ущемляют их законные права и интересы. 3. Должник в настоящее время находится в процессе переговоров с ДБ АО «Сбербанк», по урегулированию задолженности. В настоящий момент ТОО «FIRST TRADE CENTRE» находится в стадии переговоров с руководством и топ менеджментом ДБ АО «Сбербанк» по урегулированию задолженности. Переговоры находятся в продвинутой стадии. Кроме того, ТОО «FIRST TRADE CENTRE» ведет переговоры с другими банками второго уровня, по рефинансированию задолженности пред ДБ АО «Сбербанк». Закрытие обьекта не позволит презентовать обьект как потенциально привлекательный как для инвесторов, так и не позволит получить кредитную линию в другом банке второго уровня для рефинансирования задолженности перед ДБ АО «Сбербанк». 4. ТОО «FIRST TRADE CENTRE» приняло на себя обязательства согласного медиативного соглашение от 29 мая 2020 года, в период жестких ограничений, принятых правительством Республики Казахстан в целях недопущения распространения коронавирусной инфекции. Ограничения, принятые правительством Республики Казахстан, не позволили запустить новую концепцию развития МТЛЦ Алай и его ребрендинг в ТЦ Казмарт. Несмотря на данные ограничения, и не открытия ТЦ Казмарт согласно запланированного срока, ТОО «FIRST TRADE CENTRE» исполнялись принятые на себя обязательства в полном объёме и в срок, до 28 января 2021 года. В декабре 2020 года, ТОО «FIRST TRADE CENTRE» уведомлял ДБ АО «Сбербанк» о сложном финансовом состоянии и просил о снижении ежемесячного платежа, в связи с финансовыми трудностями, вызванными пандемией коронавирусной инфекции. На, что был получен формальный ответ (отписка), с отказом пойти на встречу. ТОО «FIRST TRADE CENTRE» не отказывается от принятых на себя обязательств, между тем, просит лишь пойти на встречу. ТОО «FIRST TRADE CENTRE» планирует погашать задолженность перед ДБ АО «Сбербанк» от дохода, получаемого от сдачи в аренду торговых площадей МТЛЦ Алай, закрытие объекта не позволит погасить задолженность пред ДБ АО «Сбербанк», и приведет должника к финансовой несостоятельности (банкротству). 5. Прошу также принять во внимание, социальный аспект, данного вопроса. На сегодняшний день, МТЛЦ Алай («KAZMART») обеспечивает работой почти 100 человек (сто семей): 27 сотрудников - «KAZMART» обеспечивающих работоспособность объекта, и 69 сотрудников арендаторов (продавцы, консультанты), которые одномоментно могут остаться без работы, и средств для дальнейшего существования, что в свою очередь может создать социальную напряженность. Как неоднократно подчёркивает в своих выступлениях президент Республики Казахстан - Касым-Жомарт Токаев: «Пандемия коронавируса и связанные с ней ограничительные мероприятия оказали негативные влияния на ситуацию на рынке труда. В частности, есть риски увольнений, возникновения задолженности по заработной плате» Бизнес должен проявить социальную ответственность и принять все необходимые меры, по сохранению рабочих мест. Действия, которые планируете принять частный судебный исполнитель 19.02.2021 года, приведут к неимоверным последствиям, и гибели бизнеса, что в дальнейшем не позволит погасить задолженность перед ДБ АО «Сбербанк», и снизит привлекательность проекта для других банков второго уровня, а также создаст социальную напряженность в обществе. На основании всего вышеизложенного, прошу Вас проверить законность действий частного судебного исполнителя, и действий ДБ АО «Сбербанк». Приложение: платежные поручения, уведомление об отправке заявления через судебный кабинет, уведомление об отправке заявления через судебный кабинет, договор аренды с ТОО «РБМ». С уважением, Турисов Т. К. «18» февраля 2021 г. ...

Толығырақ
    Әбілқасымова М.Е.

    ҚР Қаржы нарығын реттеу және дамыту агенттігінің төрайымы

    Әбілқасымова М.Е.
    (Мұрағат)

    ҚР Қаржы нарығын реттеу және дамыту агенттігінің төрайымы