Барлық өтініштер

Категориялар

Кезең

Жауап берілген

Мерзімі өткен

Жалпаков Ризабек

Бозымбаев Қ.А.
30.07.2018
· Өтініш қабылданды·
· Құрылыс, үлескерлер, тұрғын үй мәселелері ·
180
№ 509673

добрый день Канат Алдабергенович! я житель микрорайона ИЖС-1 в районе Аэропорта города Павлодар ,где до сих пор люди живут без электроснабжения КОТОРОЕ ДОЛЖНО БЫЛО БЫТЬ ВВЕДЕНО В ЭКСПЛУАТАЦИЮ В ДЕКАБРЕ 2017 ГОДА.из за недофинансирования которое составило 234,4 млн. тенге на данны ...

Толығырақ

Черченко Наталья

Бекетаев М.Б.
30.07.2018
· Өтініш қабылданды·
· Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
203
№ 509672

Уважаемый Министр Бекетаев! Скажите, а что я должна Вам сказать "спасибо". За что. за то, что Ваши эксперты первый раз провели экспертизу, лишь бы отвязаться. По ней видно. Я показала Вам. Второй раз просто с первого второй раз "отгладили" и все. А что несколько лет подряд врач-э ...

Толығырақ

Жауаптар

Уважаемая Наталья Александровна! Рассмотрев Ваше обращение в пределах своей компетенции,сообщаем следующее. В соответствии со статьей 3 Закона Республики Казахстан «О судебно-экспертной деятельности» (далее – Закон) задачей судебно-экспертной деятельности является обеспечение производства по уголовным, гражданским делам, а также по делам об административных правонарушениях результатами судебной экспертизы. Согласно статье 9 Закона при производстве судебной экспертизы судебный эксперт обязан принять все меры для всестороннего, полного и объективного исследования объектов, основанного на специальных научных знаниях. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность выводов на основе общепринятых научных и практических данных. Вместе с тем, поясняем, что согласно пункта 1 статьи 272 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – УПК РК) после признания необходимости назначения судебной экспертизы, орган, ведущий уголовный процесс, следственный судья выносит Постановление по данному факту, в котором указываются: наименование органа назначившего экспертизу, время, место назначения экспертизы; вид экспертизы; основания для назначения экспертизы; объекты, направляемые на экспертизу, и информация об их происхождении. Формулировка вопросов Постановления входит в компетенцию органа (лица) ведущего процесс. Однако, в соответствии с пунктом 4 статьи 272 УПК РК лицо, назначившее экспертизу, ознакамливает с Постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя, а также подвергающегося экспертизе свидетеля, его законного представителя. Согласно пункта 5 статьи 272 УПК РК участники процесса, защищающие свои или представляемые права и интересы, в письменном виде представляют органу, ведущему уголовный процесс, вопросы, по которым, по их мнению, должно быть дано заключение эксперта с возможным указанием объектов исследования. Наряду с этим, поясняем, что правовая оценка действий (бездействий) медицинских работников, а также руководства поликлиник не входит в компетенцию судебно-медицинских экспертов Центра судебных экспертиз (далее - Центр). В целях проверки обоснованности выводов Заключений экспертов №106 от 28.12.2016 года и №219 от 26.01.2018 года, была создана экспертная комиссия, которая на основании изучения представленных материалов (копий Заключений экспертов, медицинских документов) и в объеме представленной информации пришла к следующему. По вопросу принятия в качестве объекта исследования «непроверенных копий» сообщаем, что согласно статье 280 УПК РК достоверность и допустимость объектов экспертного исследования гарантируют лицо, орган, назначивший экспертизу. По вопросу касательно рассмотрения сведений, содержащихся в амбулаторной карте №80188 сообщаем, что данные амбулаторной карты были исследованы в Заключении эксперта №106 от 28.12.2016 года. Экспертами в судебно-медицинской экспертизе №219 от 26.01.2018 года выводы сформулированы и обоснованы в объеме представленных материалов, в соответствии с поставленными перед судебными экспертами вопросами (включая и дополнительные вопросы, по Вашему ходатайству (исх. №17-01-09/2667). Согласно предоставленных медицинских документов, Заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы №219 от 26.01.2018 года лечение Черченко А.Д., на всех уровнях амбулаторного и стационарного лечения, осуществлялось в соответствии с клиническими Протоколами диагностики и лечения Министерства здравоохранения Республики Казахстан. Согласно пункту 392 Правил организации и производства судебных экспертиз и исследований в органах судебной экспертизы, об утверждении при квалификации вреда здоровью в связи с дефектами оказания медицинской помощи необходимо устанавливать причинно-следственную связь между допущенными дефектами и неблагоприятным исходом. Оценку вреда здоровью вследствие ненадлежащего оказания медицинской помощи необходимо проводить только при наличии прямой причинной связи между неблагоприятным исходом и дефектом оказания медицинской помощи. Далее отмечаем, что в Заключении судебно-медицинской экспертизы №219 от 26.01.2018г. установлены дефекты оформления медицинской документации, а именно в медицинской карте больного дневного стационара не вынесен сопутствующий диагноз хронического гастрита и нет осмотра гастроэнтерологом. Причинно-следственной связи между заболеваниями и выявленными дефектами оказания медицинской помощи в объеме представленной информации комиссией экспертов не выявлено. По поводу ретроспективного анализа поясняем, что ретроспективный анализ проводился узкими специалистами в области медицины системы здравоохранения, привлеченными органами ведущими уголовный процесс, а именно ассистентом кафедры педиатрии №2 ЗКГМУ им. М. Оспанова врачом - педиатром высшей категории, врачом гастроэнтерологом, к.м.н. Давидович С.Г.; ассистентом кафедры внутренних болезней №1 ЗКГМУ им. М. Оспанова врачом эндокринологом первой категории, главным детским эндокринологом Калжановой М.Ж. Указанными специалистами (врач - педиатром высшей категории, врачом гастроэнтерологом, к.м.н. Давидович С.Г., врачом - эндокринологом первой категории, главным детским эндокринологом Калжановой М.Ж.) проведен анализ течения болезни за прошедший длительный период времени. Согласно Заключения специалиста Калжановой М.Ж. больной Черченко А.Д. страдает сахарным диабетом с детства. Здесь же отмечено, что в детском и пубертатном возрасте распространенность специфических осложнений достаточно высока. В пубертатный период осложнение сахарного диабета может привести к различным последствиям: снижению темпов роста ребенка и как следствие, к задержке физического развития. В период полового созревания течение диабета более осложняется, происходит резкая перестройка гормонов, что вызывает снижение восприимчивости тканей к инсулину. На фоне длительного протекающего декомпенсированного сахарного диабета появляются сосудистые осложнения (диабетическая ретинопатия, нефропатия и нейропатия). По вопросу утери Институтом судебных экспертиз по г. Астана (далее – Институт) оригиналов амбулаторных карт на имя Черченко А.Д. сообщаем, что в Институте оригиналы 3-х амбулаторных карт на имя гр. Черченко А.Д. для производства экспертизы предоставлены не были. В подтверждение этому служит тот факт, что в актах осмотра материалов и объектов, поступивших на исследование от 25.04.2018 года и от 04.06.2018 года, указаны копии 3-х амбулаторных карт без номеров на имя Черченко А.Д., что и было отмечено в описи предоставленных документов судебно-медицинскими экспертами Иманалиевым К.Б. и Зулпановым Б.К. На основании вышеизложенного необходимо отметить, что в соответствии со статьями 287 и 272 УПК РК и статьей 42 Закона при несогласии с выводами первичной экспертизы, Вы вправе обратиться в орган, ведущий процесс с мотивированным ходатайством о назначении повторной экспертизы.

Бекетаев М.Б. 31.07.2018, 04:38

Интыкбаева Улжан

Көлгінов А.С.
30.07.2018
· Өтініш қабылданды·
· Ерікті тақырыбы ·
209
№ 509671

Акиму Западно-Казахстанской области А.С. Кульгинову г. Уральск, пр-кт. Достык-Дружбы, 179 от ТОО «МК ПСМ» г. Астана, район Алматы, ул.101, д.25 БИН 100140002406 БИК ALFAKZKA ИИК KZ189470398000005433 АО «Дочерний банк «Альфа-Банк» Представитель по доверенности: Интыкбаева У.Н. г.А ...

Толығырақ

Жауаптар

Уважаемая Ынтыкбаева Улжан! В связи с финансовыми затруднениями АО «Жайыктеплоэнерго» не имеет возможности в полном объеме произвести оплату в установленные договором сроки. Учитывая, что данный вопрос рассматривается в Специализированном межрайонном экономическом суде Западно-Казахстанской области, погашение задолженности будет производится согласно решению суда. При этом, в целях мирного урегулирования судебного спора АО «Жайыктеплоэнерго» направило в адрес ТОО «МК ПСМ» график погашения задолженности. В случае несогласия с решением государственного органа по Вашему обращению, Вы можете обжаловать его в судебном порядке в соответствии со статьей 12 Закона Республики Казахстан «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц». Дополнительно сообщаем, что акиматом области был разработан портал «Народный контроль» в котором Вы можете разместить свое обращение с прилагающими фотографиями. Электронный адрес портала: www.uralskcontrol.kz

Көлгінов А.С. 13.08.2018, 05:43

Арестов Олег

Сұлтанов Б.Т.
30.07.2018
· Өтініш қабылданды·
· Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
231
№ 509670

Здравствуйте, Уважаемый господин министр. Просьба на основании Закона "О доступе к информации" ответить на вопрос - Существенным условием договоров государственных закупок является цена. В практике встречаемся с тем, что в рамках государственных закупок потенциальный поставщик ус ...

Толығырақ

Жауаптар

Уважаемый Олег Валерьевич! Согласно пункту 24 Конкурсной документации (Приложение 4 к Правилам осуществления государственных закупок, утвержденным приказом Министра финансов от 11 декабря 2015 года № 648 (далее - Правила), конкурсное ценовое предложение потенциального поставщика должно быть выражено в тенге. В соответствии с пунктом 2.1 Типового договора о государственных закупках услуг (Приложение 21 к Правилам), общая сумма Договора определяется Приложением № 1 к Договору и составляет <сумма Договора> (<сумма прописью>) тенге и включает все расходы, связанные с оказанием услуг, а также все налоги и сборы, предусмотренные законодательством Республики Казахстан, <в том числе НДС <сумма НДС> тенге> /<без учета НДС>. При этом, пунктом 177 Правил установлено, что цена заявки на участие в конкурсе потенциального поставщика на услуги, за исключением услуги, предусмотренной в пункте 176 Правил, признается демпинговой в случае, если она ниже цены, выделенной на конкурс более чем на пятьдесят процентов. В свою очередь, согласно пункту 178 Правил, при осуществлении государственных закупок способом конкурса допускается представление демпинговой цены при условии внесения потенциальным поставщиком дополнительно к обеспечению исполнения договора суммы в размере равной сниженной сумме от минимальной допустимой цены, не признаваемой демпинговой. Таким образом, цена заявки на участие и сумма договора определяются на основании вышеуказанных норм Правил.

Сұлтанов Б.Т. 03.08.2018, 03:38

Арестов Олег

Сұлтанов Б.Т.
30.07.2018
· Өтініш қабылданды·
· Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
138
№ 509669

Толығырақ

Жауаптар

Сұлтанов Б.Т. 03.08.2018, 03:37

Арестов Олег

Инкербаев Ж.Д.
30.07.2018
· Өтініш қабылданды·
· Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
205
№ 509668

Здравствуйте, Уважаемый господин Председатель Комитета по государственным закупкам МФ РК. Просьба на основании Закона "О доступе к информации" ответить на вопрос - Существенным условием договоров государственных закупок является цена. В практике встречаемся с тем, что в рамках го ...

Толығырақ

Жауаптар

Уважаемый Арестов Олег Валерьевич! Комитет по государственным закупкам Министерства финансов Республики Казахстан, рассмотрев ваше обращение, сообщает следующее. Согласно приказу Министра финансов Республики Казахстан от 1 июня 2016 года № 276 «Об утверждении Положения о Комитете по государственным закупкам Министерства финансов Республики Казахстан», Комитет является ведомством Министерства финансов Республики Казахстан, осуществляющим в пределах компетенции центрального исполнительного органа реализационные функции в сфере организации и проведения единых государственных закупок по бюджетным программам и (или) товарам, работам, услугам, определяемым уполномоченным органом. В соответствии с Положением Департамента законодательства государственных закупок Министерства финансов Республики Казахстан (далее – ДЗГЗ), утвержденным приказом Ответственного секретаря Министерства финансов Республики Казахстан от 5 января 2015 года № 3, основными задачами ДЗГЗ являются: государственное регулирование в сфере государственных закупок, методологическое обеспечение и разработка нормативных правовых актов. Кроме того, согласно пункту 3 статьи 60 Закона Республики Казахстан от 6 апреля 2016 года «О правовых актах», официальное разъяснение нормативных правовых актов дают уполномоченные органы или должностные лица, их принявшие (издавшие). На основании вышеизложенного, полагаем, что по вопросам разъяснения законодательства о государственных закупках вам следует обратиться на блог Министра финансов Республики Казахстан.

Инкербаев Ж.Д. 31.07.2018, 04:52

СЕЙТҚАН САМАЛ

Сұлтанов Б.Т.
30.07.2018
· Өтініш қабылданды·
· Қаржы ·
306
№ 509667

Добрый день! В ответ на мой запрос № 497794 от 15.05.2018 года был подготовлен и только 30.07.2018 дан ответ следующего содержания: Уважаемая Самал! что на Портале не разработан функционал по изменению председателя конкурсной/аукционной комиссии в статусе "Формирование протокола ...

Толығырақ

Рысбеков Канай

Сағадиев Е.К.
30.07.2018
· Өтініш қабылданды·
· Білім ·
196
№ 509666

Министру Образования и Науки Республики Казахстан Сагадиеву Е.К. Уважаемый Ерлан Кенжегалиевич! В соответствии с выступлением Президента РК Назарбаева Н.А. следует подтягивать все университеты страны до уровня Назарбаев университета (https://bnews.kz/ru/news/skolko_bi_ne_govori_v ...

Толығырақ

Жауаптар

Уважаемый Рысбеков Канай! В соответствии с Правила размещения государственного образовательного заказа на подготовку специалистов с техническим и профессиональным, послесредним, высшим и послевузовским образованием с учетом потребностей рынка труда, на подготовительные отделения высших учебных заведений, а также на дошкольное воспитание и обучение, среднее образование, утвержденных приказом Министра образования и науки Республики Казахстан от 29 января 2016 года № 122, государственный образовательный заказ на подготовку магистров и докторов философии (PhD)/докторов по профилю, в том числе на целевую подготовку для региональных вузов и научных организаций, размещается на конкурсной основе независимо от формы собственности в базовых высших учебных заведениях. Для проведения Конкурса создается Комиссия по размещению государственного образовательного заказа на подготовку кадров с высшим и послевузовским образованием (далее - Комиссия), состав которой утверждается приказом Министра или лицом, исполняющим его обязанности. редседателем Комиссии является Министр. Комиссия формируется из числа сотрудников уполномоченного органа в области образования, других заинтересованных государственных органов и ведомств, представителей институтов гражданского общества, руководителей высших учебных заведений. Количество состава комиссии является нечетным, включая его Председателя. Конкурс для вузов проводится раздельно по каждой специальности высшего и послевузовского образования. Комиссия на основе оценки принимает решение о размещении государственного образовательного заказа на подготовку специалистов с высшим и послевузовским образованием с указанием переченя базовых вузов, в которых по условиям конкурса размещается государственный образовательный заказ на подготовку кадров с послевузовским образованием с указанием объема в разрезе специальностей, в том числе для целевой подготовки магистров и докторов философии (PhD)/докторов по профилю. Неосвоенные места по государственному образовательному заказу будут распределены между претендентами, обучающихся на платной основе в других вузах, имеющие наиболее высокие баллы по сумме вступительных экзаменов.

Сағадиев Е.К. 18.09.2018, 11:24

ТУЛЕМИСОВА ДАРИГА МЕЙРАМБЕКОВНА

Бекетаев М.Б.
30.07.2018
· Өтініш қабылданды·
· Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
183
№ 509664

Добрый день. Прошу Вас помочь мне привести в исполнение мою жалобу поданную в Прокуратуру по Жамбылской области за №183100000010003769 от 18,07,18г. Данную жалобу 19,07,18г., отписали в Юстицию по Жамбылской области. На данный момент никаких результатов нет, мое заявление так и н ...

Толығырақ

Жауаптар

Уважаемая Дарига Мейрамбековна! Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем следующее. Исполнительное производство о взыскании с Тулемисова Д.М. в Вашу пользу алиментов находится на исполнении судебного исполнителя исполнительского округа Жамбылской области Мырзабекова Б.К. (далее - ЧСИ). Постановлением ЧСИ от 6 июня 2018 года определена задолженность по алиментам, которая составила 1 134 061 тенге, при этом взыскание алиментов прекращено, в связи с достижением сына Құрманжан Ә.Р. совершеннолетия 10 декабря 2016 года. 12 июля 2018 года должнику вручено уведомление о возбуждении исполнительного производства и явке к судебному исполнителю. Установлено, что за должником зарегистрировано недвижимое имущество по адресу: Жамбылская обл., Кордайский р-н, с. Кенен, ул. К. Азербаева д. 31, на которое постановлением ЧСИ от 25 июля 2018 года наложен арест. Постановлением ЧСИ от 16 июля 2018 года, в соответствии со статьей 33 Закона «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон), должнику временно ограничен выезд из Республики Казахстан. В суд Кордайского района Жамбылской области внесено представление о привлечении должника к административной ответственности по статье 669 Кодекса «Об административных правонарушениях». Однако 1 августа 2018 года должником в вышеуказанный суд подано заявление об отмене постановления об определении задолженности от 6 июня 2018 года, ввиду чего определением от 10 августа 2018 года срок рассмотрения дела об административном правонарушении продлен до вынесения решения суда. В этой связи дальнейшие меры по взысканию задолженности по алиментам будут приняты после рассмотрения судом заявления должника и вынесения судебного акта. Дополнительно сообщаем, что на основании заявления от 2 августа 2018 года Департаментом юстиции города Алматы рассмотрение Вашего обращения, поступившего с Прокуратуры Жамбылской области, оставлено без рассмотрения в соответствии с требованиями подпункта 7) статьи 14 Закона «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц». Разъясняем, что в случае несогласия с решением и действием (бездействием) судебного исполнителя по исполнению исполнительного документа, в соответствии со статьей 250 Гражданского процессуального кодекса и статьи 127 Закона, взыскатель или должник может обжаловать их в судебном порядке в установленный гражданским процессуальным законодательством срок.

Бекетаев М.Б. 23.10.2018, 05:07

Багипарова Фарида

Біртанов Е.А.
30.07.2018
· Өтініш қабылданды·
· Денсаулық сақтау ·
203
№ 509663

Здравствуйте! Надеюсь мое обращение не останется безответным и бездейственным. У моего ребенка Багипаров Альтаир (30.01.2008 гр), 10 лет с 2014 года диагноз эпилепсия. Принимаем вальпроевую кислоту в препарате Депакин хроносфера 250 мг. Живем в г.Усть-Каменогорск, Восточно-Казахс ...

Толығырақ

Жалпаков Ризабек

Жауаптар

Черченко Наталья

Жауаптар

Интыкбаева Улжан

Жауаптар

Арестов Олег

Жауаптар

Арестов Олег

Жауаптар

Арестов Олег

Жауаптар

СЕЙТҚАН САМАЛ

Жауаптар

Рысбеков Канай

Жауаптар

ТУЛЕМИСОВА ДАРИГА МЕЙРАМБЕКОВНА

Жауаптар

Багипарова Фарида

Жауаптар

Біз туралы

Ашық диалог

Байланыстар

Жалпаков Ризабек

Жауаптар

Черченко Наталья

Жауаптар

Интыкбаева Улжан

Жауаптар

Арестов Олег

Жауаптар

Арестов Олег

Жауаптар

Арестов Олег

Жауаптар

СЕЙТҚАН САМАЛ

Жауаптар

Рысбеков Канай

Жауаптар

ТУЛЕМИСОВА ДАРИГА МЕЙРАМБЕКОВНА

Жауаптар

Багипарова Фарида

Жауаптар

Назарыңызға

Біз туралы

Ашық диалог

Байланыстар