Дүйсенова Ақмарал

Здравствуйте! Прошу рассмотреть мое обращение ЖТ-2021-00602660. никто не рассматривает почему? куда теперь писать? Прошу вас рассмотреть мое обращение ...

Толығырақ
КОЛЕСНИКОВА РАДМИЛА

Жалоба на протокол об итогах конкурса № 5586580 от 09.08.2021 г. Согласно протоколу № 5586580 от 09.08.2021 г. об итогах конкурса по государственным закупкам «Государственные закупки способом конкурса по приобретению прачечного оборудования для нужд ВС РК на 2021 года», проведенного Республиканским государственным учреждением "Войсковая часть 20015" Министерства Обороны Республики Казахстан, победителем по лотам №44711337-ОК1, 44711338-ОК1, 44711341-ОК1, 44711342-ОК1, 44711343-ОК1 было признано ТОО «Актобе Экорт». Считаем что, конкурсная комиссия по указанному конкурсу сделала неправильный расчет условной скидки у потенциальных поставщиков. На портале государственных закупок данную жалобу по указанным лотам мы разместить не можем. Просим помощи в проведении повторной проверки. ...

Толығырақ
Девяткина Марина
  • Шәпкенов С.Ж.
  • 19.08.2021
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Шағын және орта кәсіпкерлік ·
  • 170
  • № 701507

Добрый день. В методических рекомендациях по применению Единых правил исчисления средней заработной платы указано, что при расчете компенсации дни неиспользованного отпуска отсчитываются с рабочего дня, следующего за датой увольнения работника (пункт 6). При этом ни в самих метод.рекомендациях, ни в Трудовом Кодексе РК нет определения «дата увольнения». Уточните, пожалуйста, какими нормативно-правовыми актами установлен порядок определения даты увольнения? ...

Толығырақ
Ешімет Қуандық
  • Тургумбаев Е.З.
  • 19.08.2021
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
  • 108
  • № 701506

Министру внутренних дел Республики Казахстан Тургумбаеву Е. З ...

Толығырақ
СКУРИДИНА НАТАЛЬЯ

Министру внутренних дел РК Тургумбаеву Е.З. исх.№ 19010821 от 19 августа 2021 г. ЖАЛОБА На действия должностных лиц ДП Костанайской области АО «Евразийская золотопромышленная группа «GOLD BARS» было возбужденно уголовное дело № 193911031004046 в отношении Иманбаева Д.С. на основании п.4 ст.190 УК РК, по которому оно признано потерпевшей стороной, поскольку Иманбаев Д.С. незаконно приобрел право собственности на долю участия в АО «Евразийская золотопромышленная группа «GOLD BARS», а равно имущества и ценных бумаг на сумму 29.628.531,00 тенге для установления контроля над юридическим лицом. Используя свой статус участника АО, а также свои связи в судебной системе, Иманбаев Д.С. получил ряд заведомо невыполнимых судебных решений (грубо противоречащих действующим нормам законодательства) на общую сумму взыскания 45.423.531,00 тенге (без учета судебных издержек, расходов на представителя и оплату деятельности частных судебных исполнителей), с помощью которых он заблокировал деятельность двух предприятий – АО «Евразийская золотопромышленная группа «GOLD BARS» и ТОО «Ювелирная торгово-производственная компания «GOLD BARS». На протяжении всего периода с 10 декабря 2019 года и по сегодняшний день расследование по уголовному делу № 193911031004046 всячески блокируется сотрудниками ОВД, ими не выполняются указания прокуратуры г.Костанай, прокуратуры Костанайской области и постановление специализированного следственного суда Костанайской области. В ходе допросов и очной ставки с Доником О.Ф. Иманбаев Д.С. признал, что не оплачивал полученные им акции, но данный факт упорно игнорируется следствием в целях освобождения Иманбаева Д.С. от ответственности. Согласно ст.413 УК РК за заведомо незаконное освобождение от уголовной ответственности лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, прокурором или лицом, осуществляющим досудебное расследование, предусмотрено уголовное наказание. Для ухода от ответственности и исполнения своих обязательств Иманбаев Д.С. привлек на свою сторону Алейник С.В. и Петрова В.М. и возбудил в отношении председателя совета директоров АО «Евразийская золотопромышленная группа «GOLD BARS» Доника Олега Федотовича уголовные дела, впоследствии объединенные в одно дело № 193911031003907. Данное уголовное дело было сфабриковано с целью рейдерского захвата имущества акционерного общества вышеуказанными лицами, претензии которых основаны на гражданско-правовых сделках и корпоративных спорах, которые не расторгнуты, не признаны в судебном порядке мнимыми или недействительными, по которым имеются вступившие в законную силу судебные решения и возбуждены исполнительные производства. Со стороны акционерного общества фактов присвоения чужого имущества Доником О.Ф. не зафиксировано, все денежные средства, поступавшие от реализации ценных бумаг, были использованы в соответствии с уставными целями для развития производства. Согласно Закону РК «Об акционерных обществах» акционер имеет право обратиться в общество с обращением на действия общества и его должностных лиц, результат рассмотрения которого доводится до сведения акционеров на общем собрании акционеров. От акционеров общества претензии и жалобы на действия общества и его должностных лиц не поступали. В настоящее время на основании постановлений прокуратуры Костанайской области оба уголовных дела находятся в производстве следователя СУ ДП Костанайской области Шарабасова С.М., который проводит следственные мероприятия только по делу № 193911031003907, с многочисленными нарушениями норм УПК РК, игнорируя при этом исполнение указаний, имеющихся в постановлении прокуратуры Костанайской области от 02.08.2021 г. по уголовному делу № 193911031004046. Досудебное расследование по уголовному делу № 193911031003907 следователем Шарабасовым С.М. ведется необъективно и исключительно в интересах Иманбаева Д.С. Доводы Доника О.Ф. и показания свидетелей, которые подтверждают отсутствие состава мошенничества в его действиях, следователем Шарабасовым С.М. игнорируются, хотя статья 21 УПК РК определяет, что Правосудие осуществляется на началах равенства всех перед законом и судом. Шарабасов С.М. руководствуется не справедливым исследованием обстоятельств уголовного дела, а желанием любой ценой собрать доказательную базу для установления несуществующей вины Доника О.Ф. При проведении расследования следователем Шарабасовым С.М. регулярно допускаются грубейшие нарушения требований УПК РК и принципов уголовного процесса, которые выражаются в следующих его действиях и бездействии: 1. Следователь Шарабасов С.М. основывается не на соблюдении законности и объективном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, как того требуют нормы статьи 24 УПК РК, а на ином интересе и способствуют захвату имущества АО Иманбаевым Д.С. Шарабасов С.М. отказывает нам в удовлетворении ходатайств о проведении следственных мероприятий, которые в соответствии с требованиями ст.24 УПК РК должны способствовать всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств, необходимых и достаточных для правильного разрешения дела. 2. С момента принятия уголовного дела № 193911031003907 в свое производство и до сегодняшнего дня следователь Шарабасов С.М. не направил ни одного запроса касательно деятельности предприятий в адрес АО «Евразийская золотопромышленная группа «GOLD BARS» и ТОО «Ювелирная торгово-производственная компания «GOLD BARS». 3. В настоящее время, несмотря на очевидность наличия гражданско-правовых отношений, следователь Шарабасов С.М. при проведении следственных мероприятий выявляет наших вкладчиков и акционеров, деловых партнеров и даже лиц, просто находящихся в обществе Доника О.Ф., которые не имеют ни к Донику О.Ф., ни к АО имущественных претензий, и тем самым втягивает их в орбиту уголовного разбирательства. О данных действиях Шарабасова С.М. нам стало известно после поступления обращений от акционеров за разъяснением сложившейся ситуации. Мы расцениваем это как незаконное вмешательство должностного лица в деятельность коммерческой организации, что является уголовно наказуемым деянием согласно ст.365 УК РК. 4. Следователь Шарабасов С.М. поднимает материалы судопроизводства по гражданским искам и на основании информации, содержащейся в судебном кабинете, привлекает к участию в уголовном преследовании участников гражданских споров. После вызова на допрос гр.Михайличенко А.Д., Шарабасов С.М. убедил его подать заявление в отношении Доника О.Ф. и возбудил еще одно уголовное дело. В основе него также лежат гражданско-правовые отношения, суть которых состоит в том, что Михайличенко А.Д, исказив в суде в свою пользу существующие обстоятельства и, представив суду ложные доказательства, ввел суд в заблуждение и получил судебное решение в свою пользу. Шарабасов воспользовался непорядочностью Михайличенко А.Д. и на основании его ложных показаний возбудил уголовное дело №213900031000084. В рамках этого уголовного дела Шарабасов С.М. вызывает на допросы акционеров общества и граждан, которые не имеют никакого отношения к обстоятельствам расследования. Наше ходатайство о прекращении уголовного дела и привлечении Михайличенко А.Д. к предусмотренной УК РК ответственности за заведомо ложные показания Шарабасов С.М. не удовлетворил, прокуратура г.Костанай нашу жалобу на действия Шарабасова также оставила без удовлетворения. 5. В ходе допросов акционеров Шарабасов С.М. использует свои служебные полномочия вопреки интересам службы в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц и оказывает на акционеров психологическое давление, прибегает к шантажу, убеждая их подать заявления о привлечении Доника О.Ф. к уголовной ответственности. Согласно ст.361 УК РК за использование служебных полномочий вопреки интересам службы предусмотрено наказание. 6. Шарабасов С.М. открыто и безосновательно заявляет акционерам и прочим допрашиваемым лицам, что Доник О.Ф. является мошенником, хотя не выявлено ни одного факта противоправного безвозмездного изъятия средств, ни одна сделка не признана мнимой, и окончательное процессуальное решение не принято, его статус свидетеля, имеющего право на защиту не изменен. Данные действия нарушают положения статьи 19 УПК РК Каждый считается невиновным, пока его виновность в совершении уголовного правонарушения не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. 7. В нарушение правил ст.210 УПК РК, норм Гражданского Кодекса РК и Закона РК «Об акционерных обществах» Шарабасов С.М. убеждает акционеров в фиктивности приобретенных ими акций, ссылаясь на то, что самого документа у них на руках нет, и заверяет акционеров в том, что общество будет ликвидировано после завершения уголовного процесса. До сведения допрашиваемых свидетелей Шарабасовым С.М. доводится информация, полученная им при допросах других участников уголовного расследования, разглашаются материалы иных уголовных дел и показания по ним. Сведения предоставляются в искаженной форме, не соответствующей действительным обстоятельствам дела и порочащей действия и личность Доника О.Ф. 8. Согласно требованиям п.16 статьи 220 УПК РК Осмотр в помещениях и на территории организаций производится в присутствии представителей их администрации. Согласно требованиям п.1 статьи 208 УПК РК Свидетель, потерпевший, подозреваемый вызываются лицом, осуществляющим досудебное расследование, на допрос повесткой. 16 августа 2021 года, следователь Шарабасов С.М., в нарушение вышеуказанных норм УПК РК, без уведомления администрации предприятия проник на территорию, являющейся частной собственностью, начал проводить несанкционированные следственные мероприятия, осмотр производственных помещений и опрос людей, находящихся на территории. Причину своего нахождения на частной территории следователь Шарабасов С.М. объяснить не смог и после просьбы представиться стал угрожать вызовом опергруппы. Предоставить какие-либо документы, подтверждающие правомочность проводимых им следственных мероприятий, следователь Шарабасов С.М. отказался. Данный факт был зафиксирован при помощи видеосъемки. Ролик отправлен в УСБ ДП Костанайской области и другие компетентные органы. Своими действиями следователь Шарабасов С.М. выходит за рамки законности при производстве следственных действий, что ущемляет права и свободы граждан и юридических лиц, гарантированные им Конституцией РК, дискредитирует деятельность органов уголовного преследования и формирует негативное отношение к правоохранительным органам у лиц, втянутых им в уголовное расследование (акционеров, сотрудников и партнеров предприятия, а также случайных граждан, безосновательно втянутых в орбиту уголовного расследования по прихоти следователя Шарабасова С.М.). Нам известно, что Иманбаев Д.С. неоднократно ссылался на свои связи в судейском корпусе и покровительство высокопоставленных должностных лиц в органах уголовного преследования, что подтверждается отношением должностных лиц ДП Костанайской области к проведению расследования вышеуказанных уголовных дел. На основании вышеизложенного убедительно прошу Вас Прекратить правовой беспредел следователя Шарабасова С.М. при проведении расследования уголовных дел № 193911031003907, № 193911031004046, № 213900031000084, отстранить его от расследования и привлечь к предусмотренной законодательством РК ответственности за нарушение требований УПК РК при осуществлении досудебного расследования и злоупотребление служебными полномочиями. Приложение: ссылка для просмотра видеосъемки осмотра производственных помещений Шарабасовым С.М. https://cloud.mail.ru/public/jEA7/LzZKfByoH И.о.председателя правления АО «Евразийская золотопромышленная группа «GOLD BARS» Скуридина Н.П. ...

Толығырақ
Амренов Фархат

Құрметті Ерұлан КЕНЖЕБЕКҰЛЫ! Республикалық «Егемен Қазақстан» газеті Мемлекет басшысының былтырғы Жолдауында айтылған тапсырмаларына сәйкес материалдар сериясын әзірлеуде. Бұл ретте басылым Қазақстандағы мемлекеттік сатып алулардың сапалы орындалуы туралы материал әзірлеп жатыр. Соған орай төмендегі сұрақтарға барынша толымды жауап беруді сұраймыз. 1. Қазақстандағы мемлекеттік сатып алулар нарығына жалпы шолу. Нарықтың жалпы ақшалай айналымы қандай? Ойыншылар саны қанша? Жыл сайын қанша көлемде мемлекеттік сатып алулар өткізіледі? 2. Мемлекеттік сатып алуларды жеңіп алған компаниялар өз міндеттемелерін қаншалықты сапалы орындайды? Міндеттемелерін орындамаған компаниялар бар ма? 2020 жылдың және 2021 жылдың І-ші жартыжылдығындағы деректерді ұсынсаңыздар екен. 3. Мемлекеттік сатып алуларда жеңімпаз атанған компаниялар өз міндеттемелерін толық орындамаса қалай жазаланады? 2020 жылы және 2021 жылдың І-ші жартыжылдығында қанша компания жазаланды? 4. Мемлекеттік сатып алуларда жеңімпаз атанған компаниялар міндеттемелерін орындау барысында қандай кемшіліктер жібереді? Осыны тарқата айтып берсеңіздер. 5. Соңғы жылдары мемлекеттік сатып алулар нарығын жетілдіру мақсатында қандай жұмыстар атқарылды? Алда қандай жоба-жоспарлар бар? ...

Толығырақ
Магамбетов Ильяс

Здравствуйте. в 2015 году я был принят преподавателем общеобразовательных дисциплин в КГКП "Казахстанский агротехнический колледж" управления образования Костанайской области на основании диплома по специальности 050608 Экология академическая степень бакалавр естествознания. в 2021 году после мониторинга со стороны ДКСО (департамента по контролю в сфере образования) по Костанайской области руководству колледжа были даны указания снять с меня право преподавания так как мой диплом якобы не дает мне права преподавания. 1. Имею ли я право преподавать биологию в школах, колледжах и смежные предметы по направлению естествознание на основании диплома по специальности 050608 Экология академическая степень бакалавр естествознания? ...

Толығырақ
Макишев Эрнар

Уважаемый Али Сапаргалиевич, По причине не оплаты соцналогов у ИП IOWA SOLUTIONS заблокированы счета. На сегодняшний день долг погашен. Просьба разблокировать счета. Спасибо ...

Толығырақ
СКУРИДИНА НАТАЛЬЯ

Жалоба не действия и бездействие сотрудников ДП Костанайской области ...

Толығырақ
Крутоголов Александр

Уважаемый Али Сапаргалиевич! К вам обращается АО «Кселл» БИН 980540002879 (далее Компания). Компания является оператором сотовой связи и оказывает соответствующие услуги. Просим Вас дать разъяснение по следующему вопросу: Компания планирует заключить комиссионный договор с резидентом Российской федерации. На основании договора Компания будет осуществлять продвижение услуг (не товара) партнера-резидента Российской федерации своим клиентам и за это получать от партнера свою комиссию. В связи с этим у нас возникают следующие вопросы: 1. Поскольку партнер не является резидентом РК, и, соответственно, не является плательщиком НДС, какую сумму должна Компания указывать при выставлении счет-фактур в адрес клиента (всю сумму услуги или только сумму, являющуюся комиссионным вознаграждением Компании)? 2. Какую сумму Компания должна использовать в качестве облагаемого оборота по НДС (всю сумму услуги или только сумму своего комиссионного вознаграждения)? 3. Какую сумму Компания должна ставить себе в совокупный годовой доход по корпоративному подоходному налогу (всю сумму услуги или только сумму, являющуюся комиссионным вознаграждением Компании)? Убедительно просим Вас дать развернутые ответы. ...

Толығырақ