Жауаптар

---

Уважаемая Жибек Вячеславовна! Меры социальной поддержки населения, пострадавшего вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском испытательном ядерном полигоне предусмотрены Законом Республики Казахстан «О социальной защите гpаждан, постpадавших вследствие ядеpных испытаний на Семипалатинском испытательном ядеpном полигоне» (далее – Закон). В соответствии со статьей 13 Закона население, проживающее на территориях радиационных рисков, определенных Законом, имеет право на дополнительную оплату труда и ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск. При этом, размер дополнительной оплаты труда и количество дней оплачиваемых дополнительных отпусков зависит от зоны радиационного риска, в которой пострадавший гражданин проживает и осуществляет трудовую деятельность. Вместе с тем, на выехавших из зоны радиационного риска, а также работающих в организациях, расположенных в других регионах, вышеуказанная социальная поддержка (в виде дополнительного отпуска и дополнительной оплаты труда), не распространяется.

Шәпкенов С.Ж. 22.06.2021, 09:17

---

Жауаптар

---

Уважаемый Карентаев Ермек! Министерство образования и науки Республики, рассмотрев Ваше обращение сообщает следующее. В соответствии с пунктом 74 действующих Правил проведения единого национального тестирования и оказания государственных услуг «Выдача сертификата о сдаче единого национального тестирования», утвержденных приказом Министра образования и науки Республики Казахстан от 2 мая 2017 года № 204 (далее – Правила), прием заявлений для участия в Едином национальном тестировании (далее - ЕНТ) в электронном формате осуществлялся в онлайн режиме в период с 15 апреля по 10 июня 2021 г. при этом, поступающим была предоставлена возможность подать заявление 2 раза. По многочисленным просьбам незарегистрированных поступающих база приема заявлений на сдачу ЕНТ была открыта 21-22 июня т.г. ЕНТ проводился с 6 мая по 1 июня 2021 г. при этом, поступающим была предоставлена возможность в указанный период сдать ЕНТ 2 раза. В этой связи предоставление возможности сдать ЕНТ для участия в конкурсе на присуждение образовательного гранта является не возможной.

Аймағамбетов А.Қ. 04.08.2021, 10:53

---

Жауаптар

---

Ответ на обращение №690534 Уважаемый Гавруша Саркисович! Ваше обращение по вопросу перевода осужденного Петросяна Гагика Гавриловича в Атыраускую область удовлетворено. Осужденный Петросян Г.Г. для дальнейшего отбывания наказания будет переведен в учреждение средней безопасности УГ-157/9 Департамента УИС по Атырауской области.

Ешмағамбетов Ж.Б. 21.06.2021, 06:05

---

Жауаптар

---

Уважаемая Анастасия! Согласно пункту 1 статьи 13 Закона Республики Казахстан от 30 июня 1992 года «О социальной защите граждан, пострадавших вследствие экологического бедствия в Приаралье», населению, проживающему в зоне экологического бедствия, устанавливаются оплата труда с применением коэффициента за проживание в экологически неблагополучных условиях и ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск (сверх отпуска, представляемого за работу с вредными условиями труда) по зонам. При этом, право на социальную поддержку предусмотренные вышеуказанным Законом предоставляются гражданам проживающих и осуществляющих трудовую деятельность на указанной территории. Согласно подпункту 82 пункта 1 статьи 1 Трудового Кодекса РК (далее - Кодекс) командировка это направление работника по распоряжению работодателя для выполнения трудовых обязанностей на определенный срок вне места постоянной работы в другую местность, а также направление работника в другую местность на обучение, повышение квалификации или переподготовку. Таким образом, льготы предусмотренные Законом предоставляются лицам проживающих в зоне экологического бедствия, в обозначенном случае, работник направлен в командировку на определенный срок. В этой связи, гарантии предусмотренные Законом предоставляются в полном объеме.

Шәпкенов С.Ж. 29.06.2021, 09:50

---

Жауаптар

---

Уважаемый Николай Васильевич! Доводы, изложенные в обращении о нарушениях со стороны должностных лиц ДП г.Нур-Султана не нашли своего подтверждения. С учетом того, что в Ваших обращениях новых доводов либо вновь открывшихся обстоятельств не приводится, в соответствии со ст. 11 Закона Республики Казахстан «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц» переписка с Вами прекращена.

Тургумбаев Е.З. 03.07.2021, 05:58

---

Жауаптар

---

Уважаемый Стариченков Андрей! Объект «Капитальный ремонт ул. Есламгалиулы от ул. Вагонная до ул. Верхний тупик г.Уральск ЗКО» был принят в эксплуатацию в 2020 году. 18 июня текущего года было произведено комиссионное обследование с выездом на место с Вашим участием, а также сотрудников акимата г.Уральск, представителями подрядной организации ТОО «Ануш Құрылыс» и филиала РГП на ПВХ «Национальный центр качества дорожных активов» по ЗКО. По результатам обследования были приняты следующие решения: - реконструкция и покраска стоек дорожных знаков по улице Есламгалиулы; - подъем колодцев в соответствии с нормами СНиП на пересечении улиц Есламгалиулы и Захарова; - восстановление асфальтового покрытия тротуара, находящийся по улице Есламгалиулы около дома №15; - восстановление асфальтового покрытия на пересечении улиц Есламгалиулы и Наумова. Данный вопрос находится на контроле акимата г.Уральск. Также сообщаем Вам, что согласно п.6 ст.12 Закона РК «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц» Вы имеете право обжаловать решение по обращению в вышестоящие органы или в судебном порядке.

Есқалиев Ғ.Н. 22.06.2021, 07:08

---

Жауаптар

---

«Уважаемый Николай Васильевич! Ваши жалобы, рассмотрены. Сообщаем, что согласно Положению об Агентстве по противодействию коррупции, утвержденному Указом Президента от 22 июля 2019 года № 74, данные вопросы не входят в компетенцию Агентства. В этой связи жалобы по компетенции направлены в Министерство внутренних дел. В случае несогласия с данным ответом, Вы вправе обжаловать его в установленном законом порядке.»

М.М Ахметжанов 16.06.2021, 05:45

---

по компетенции

М.М Ахметжанов 16.06.2021, 05:45

---

Жауаптар

---

Здравствуйте! Комитет государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан (далее – КГД МФ РК) рассмотрев Ваш вопрос, поступивший на блог Председателя КГД МФ РК сообщает следующее. В рассматриваемом случае не ясны предмет и условия договора, которые влекут возникновение налогового обязательства, что является существенным для определения порядка налогообложения. При этом, возникновение того или иного юридического факта зависит от условий гражданско-правовых сделок, финансовых взаимоотношений между участниками сделок. Вместе с тем, представляем общеустановленный порядок налогообложения по интересующим вопросам. По первому вопросу Согласно подпункту 13) пункта 1 статьи 644 Налогового кодекса установлено, что доходом нерезидента из источников в Республике Казахстан признается доход в виде роялти. Подпунктом 5) пункта 1 статьи 646 Налогового кодекса установлено, что доходы нерезидента из источников в Республике Казахстан подлежат налогообложению у источника выплаты по следующим ставкам, в том числе доходы от прироста стоимости, дивиденды, вознаграждения, роялти - 15 процентов. Согласно части четвертой подпункта 52) пункта 1 статьи 1 Налогового кодекса роялти - платеж за использование или право использования промышленного оборудования, в том числе морских судов, арендуемых по договорам бербоут-чартера или димайз-чартера, и воздушных судов, арендуемых по договорам димайз-чартера, а также торгового или научно-исследовательского оборудования; использование «ноу-хау»; использование или право использования кинофильмов, видеофильмов, звукозаписи или иных средств записи. С целью учета основных фондов в сферах бухгалтерского и статистического учета применяется Классификатор основных фондов ГК РК 12-2009, утвержденный приказом Комитета по техническому регулированию и метрологии Министерства индустрии и торговли Республики Казахстан от 07.09.2009 года № 451-од (далее – КОФ). Согласно КОФ оборудование относится, в том числе к группе 142.000000 «Прочие машины и оборудование». Таким образом, учитывая, что в обращении указано, что договором предусматривается аренда оборудования, следовательно, у нерезидента возникает доход в виде роялти, который подлежит обложению корпоративным подоходным налогом у источника выплаты в Республике Казахстан по ставке 15 процентов. Согласно пункту 5 статьи 2 Налогового кодекса, если международным договором, ратифицированным Республикой Казахстан, установлены иные правила, чем те, которые содержатся в Налоговом кодексе, применяются правила указанного договора. Учитывая, что между Правительством Республики Казахстан и Королевством Нидерландов заключена и ратифицирована Конвенция об устранении двойного налогообложения и предотвращении уклонения от уплаты налогов на доход и капитал (далее – Конвенция), соответственно при налогообложении доходов резидентов Республики Казахстан и Королевства Нидерландов применяются положения Конвенции. Пунктом 4 статьи 12 Конвенции установлено, что термин "роялти" при использовании в настоящей статье означает платежи любого вида, получаемые в качестве вознаграждения за использование и за право использования: а) любого авторского права на произведения литературы, искусства или науки, включая кинематографические фильмы, любой патент, торговую марку, дизайн или модель, план, секретную формулу или процесс, или за информацию (ноу-хау), имеющую промышленный, коммерческий или научный характер; и б) промышленного, коммерческого или научного оборудования. Согласно пункту 2 статьи 12 Конвенции однако, такие роялти также могут облагаться налогом в Договаривающемся Государстве, в котором они возникают, и в соответствии с законодательством этого Государства, но если получатель и фактический владелец роялти является резидентом другого Договаривающегося Государства, то налог взимаемый таким образом не должен превышать 10 процентов общей суммы роялти. В соответствии с пунктом 1 статьи 667 Налогового кодекса следует, что если иное не установлено международным договором, при выплате доходов нерезиденту в виде дивидендов, вознаграждений и (или) роялти или при отнесении невыплаченных доходов нерезидента в виде вознаграждений и (или) роялти на вычеты налоговый агент вправе самостоятельно применить освобождение от налогообложения или сниженную ставку налога, предусмотренную международным договором, при соблюдении следующих условий: 1) нерезидент является окончательным (фактическим) получателем (владельцем) дохода; 2) налоговому агенту в срок, установленный пунктом 4 статьи 666 Налогового кодекса, представлен документ, подтверждающий резидентство нерезидента. В целях раздела 19 Налогового кодекса под окончательным (фактическим) получателем (владельцем) доходов следует понимать лицо, которое имеет право владения, пользования, распоряжения доходами и не является посредником в отношении такого дохода, в том числе агентом, номинальным держателем. Таким образом, налоговый агент при выплате дохода нерезиденту в виде роялти вправе применить пониженную ставку корпоративного подоходного налога, предусмотренную международным договором, при соблюдении условий, предусмотренных главой 75 Налогового кодекса, в том числе представлении нерезидентом документа, подтверждающего резидентство Королевства Нидерланды. Вместе с тем, Республика Казахстан и Королевство Нидерландов присоединились к Многосторонней конвенции по выполнению мер, относящихся к налоговым соглашениям, в целях противодействия размыванию налоговой базы и выводу прибыли из-под налогообложения (далее – Многосторонняя конвенция), в связи с чем, при применении положений Конвенции необходимо учитывать положения Многосторонней конвенции. Так, основываясь на положениях Венской конвенции о праве международных договоров от 23 мая 1969 года, в частности, статье 31 данной Конвенции, любой международный документ должен трактоваться на основе целей и задач, описанных в преамбуле данного международного договора. При этом, в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Многосторонней конвенции в преамбула Конвенции изложена в новой редакции: «Намереваясь устранить двойное налогообложение в отношении налогов, на которые распространяется настоящее соглашение, не создавая возможности для неналогообложения или пониженного налогообложения посредством избежания или уклонения от уплаты налогов (в том числе через использование резидентами третьих юрисдикций преимуществ соглашений, нацеленных на получение льгот, предусмотренных таким соглашением)». Более того, положениями преамбулы самой Многосторонней конвенции продиктовано: «…Признавая, что правительства несут значительные потери бюджета в части налога на прибыль организаций из-за агрессивного международного налогового планирования, в результате которых прибыль искусственно выводится на территории, где она не облагается налогом или облагается по пониженной ставке;…Признавая важность обеспечения того, чтобы прибыль облагалась налогом по месту ведения основной экономической деятельности, в результате которой формируется прибыль и создается стоимость…». Также, в соответствии пунктом 1 статьи 7 Многосторонней конвенции предусмотрено, что независимо от любых положений налогового соглашения, льгота в соответствии с налоговым соглашением не предоставляется в отношении вида дохода или капитала, если, принимая во внимание все соответствующие факты и обстоятельства, есть основания полагать, что получение такой льготы было одной из основных целей какого-либо соглашения или сделки, которые прямо или косвенно привели к этой льготе, если только не было установлено, что предоставление такой льготы в этих обстоятельствах будет соответствовать целям и задачам соответствующих положений налоговых соглашений (далее – Тест на основную цель). Исходя из положений Венской конвенции, преамбулы Многосторонней конвенции и преамбулы Конвенции, с учетом изменений, внесенных Многосторонней конвенцией, следует, что если доход резидента иностранного государства не подлежит в данном государстве включению в налогооблагаемый доход данного нерезидента либо подлежит обложению налогом с правом на исключение такого дохода из налогооблагаемого дохода и (или) уменьшение (корректировка) налогооблагаемого дохода на сумму такого дохода, то существует большая вероятность, что одной из целей транзакции такому нерезиденту было получение льготы, предусмотренной налоговым соглашением. Таким образом, в случае если при проведении Теста на основную цель будет установлено, что одной из целей выплаты нерезиденту дохода в виде роялти является получение льготы, предусмотренной Конвенцией, налоговый агент при выплате такого дохода не вправе применять пониженную ставку корпоративного подоходного налога, предусмотренную Конвенцией. По второму вопросу В соответствии со статьей 645 Налогового кодекса доходы из источников в Республике Казахстан юридического лица-нерезидента, деятельность которого не приводит к образованию постоянного учреждения в Республике Казахстан (далее в целях настоящей главы - нерезидент), облагаются корпоративным подоходным налогом у источника выплаты без осуществления вычетов. При этом сумма корпоративного подоходного налога, удерживаемого у источника выплаты, исчисляется налоговым агентом путем применения ставок, установленных статьей 646 настоящего Кодекса, к сумме доходов, указанных в статье 644 настоящего Кодекса, за исключением доходов, указанных в пункте 9 настоящей статьи. Исчисление и удержание корпоративного подоходного налога по доходам, облагаемым у источника выплаты, производятся налоговым агентом: 1) не позднее дня выплаты доходов нерезиденту - по начисленным и выплаченным доходам; 2) не позднее срока, установленного пунктом 1 статьи 315 настоящего Кодекса для представления декларации по корпоративному подоходному налогу, - по начисленным и невыплаченным доходам, которые отнесены на вычеты. Пунктом 1 статьи 315 Налогового кодекса установлено, что плательщик корпоративного подоходного налога представляет в налоговый орган по месту нахождения декларацию по корпоративному подоходному налогу не позднее 31 марта года, следующего за отчетным налоговым периодом, за исключением нерезидента, получающего из источников в Республике Казахстан исключительно доходы, подлежащие налогообложению у источника выплаты, и не осуществляющего деятельность в Республике Казахстан через постоянное учреждение, если иное не установлено настоящей статьей. Также подпунктом 2) пункта 1 статьи 647 Налогового кодекса установлено, что корпоративный подоходный налог у источника выплаты, удерживаемый с доходов нерезидента, подлежит перечислению налоговым агентом в бюджет по начисленным, но невыплаченным суммам дохода при отнесении их на вычеты - не позднее десяти календарных дней после срока, установленного для сдачи декларации по корпоративному подоходному налогу, по рыночному курсу обмена валюты, определенному в последний рабочий день, предшествующий последнему дню налогового периода, установленного статьей 314 настоящего Кодекса, в декларации по корпоративному подоходному налогу, за который доходы нерезидента отнесены на вычеты. Таким образом, корпоративный подоходный налог по кредиторской задолженности прошлых лет, которая была начислена, не выплачена и отнесена на вычеты налоговым агентом, подлежит уплате в течение 10 календарных дней после истечения срока представления декларации по корпоративному подоходному налогу за налоговый период, в котором данные суммы отнесены на вычеты. Следовательно, учитывая, что Многосторонняя конвенция вступила в силу с 01.01.2021г., положения данной Конвенции не распространяются на доходы нерезидентов из источников в Республике Казахстан, по которым налоговое обязательство по уплате корпоративного подоходного налога возникло до 01.01.2021г.

Алтынбаев Ә.С. 24.06.2021, 10:43

---

Жауаптар

---

    Құрметті Сауле Алдиярова !

    "Жеке және заңды тұлғалардың өтiнiштерiн қарау тәртiбi туралы" Қазақстан Республикасының Заңы 8-бабының 1-тармағына сәйкес қарау үшiн өзге субъектiлерден, лауазымды адамдардан ақпарат алу не жергiлiктi жерге барып тексеру талап етiлмейтiн жеке және (немесе) заңды тұлғаның өтiнiшi субъектіге, лауазымды адамға келіп түскен күнінен бастап күнтiзбелiк он бес күн iшiнде қаралады.

    Өтініштерді қарау туралы заңның 8-бабының 2-тармағына сәйкес қарау үшiн өзге субъектiлерден, лауазымды адамдардан ақпарат алу не жергiлiктi жерге барып тексеру талап етiлетiн жеке және (немесе) заңды тұлғаның өтiнiшi субъектiге, лауазымды адамға келiп түскен күнінен бастап күнтiзбелiк отыз күн iшiнде қаралады және ол бойынша шешiм қабылданады.

Самат Байдуанов, Түркістан қ. өңірлік өкілдер басқармасының бастығы 28.06.2021, 07:45

---

    Құрметті Сауле Алдиярова !

    Сіздің №690527 Блог платформасына келіп түскен өтінішіңізге жауап ретінде келесіні хабарлаймыз: Ұсынылатын мәліметтің ішінде құпия ақпараттың болуына байланысты, жауап Сіздің өтінішіңізде көрсетілген электрондық поштаға жіберілгендігін хабарлаймыз.

Самат Байдуанов, Түркістан қ. өңірлік өкілдер басқармасының бастығы 29.06.2021, 05:16

---

Жауаптар

---

Уважаемый Байжанов Ержан! Выражаю благодарность за участие в развитии сферы жилищно - коммунального хозяйства города! Рассмотрев Ваше обращение, касательно земельного участка (кадастровый номер: 21-320-128-635) расположенного по адресу: г. Нур-Султан на улице Керей и Жанибек хандар 40, сообщаю. Ранее отделом государственного контроля за использованием и охраны земель подан иск в суд по неиспользованию земельного участка. Согласно решению Есильского районного суда от 23 ноября 2018 года за № 7140-18-00-2/12976 земельный участок с кадастровым номером 21-320-128-635, площадью 1,1255 га, расположенный в ж.м. Пригородный, с целевым назначением «для строительства и эксплуатации многоквартирного жилого комплекса со встроенными помещениями и паркингом» был принудительно изъят за неиспользование и 3 раза выставлялся Департаментом юстиции на аукционах, по результатам которых все торги были признаны не состоявшимися. В соответствии с п.5 ст.94 Земельного кодекса Республики Казахстан (далее - Кодекс), при невозможности реализации неиспользуемого земельного участка после проведения не менее трех аукционов в течение одного года, участок зачисляется по решению суда в специальный земельный фонд. В этой связи 11 января 2021 года акиматом города подан в Есильский суд иск о зачислении участка с кадастровым номером 21-320-128-635 в спецфонд. Касательно выплаты компенсации за зачисление участка в спецфонд, Вы вправе в силу требований ст.8 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан и ст.167 Кодекса, обратиться с иском в судебные органы по местонахождению участка за защитой своих прав и интересов. Также согласно письму Министерства сельского хозяйства Республики Казахстан от 26 марта 2021 года за № 9-5-5/ЖТ-Б-339 сообщается что, в соответствии со ст.167 Земельного кодекса Республики Казахстан, а также п.2 Нормативного постановления Верховного суда Республики Казахстан «О некоторых вопросах применения судами земельного законодательства» от 16.07.2007 года №6 споры, вытекающие из земельных правоотношений, рассматриваются в судебном порядке. Согласно ст.1 Конституционного закона Республики Казахстан от 25.12.2000 года №132 «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан», обращения, заявления и жалобы, подлежащие рассмотрению в порядке судопроизводства, не могут быть рассмотрены или взяты на контроль никакими другими органами, должностными или иными лицами. В соответствии с п.2 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, судьи и суды разрешают гражданские дела в условиях, исключающих постороннее воздействие на них. Какое-либо вмешательство в деятельность суда по отправлению правосудия недопустимо и влечет установленную законом ответственность. Вместе с тем, на основании Вашего обращения, в котором были указаны факты строительства без соответствующей проектной документации и экспертизы Управлением направлена служебная записка на мое имя, по итогам рассмотрения поступившего обращения поручил провести внеплановую проверку, на основании вышеизложенного решения проведена внеплановая проверка в отношении застройщика ТОО «General Capital Company», (далее - Застройщик) зарегистрированная от 16 апреля 2021 года за №2171000002200032/00151 в установленном порядке в Управлении по правовой статистике и специальным учетам по городу Нур-Султан, по результатам которой выдано предписание об устранении выявленных нарушений и составлены протокола по ст.319 (за незаконное строительства без соответствующего права на землю), по ч.1 ст.316 (за строительства объекта без проектной документации прошедшее в установленном законном порядке экспертизу) и по ст.321 (за осуществление строительства без сопровождения технического и авторского надзора) Кодекса Республики Казахстан «Об административных правонарушениях» (далее – Кодекс). На сегодняшний день за неисполнение требований настоящего предписания в отношении застройщика Управлением приняты меры по ст. 462 ч.3 Кодекса, материалы будут переданы в судебные органы. Дополнительно, в соответствии со статьей 8 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан Вы имеете право обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Көлгінов А.С. 23.06.2021, 03:45

---