Касымжанова Назерке
- Аймағамбетов А.Қ.
- 31.01.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Білім ·
- 91
- № 724576
Посёлок Жана куат, Алматинская область, нету школы, только частная, детей приходится возить на такси, так как опять таки нету автобусом в школу Илийского района, хотя относимся мы к Талгарскому. На баланс акимата 2012 году была передана земля для постройки школы которой до сих пор нет! 10 лет!!! Находится поселок 1 км от черты города. Местные отвечают шаблонными ответами. ...
ТолығырақКулбулатова Жанат
- Мусин К.С.
- 31.01.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Шағын және орта кәсіпкерлік ·
- 269
- № 724574
Дело о невыполнении решения суда о возмещении средств за непроведенное мероприятие в связи с введением режима ЧП указом Президента РК К.К.Токаева от 16 марта 2020 года. Судом района "Байконыр" г. Нурсултан на основании решения № 7145-20-00-2/2024-2 от 14.10.2020 года выписан исполнительный документ о взыскании с ИП Бектасовой Калимы ИИН 531229450229 в пользу Кулбулатовой Жанат Муратовны ИИН 650704450202 оплаченную сумму задатка в размере 2 340 000 (два миллиона триста сорок тысяч) тенге. Мероприятие планировалось 22 марта 2020 года в ресторане "Портофино" по адресу г. Нурсултан пр. Туран 27.Однако, решение суда до данного момента выполнено не было. ЧСИ исполнительного округа г. Нурсултан Кутубаевым Ч.Ж. руководствуясь п.1 статьи 10, п.4 статьи 37, статьей 63 пп.1 пункта 1 статьи 126 Закона Республики Казахстан от 2 апреля 2010 года "Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей" наложил арест на недвижимое имущество: Частный дом, вид объекта недвижимости - Земельный участок по адресу Улица Ашхабадская 13/1, г. Нурсултан принадлежавший Бектасовой К. ИИН 531229450229. 31 мая 2021 года Бектасова К. ИИН 531229450229 умерла. Никто из членов семьи не вступил в права на наследство на данное имущество, прошу передать мне данную недвижимость в счет погашения долга ИП Бектасовой передо мной или посодействовать в выполнении решения суда иным способом. Прошу вас в содействии решения данного вопроса, так как на протяжении вот уже почти 2-х лет не можем добиться справедливости. Заранее благодарю. Во вложении копия решения суда. ...
ТолығырақТурысбекова Халия
- Мусин Б.Б.
- 31.01.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Ерікті тақырыбы ·
- 89
- № 724573
Қазақстан Республикасының Цифрлық даму, инновациялар және аэроғарыш өнеркәсібі министрі Б.Б.Мусин мырзаға Түркістан облысы, Арыс қаласы, Талдықұдық елді мекенінің тұрғындары атынан ӨТІНІШ! Құрметті Бағдат Батырбекұлы! Сіздің цифрлық даму, инновациялар және аэроғарыш өнеркәсібі министрі ретінде, өзіңіздің тікелей араласуыңызбен Түркістан облысы, Арыс қаласы, Талдықұдық елді мекеніндегі интернет жүйесінің жылдамдығы өте төмен. Бұл өз кезегінде тұрғындар арасындағы өз ара байланысқа кері әсерін тигізуде. Елімізде пандемия кезінде елді мекеніміздегі оқушы балалар қашықтықтан оқыту барасында көп қиындықтар орын алуда. Интернет жүйесінің төмен болуына байланысты, коммуналдық қызметтерге ақы төлеу, қаржылық аударымдар жасау, онлайн қызметтер алу мүмкін болмай тұр. Сізден, осы саланың жауапты тұлғасы ретінде жоғарыда аталған елді мекенінің тұрғындары атынан байланыс арансы мен интернет жүйесінің шешілуіне ықпал жасауыңызды сұранамыз. ...
ТолығырақШалбол Өркен
- Өскенбаев Қ.А.
- 31.01.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
- 95
- № 724572
Қазақстан Республикасының Индустрия және инфрақұрылымдық даму министріне Қ. Өскенбаевқа Шалбол Өркен Санатұлынан (Қызылорда қаласының тұрғыны) Құрметті Қайырбек Айтбайұлы! Мемлекеттік қызметтерді көрсету сапасын арттыруға бағытталған негізгі шаралардың бірі қызмет көрсету процестерін жеңілдету, сондай-ақ көрсетілетін қызметті алушы ұсынатын құжаттардың санын қысқарту болып табылады. «Объектілерді кейіннен кәдеге жарату (ғимараттар мен құрылыстарды бұзу) жөніндегі жұмыстар кешенін жүргізуге рұқсат беру» мемлекеттік көрсетілетін қызметті алу кезінде (Қағидалар Қазақстан Республикасы Индустрия және инфрақұрылымдық даму министрінің 2021 жылғы 29 сәуірдегі № 202 бұйрығымен бекітілген) көрсетілетін қызметті алушыдан ғимараттар мен құрылыстардың сенімділігін және орнықтылығын техникалық зерттеп-қарау жөніндегі сараптамалық қорытындының электрондық көшірмесін ұсыну талап етіледі. «Қазақстан Республикасындағы сәулет, қала құрылысы және құрылыс қызметі туралы» Қазақстан Республикасының 2001 жылғы 16 шілдедегі N 242 Заңының (бұдан әрі – Заң) 64-1-бабының 4-тармағына сәйкес осы Заңның 60-бабының 2-тармағында көрсетілген техникалық жағынан күрделі емес объектілер (екі қабаттан жоғары емес жеке тұрғын үйлердің құрылысы) міндетті сараптамаға жатпайды делінген. Сонымен қатар, объектіні кейіннен кәдеге жарату мәселесі Заңда айқындалмаған. Заңның 1-бабының 42) тармағындағы бөлімде объектіні кәдеге жаратудың ұғымы ғана көрсетілген, яғни объектiнi кейiннен кәдеге жарату – бұл күрделi құрылыстың (үйдiң, ғимараттың, кешеннiң) пайдаланылуы (пайдалану, қолдану) тоқтатылғаннан кейiн кәдеге асатын элементтерiн (конструкцияларды, материалдарды, жабдықтарды) бiр мезгiлде қалпына келтiрiп және қайталап пайдаланып, сондай-ақ кәдеге аспайтын элементтер мен қалдықтарды өңдей отырып, бөлшектеп алу және бұзу жөнiндегi жұмыстар кешенi болып табылады. Сондай-ақ, Заңда объектілерді бұзу кезінде міндетті түрде сараптамалық қорытындыны алу жөніндегі ұғым мүлдем қарастырылмаған. Бұдан басқа, Қағидалардың 6-тармағында Заңның 60-бабының 2-тармағында көрсетілген объектілерді бұзу үшін, атап айтқанда екі қабаттан жоғары емес жеке тұрғын үйлер бойынша бөлшектеуге және бұзуға арналған жұмыс жүргізу жобасы (бұдан әрі - ЖЖЖ) қажет етілмейді делінген. Мұндай объектілердің меншік иелері мемлекеттік көрсетілетін қызмет стандартына сәйкес объектілерді кейіннен кәдеге жарату (ғимараттар мен құрылыстарды бұзу) жөніндегі жұмыстар кешенін жүргізуге берілген шешімнің негізінде ғимараттар мен құрылыстарды өз бетінше бұзады. Егер де сараптамалық қорытындыда тұрғын үйдің негізгі құрылымдары, материалдары, сондай-ақ инженерлік желілері техникалық және пайдалану талаптарына сәйкес келіп, ары қарай пайдалануға жарамды деп жазылған болса, бір және екі қабатты жеке тұрғын үйлердің тұрғындарына сараптамалық қорытындыны дайындау мақсаты түсініксіз болып отыр. Бұл жағдайда тұрғындардың пайдалануға әбден жарамды тұрғын үйін бұзып, басқа (жаңа) тұрғын үй немесе коммерциялық мақсаттағы объектінің (дүкен, монша, кафе және тағы басқалар) құрылысын жүргізу мақсатында сараптамалық қорытындыны алу үшін 50 000 теңге немесе одан да көп ақшаны жұмсайтындығы да түсініксіз болады. Коммерциялық объектінің құрылысын жүргізу кезінде де көрсетілетін қызметті алушы екі еселенген шығындарды көтеруге мәжбүр болады, яғни ол мемлекетке жер учаскесінің нысаналы мақсатын өзгерту үшін қажетті соманы төлеген болатын. Жоғарыда айтылғандардың негізінде, сараптамалық қорытындыны апатты жағдайдағы көпқабатты тұрғын үйлерді немесе техникалық күрделі, сондай-ақ қауіпті объектілерді бұзу кезінде ғана талап ету орынды деп санаймыз. Себебі, Заңға сәйкес мұндай объектілерді бұзу үшін ЖЖЖ қажет етіледі. Тәжірибе көрсеткендей, жеке тұрғын үйлердің меншік иелерінің 90% алдымен үйлерін өз бетінше бұзады, содан кейін ғана қажетті құжаттарды рәсімдей бастайды немесе бұзар алдында тұрғын үйдің авариялық жағдайда екендігін растап алғысы келеді (сараптамалық қорытынды бойынша жеке тұрғын үйдің сенімділігі мен орнықтылығы қанағаттандырарлық жағдайда болса да). Бұл мәселе тұрғындар арасында «неге ол өз учаскесінде өз үйін бұзу үшін ақылы түрде сараптамалық қорытындыны алуы керек» деген белгілі бір наразылықты туындатады. Жоғарыда айтылғандардың негізінде, Сіздерден: 1) қолданыстағы заңнамаларға сілтеме жасай отырып, Заңның 60-бабының 2-тармағында көрсетілген объектілер үшін ғимараттар мен құрылыстардың сенімділігін және орнықтылығын техникалық зерттеп-қарау жөніндегі сараптамалық қорытындының міндетті түрде ұсыну қажеттілігін жазбаша түрде растап беруді; 2) немесе сараптамалық қорытындыларды негізсіз (заңсыз) дайындау фактілеріне жол бермеу және халық арасында теріс резонансты болдырмау мақсатында Заңның 60-бабының 2-тармағында көрсетілген объектілер бойынша техникалық зерттеп-қарау жөніндегі сараптамалық қорытындының электрондық көшірмесін ұсыну міндетін мемлекеттік қызметті көрсету Қағидаларына тиісті өзгерістер енгізе отырып алып тастауды сұраймыз. Министру индустрии и инфраструктурного развития Республики Казахстан К. Ускенбаеву от: Шалбола Оркена Санатулы (город Кызылорда) Уважаемый Кайырбек Айтбаевич! Одним из основных мер, направленных на повышение качества оказания государственных услуг является упрощение процессов оказания услуги, а также сокращение количества предоставляемых услугополучателем документов. При получении госуслуги «Выдача решения на проведение комплекса работ по постутилизации объектов (снос зданий и сооружений)» (Правила утверждены приказом Министра индустрии и инфраструктурного развития Республики Казахстан от 29 апреля 2021 года №202) с услугополучателя требуется предоставление копии экспертного заключения по техническому обследованию надежности и устойчивости зданий и сооружений. Согласно пункта 4 статьи 64-1 Закона Республики Казахстан от 16 июля 2001 года №242 «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Казахстан» (далее - Закон) технически не сложные объекты, указанные в пункте 2 статьи 60 Закона, не подлежат обязательной экспертизе (строительство индивидуальных жилых домов не выше двух этажей). Кроме того, вопрос касательно постутилизации объекта в Законе не раскрыт. В пункте 42) статьи 1 Закона в разделе приведено только понятие о постутилизации, согласно которому «постутилизация объекта – комплекс работ по демонтажу и сносу капитального строения (здания, сооружения, комплекса) после прекращения его эксплуатации (пользования, применения) с одновременным восстановлением и вторичным использованием регенерируемых элементов (конструкций, материалов, оборудования), а также переработкой не подлежащих регенерации элементов и отходов». Также в Законе отсутствует понятие относительно экспертного заключения, которое необходимо получать при сносе объектов. Вместе с тем, в пункте 6 Правил указано, что для сноса объектов, указанных в пункте 2 статьи 60 Закона, то есть по индивидуальным жилым домам не выше двух этажей, не требуется проект производства работ (далее-ППР). Собственники таких объектов осуществляют снос зданий и сооружений самостоятельно на основании решения на проведение комплекса работ по постутилизации объектов (снос зданий и сооружений) в соответствии со cтандартом государственной услуги. В связи с чем, непонятна цель подготовки экспертного заключения жителями одно-двухэтажных частных домов, если в экспертном заключении будет написано, что основные конструкции, материалы жилого дома, а также инженерные сети отвечают своим технико-эксплуатационным требованиям и могут эксплуатироваться в дальнейшем. Неясной в таком случае остается также целесообразность траты жителями 50 000 тенге и выше на получение экспертного заключения о вполне годном для эксплуатации жилье, которое он хочет снести и построить другое (новое) жилье либо объект в коммерческих целях (магазин, баню, кафе и т.д.). В случае постройки коммерческого объекта услугополучатель вынужден нести двойные расходы, так как он оплатил государству необходимую сумму для изменения целевого назначения земельного участка. На соновании вышеизложенного предоставление экспертного заключения считаем целесообразно только при сносе аварийных многоэтажных домов либо технически сложных, а также опасных обектов. Так как согласно Закону для сноса таких объектов требуется ППР. Практика показывает, что 90% собственников индивидуальных жилых домов поначалу самостоятельно сносят свои дома и только потом начинают оформлять необходимые документы или перед сносом хотят получить подтверждение о том, что дом находится в аварийном состоянии (хотя надежность и устойчивость индивидуального жилого дома может вполне находиться в удовлетворительном состоянии, о чем свидетельствует экспертное заключение). Указанный вопрос порождает определенный резонанс среди населения, выраженный недовольством граждан «почему он должен платно получать экспертное заключение для сноса собственного дома на собственном участке». В связи вышеизложенным, просим Вас: 1) письменно подтвердить обязательность требования экспертного заключения по техническому обследованию надежности и устойчивости зданий и сооружений для объектов, указанных в пункте 2 статьи 60 Закона со ссылками на действующее законодательство; 2) или в целях предотвращения фактов необоснованной (незаконной) подготовки экспертных заключений и недопущения отрицательного резонанса среди населения предлагаем исключить предоставление копии экспертного заключения по техническому обследованию надежности и устойчивости зданий и сооружений по объектам, указанных в пункте 2 статьи 60 Закона РК с внесением соответствующих изменений в Правила оказания указанной государственной услуги. О.Шалбол 31.01.2022 год ...
ТолығырақШалбол Өркен
- Мусин Б.Б.
- 31.01.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
- 87
- № 724571
Қазақстан Республикасының Цифрлық даму, инновациялар және аэроғарыш өнеркәсібі министрі Б. Мусинге Шалбол Өркен Санатұлынан (Қызылорда қаласының тұрғыны) Құрметті Бағдат Батырбекұлы! Мемлекеттік қызметтерді көрсету сапасын арттыруға бағытталған негізгі шаралардың бірі қызмет көрсету процестерін жеңілдету, сондай-ақ көрсетілетін қызметті алушы ұсынатын құжаттардың санын қысқарту болып табылады. «Объектілерді кейіннен кәдеге жарату (ғимараттар мен құрылыстарды бұзу) жөніндегі жұмыстар кешенін жүргізуге рұқсат беру» мемлекеттік көрсетілетін қызметті алу кезінде (Қағидалар Қазақстан Республикасы Индустрия және инфрақұрылымдық даму министрінің 2021 жылғы 29 сәуірдегі № 202 бұйрығымен бекітілген) көрсетілетін қызметті алушыдан ғимараттар мен құрылыстардың сенімділігін және орнықтылығын техникалық зерттеп-қарау жөніндегі сараптамалық қорытындының электрондық көшірмесін ұсыну талап етіледі. «Қазақстан Республикасындағы сәулет, қала құрылысы және құрылыс қызметі туралы» Қазақстан Республикасының 2001 жылғы 16 шілдедегі N 242 Заңының (бұдан әрі – Заң) 64-1-бабының 4-тармағына сәйкес осы Заңның 60-бабының 2-тармағында көрсетілген техникалық жағынан күрделі емес объектілер (екі қабаттан жоғары емес жеке тұрғын үйлердің құрылысы) міндетті сараптамаға жатпайды делінген. Сонымен қатар, объектіні кейіннен кәдеге жарату мәселесі Заңда айқындалмаған. Заңның 1-бабының 42) тармағындағы бөлімде объектіні кәдеге жаратудың ұғымы ғана көрсетілген, яғни объектiнi кейiннен кәдеге жарату – бұл күрделi құрылыстың (үйдiң, ғимараттың, кешеннiң) пайдаланылуы (пайдалану, қолдану) тоқтатылғаннан кейiн кәдеге асатын элементтерiн (конструкцияларды, материалдарды, жабдықтарды) бiр мезгiлде қалпына келтiрiп және қайталап пайдаланып, сондай-ақ кәдеге аспайтын элементтер мен қалдықтарды өңдей отырып, бөлшектеп алу және бұзу жөнiндегi жұмыстар кешенi болып табылады. Сондай-ақ, Заңда объектілерді бұзу кезінде міндетті түрде сараптамалық қорытындыны алу жөніндегі ұғым мүлдем қарастырылмаған. Бұдан басқа, Қағидалардың 6-тармағында Заңның 60-бабының 2-тармағында көрсетілген объектілерді бұзу үшін, атап айтқанда екі қабаттан жоғары емес жеке тұрғын үйлер бойынша бөлшектеуге және бұзуға арналған жұмыс жүргізу жобасы (бұдан әрі - ЖЖЖ) қажет етілмейді делінген. Мұндай объектілердің меншік иелері мемлекеттік көрсетілетін қызмет стандартына сәйкес объектілерді кейіннен кәдеге жарату (ғимараттар мен құрылыстарды бұзу) жөніндегі жұмыстар кешенін жүргізуге берілген шешімнің негізінде ғимараттар мен құрылыстарды өз бетінше бұзады. Егер де сараптамалық қорытындыда тұрғын үйдің негізгі құрылымдары, материалдары, сондай-ақ инженерлік желілері техникалық және пайдалану талаптарына сәйкес келіп, ары қарай пайдалануға жарамды деп жазылған болса, бір және екі қабатты жеке тұрғын үйлердің тұрғындарына сараптамалық қорытындыны дайындау мақсаты түсініксіз болып отыр. Бұл жағдайда тұрғындардың пайдалануға әбден жарамды тұрғын үйін бұзып, басқа (жаңа) тұрғын үй немесе коммерциялық мақсаттағы объектінің (дүкен, монша, кафе және тағы басқалар) құрылысын жүргізу мақсатында сараптамалық қорытындыны алу үшін 50 000 теңге немесе одан да көп ақшаны жұмсайтындығы да түсініксіз болады. Коммерциялық объектінің құрылысын жүргізу кезінде де көрсетілетін қызметті алушы екі еселенген шығындарды көтеруге мәжбүр болады, яғни ол мемлекетке жер учаскесінің нысаналы мақсатын өзгерту үшін қажетті соманы төлеген болатын. Жоғарыда айтылғандардың негізінде, сараптамалық қорытындыны апатты жағдайдағы көпқабатты тұрғын үйлерді немесе техникалық күрделі, сондай-ақ қауіпті объектілерді бұзу кезінде ғана талап ету орынды деп санаймыз. Себебі, Заңға сәйкес мұндай объектілерді бұзу үшін ЖЖЖ қажет етіледі. Тәжірибе көрсеткендей, жеке тұрғын үйлердің меншік иелерінің 90% алдымен үйлерін өз бетінше бұзады, содан кейін ғана қажетті құжаттарды рәсімдей бастайды немесе бұзар алдында тұрғын үйдің авариялық жағдайда екендігін растап алғысы келеді (сараптамалық қорытынды бойынша жеке тұрғын үйдің сенімділігі мен орнықтылығы қанағаттандырарлық жағдайда болса да). Бұл мәселе тұрғындар арасында «неге ол өз учаскесінде өз үйін бұзу үшін ақылы түрде сараптамалық қорытындыны алуы керек» деген белгілі бір наразылықты туындатады. Жоғарыда айтылғандардың негізінде, Сіздерден: 1) қолданыстағы заңнамаларға сілтеме жасай отырып, Заңның 60-бабының 2-тармағында көрсетілген объектілер үшін ғимараттар мен құрылыстардың сенімділігін және орнықтылығын техникалық зерттеп-қарау жөніндегі сараптамалық қорытындының міндетті түрде ұсыну қажеттілігін жазбаша түрде растап беруді; 2) немесе сараптамалық қорытындыларды негізсіз (заңсыз) дайындау фактілеріне жол бермеу және халық арасында теріс резонансты болдырмау мақсатында Заңның 60-бабының 2-тармағында көрсетілген объектілер бойынша техникалық зерттеп-қарау жөніндегі сараптамалық қорытындының электрондық көшірмесін ұсыну міндетін мемлекеттік қызметті көрсету Қағидаларына тиісті өзгерістер енгізе отырып алып тастауды сұраймыз. Министру цифрового развития, инноваций и аэрокосмической промышленности Республики Казахстан Б. Мусину от Шалбола Оркена Санатулы (город Кызылорда) Уважаевмый Багдат Батырбекович! Одним из основных мер, направленных на повышение качества оказания государственных услуг является упрощение процессов оказания услуги, а также сокращение количества предоставляемых услугополучателем документов. При получении госуслуги «Выдача решения на проведение комплекса работ по постутилизации объектов (снос зданий и сооружений)» (Правила утверждены приказом Министра индустрии и инфраструктурного развития Республики Казахстан от 29 апреля 2021 года №202) с услугополучателя требуется предоставление копии экспертного заключения по техническому обследованию надежности и устойчивости зданий и сооружений. Согласно пункта 4 статьи 64-1 Закона Республики Казахстан от 16 июля 2001 года №242 «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Казахстан» (далее - Закон) технически не сложные объекты, указанные в пункте 2 статьи 60 Закона, не подлежат обязательной экспертизе (строительство индивидуальных жилых домов не выше двух этажей). Кроме того, вопрос касательно постутилизации объекта в Законе не раскрыт. В пункте 42) статьи 1 Закона в разделе приведено только понятие о постутилизации, согласно которому «постутилизация объекта – комплекс работ по демонтажу и сносу капитального строения (здания, сооружения, комплекса) после прекращения его эксплуатации (пользования, применения) с одновременным восстановлением и вторичным использованием регенерируемых элементов (конструкций, материалов, оборудования), а также переработкой не подлежащих регенерации элементов и отходов». Также в Законе отсутствует понятие относительно экспертного заключения, которое необходимо получать при сносе объектов. Вместе с тем, в пункте 6 Правил указано, что для сноса объектов, указанных в пункте 2 статьи 60 Закона, то есть по индивидуальным жилым домам не выше двух этажей, не требуется проект производства работ (далее-ППР). Собственники таких объектов осуществляют снос зданий и сооружений самостоятельно на основании решения на проведение комплекса работ по постутилизации объектов (снос зданий и сооружений) в соответствии со cтандартом государственной услуги. В связи с чем, непонятна цель подготовки экспертного заключения жителями одно-двухэтажных частных домов, если в экспертном заключении будет написано, что основные конструкции, материалы жилого дома, а также инженерные сети отвечают своим технико-эксплуатационным требованиям и могут эксплуатироваться в дальнейшем. Неясной в таком случае остается также целесообразность траты жителями 50 000 тенге и выше на получение экспертного заключения о вполне годном для эксплуатации жилье, которое он хочет снести и построить другое (новое) жилье либо объект в коммерческих целях (магазин, баню, кафе и т.д.). В случае постройки коммерческого объекта услугополучатель вынужден нести двойные расходы, так как он оплатил государству необходимую сумму для изменения целевого назначения земельного участка. На соновании вышеизложенного предоставление экспертного заключения считаем целесообразно только при сносе аварийных многоэтажных домов либо технически сложных, а также опасных обектов. Так как согласно Закону для сноса таких объектов требуется ППР. Практика показывает, что 90% собственников индивидуальных жилых домов поначалу самостоятельно сносят свои дома и только потом начинают оформлять необходимые документы или перед сносом хотят получить подтверждение о том, что дом находится в аварийном состоянии (хотя надежность и устойчивость индивидуального жилого дома может вполне находиться в удовлетворительном состоянии, о чем свидетельствует экспертное заключение). Указанный вопрос порождает определенный резонанс среди населения, выраженный недовольством граждан «почему он должен платно получать экспертное заключение для сноса собственного дома на собственном участке». В связи вышеизложенным, просим Вас: 1) письменно подтвердить обязательность требования экспертного заключения по техническому обследованию надежности и устойчивости зданий и сооружений для объектов, указанных в пункте 2 статьи 60 Закона со ссылками на действующее законодательство; 2) или в целях предотвращения фактов необоснованной (незаконной) подготовки экспертных заключений и недопущения отрицательного резонанса среди населения предлагаем исключить предоставление копии экспертного заключения по техническому обследованию надежности и устойчивости зданий и сооружений по объектам, указанных в пункте 2 статьи 60 Закона РК с внесением соответствующих изменений в Правила оказания указанной государственной услуги. О. Шалбол 31.01.2022 года ...
ТолығырақШалбол Өркен
- Жазықбаев Д.М.
- 31.01.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
- 85
- № 724570
Қазақстан Республикасының Мемлекеттік қызмет істері агенттігінің төрағасы Д. Жазықбаевқа Шалбол Өркен Санатұлынан (Қызылорда қаласының тұрғыны) Құрметті Дархан Медеғалиұлы! Мемлекеттік қызметтерді көрсету сапасын арттыруға бағытталған негізгі шаралардың бірі қызмет көрсету процестерін жеңілдету, сондай-ақ көрсетілетін қызметті алушы ұсынатын құжаттардың санын қысқарту болып табылады. «Объектілерді кейіннен кәдеге жарату (ғимараттар мен құрылыстарды бұзу) жөніндегі жұмыстар кешенін жүргізуге рұқсат беру» мемлекеттік көрсетілетін қызметті алу кезінде (Қағидалар Қазақстан Республикасы Индустрия және инфрақұрылымдық даму министрінің 2021 жылғы 29 сәуірдегі № 202 бұйрығымен бекітілген) көрсетілетін қызметті алушыдан ғимараттар мен құрылыстардың сенімділігін және орнықтылығын техникалық зерттеп-қарау жөніндегі сараптамалық қорытындының электрондық көшірмесін ұсыну талап етіледі. «Қазақстан Республикасындағы сәулет, қала құрылысы және құрылыс қызметі туралы» Қазақстан Республикасының 2001 жылғы 16 шілдедегі N 242 Заңының (бұдан әрі – Заң) 64-1-бабының 4-тармағына сәйкес осы Заңның 60-бабының 2-тармағында көрсетілген техникалық жағынан күрделі емес объектілер (екі қабаттан жоғары емес жеке тұрғын үйлердің құрылысы) міндетті сараптамаға жатпайды делінген. Сонымен қатар, объектіні кейіннен кәдеге жарату мәселесі Заңда айқындалмаған. Заңның 1-бабының 42) тармағындағы бөлімде объектіні кәдеге жаратудың ұғымы ғана көрсетілген, яғни объектiнi кейiннен кәдеге жарату – бұл күрделi құрылыстың (үйдiң, ғимараттың, кешеннiң) пайдаланылуы (пайдалану, қолдану) тоқтатылғаннан кейiн кәдеге асатын элементтерiн (конструкцияларды, материалдарды, жабдықтарды) бiр мезгiлде қалпына келтiрiп және қайталап пайдаланып, сондай-ақ кәдеге аспайтын элементтер мен қалдықтарды өңдей отырып, бөлшектеп алу және бұзу жөнiндегi жұмыстар кешенi болып табылады. Сондай-ақ, Заңда объектілерді бұзу кезінде міндетті түрде сараптамалық қорытындыны алу жөніндегі ұғым мүлдем қарастырылмаған. Бұдан басқа, Қағидалардың 6-тармағында Заңның 60-бабының 2-тармағында көрсетілген объектілерді бұзу үшін, атап айтқанда екі қабаттан жоғары емес жеке тұрғын үйлер бойынша бөлшектеуге және бұзуға арналған жұмыс жүргізу жобасы (бұдан әрі - ЖЖЖ) қажет етілмейді делінген. Мұндай объектілердің меншік иелері мемлекеттік көрсетілетін қызмет стандартына сәйкес объектілерді кейіннен кәдеге жарату (ғимараттар мен құрылыстарды бұзу) жөніндегі жұмыстар кешенін жүргізуге берілген шешімнің негізінде ғимараттар мен құрылыстарды өз бетінше бұзады. Егер де сараптамалық қорытындыда тұрғын үйдің негізгі құрылымдары, материалдары, сондай-ақ инженерлік желілері техникалық және пайдалану талаптарына сәйкес келіп, ары қарай пайдалануға жарамды деп жазылған болса, бір және екі қабатты жеке тұрғын үйлердің тұрғындарына сараптамалық қорытындыны дайындау мақсаты түсініксіз болып отыр. Бұл жағдайда тұрғындардың пайдалануға әбден жарамды тұрғын үйін бұзып, басқа (жаңа) тұрғын үй немесе коммерциялық мақсаттағы объектінің (дүкен, монша, кафе және тағы басқалар) құрылысын жүргізу мақсатында сараптамалық қорытындыны алу үшін 50 000 теңге немесе одан да көп ақшаны жұмсайтындығы да түсініксіз болады. Коммерциялық объектінің құрылысын жүргізу кезінде де көрсетілетін қызметті алушы екі еселенген шығындарды көтеруге мәжбүр болады, яғни ол мемлекетке жер учаскесінің нысаналы мақсатын өзгерту үшін қажетті соманы төлеген болатын. Жоғарыда айтылғандардың негізінде, сараптамалық қорытындыны апатты жағдайдағы көпқабатты тұрғын үйлерді немесе техникалық күрделі, сондай-ақ қауіпті объектілерді бұзу кезінде ғана талап ету орынды деп санаймыз. Себебі, Заңға сәйкес мұндай объектілерді бұзу үшін ЖЖЖ қажет етіледі. Тәжірибе көрсеткендей, жеке тұрғын үйлердің меншік иелерінің 90% алдымен үйлерін өз бетінше бұзады, содан кейін ғана қажетті құжаттарды рәсімдей бастайды немесе бұзар алдында тұрғын үйдің авариялық жағдайда екендігін растап алғысы келеді (сараптамалық қорытынды бойынша жеке тұрғын үйдің сенімділігі мен орнықтылығы қанағаттандырарлық жағдайда болса да). Бұл мәселе тұрғындар арасында «неге ол өз учаскесінде өз үйін бұзу үшін ақылы түрде сараптамалық қорытындыны алуы керек» деген белгілі бір наразылықты туындатады. Жоғарыда айтылғандардың негізінде, Сіздерден: 1) қолданыстағы заңнамаларға сілтеме жасай отырып, Заңның 60-бабының 2-тармағында көрсетілген объектілер үшін ғимараттар мен құрылыстардың сенімділігін және орнықтылығын техникалық зерттеп-қарау жөніндегі сараптамалық қорытындының міндетті түрде ұсыну қажеттілігін жазбаша түрде растап беруді; 2) немесе сараптамалық қорытындыларды негізсіз (заңсыз) дайындау фактілеріне жол бермеу және халық арасында теріс резонансты болдырмау мақсатында Заңның 60-бабының 2-тармағында көрсетілген объектілер бойынша техникалық зерттеп-қарау жөніндегі сараптамалық қорытындының электрондық көшірмесін ұсыну міндетін мемлекеттік қызметті көрсету Қағидаларына тиісті өзгерістер енгізе отырып алып тастауды сұраймыз. Ө.Шалбол 31.01.2022 жыл Председатель Агентство Республики Казахстан по делам государственной службы Д. Жазыкбаеву от: Шалбола Оркена Санатулы (город Кызылорда) Уважаемый Дархан Медегалиевич! Одним из основных мер, направленных на повышение качества оказания государственных услуг является упрощение процессов оказания услуги, а также сокращение количества предоставляемых услугополучателем документов. При получении госуслуги «Выдача решения на проведение комплекса работ по постутилизации объектов (снос зданий и сооружений)» (Правила утверждены приказом Министра индустрии и инфраструктурного развития Республики Казахстан от 29 апреля 2021 года №202) с услугополучателя требуется предоставление копии экспертного заключения по техническому обследованию надежности и устойчивости зданий и сооружений. Согласно пункта 4 статьи 64-1 Закона Республики Казахстан от 16 июля 2001 года №242 «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Казахстан» (далее - Закон) технически не сложные объекты, указанные в пункте 2 статьи 60 Закона, не подлежат обязательной экспертизе (строительство индивидуальных жилых домов не выше двух этажей). Кроме того, вопрос касательно постутилизации объекта в Законе не раскрыт. В пункте 42) статьи 1 Закона в разделе приведено только понятие о постутилизации, согласно которому «постутилизация объекта – комплекс работ по демонтажу и сносу капитального строения (здания, сооружения, комплекса) после прекращения его эксплуатации (пользования, применения) с одновременным восстановлением и вторичным использованием регенерируемых элементов (конструкций, материалов, оборудования), а также переработкой не подлежащих регенерации элементов и отходов». Также в Законе отсутствует понятие относительно экспертного заключения, которое необходимо получать при сносе объектов. Вместе с тем, в пункте 6 Правил указано, что для сноса объектов, указанных в пункте 2 статьи 60 Закона, то есть по индивидуальным жилым домам не выше двух этажей, не требуется проект производства работ (далее-ППР). Собственники таких объектов осуществляют снос зданий и сооружений самостоятельно на основании решения на проведение комплекса работ по постутилизации объектов (снос зданий и сооружений) в соответствии со cтандартом государственной услуги. В связи с чем, непонятна цель подготовки экспертного заключения жителями одно-двухэтажных частных домов, если в экспертном заключении будет написано, что основные конструкции, материалы жилого дома, а также инженерные сети отвечают своим технико-эксплуатационным требованиям и могут эксплуатироваться в дальнейшем. Неясной в таком случае остается также целесообразность траты жителями 50 000 тенге и выше на получение экспертного заключения о вполне годном для эксплуатации жилье, которое он хочет снести и построить другое (новое) жилье либо объект в коммерческих целях (магазин, баню, кафе и т.д.). В случае постройки коммерческого объекта услугополучатель вынужден нести двойные расходы, так как он оплатил государству необходимую сумму для изменения целевого назначения земельного участка. На соновании вышеизложенного предоставление экспертного заключения считаем целесообразно только при сносе аварийных многоэтажных домов либо технически сложных, а также опасных обектов. Так как согласно Закону для сноса таких объектов требуется ППР. Практика показывает, что 90% собственников индивидуальных жилых домов поначалу самостоятельно сносят свои дома и только потом начинают оформлять необходимые документы или перед сносом хотят получить подтверждение о том, что дом находится в аварийном состоянии (хотя надежность и устойчивость индивидуального жилого дома может вполне находиться в удовлетворительном состоянии, о чем свидетельствует экспертное заключение). Указанный вопрос порождает определенный резонанс среди населения, выраженный недовольством граждан «почему он должен платно получать экспертное заключение для сноса собственного дома на собственном участке». В связи вышеизложенным, просим Вас: 1) письменно подтвердить обязательность требования экспертного заключения по техническому обследованию надежности и устойчивости зданий и сооружений для объектов, указанных в пункте 2 статьи 60 Закона со ссылками на действующее законодательство; 2) или в целях предотвращения фактов необоснованной (незаконной) подготовки экспертных заключений и недопущения отрицательного резонанса среди населения предлагаем исключить предоставление копии экспертного заключения по техническому обследованию надежности и устойчивости зданий и сооружений по объектам, указанных в пункте 2 статьи 60 Закона РК с внесением соответствующих изменений в Правила оказания указанной государственной услуги. О. Шалбол 31.01.2022 год. ...
ТолығырақЛужанская Ольга
- Жамаубаев Е.К.
- 31.01.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Шағын және орта кәсіпкерлік ·
- 265
- № 724569
Здравствуйте! Планирую открыть 1)интернет-магазин с арендованным складом и дополнительно 2) торговать на интернет-площадке Каспи. Для целей фискализации продаж будет применяться веб-кассу. Оплата от покупателей будет осуществляться в интернете. Вопрос: при регистрации веб-кассы какое указывать место расчетов при использовании веб‑кассы в сети интернет? ...
ТолығырақУркумбаева Айгерим
- Мусин К.С.
- 31.01.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Әлеуметтік қамсыздандыру ·
- 266
- № 724568
Уважаемый Мусин К.С, прошу оказать мне помощь так как нахожусь в сложной ситуаций, должник сейчас находится в уголовном розыске. Прилагаю документ постановление об определений за должности ИИН:980619450972 Эл.почта:aika_urkumbaeva@mail.ru номер тел:87071994270 ...
ТолығырақУркумбаева Айгерим
- Шәпкенов С.Ж.
- 31.01.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Әлеуметтік қамсыздандыру ·
- 226
- № 724567
Уважаемый Шапкенов С.Ж. прошу оказать мне помощь так как нахожусь в сложной ситуаций, должник сейчас находится в уголовном розыске. Прилагаю постановление об определений за должности Мои данные ИИН:980619450972 Эл.почта:aika_urkumbaeva@mail.ru номер тел:87071994270 ...
ТолығырақТурысбеков Оразбай
- Мусин Б.Б.
- 31.01.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Ерікті тақырыбы ·
- 83
- № 724566
Цифрлық даму, инновациялар және аэроғарыш өнеркәсібі министрі Б. Б. Мусин мырзаға Түркістан облысы, Арыс қаласы, Талдықұдық елді мекенінің тұрғындарынан ӨТІНІШ! Құрметті Бағдат Батырбекұлы! Сіздің цифрлық даму, инновациялар және аэроғарыш өнеркәсібі министрі ретінде, өзіңіздің тікелей араласуыңызбен Түркістан облысы, Арыс қаласы, Талдықұдық елді мекеніндегі байланыс арнасы мен интернет жүйесінің жылдамдығы төмен. Бұл өз кезегінде тұрғындар арасындағы өз ара байланысқа кері әсерін тигізуде. Елімізде қалыптасқан карантин кезінде елді мекеніміздегі оқушыларды қашықтықтан оқыту барасында көп қиындықтар туғызды. Интернет жүйесінің төмен болуына байланысты, коммуналдық қызметтерге ақы төлеу, қаржылық аударымдар жасау, онлайн қызметтер алу мүмкін болмай тұр. Сізден, осы елді мекенінің тұрғындары атынан байланыс арансы мен интернет жүйесінің шешілуіне ықпал жасауыңызды сұранамыз. ...
Толығырақ