Барлық өтініштер

Категориялар

Кезең

Жауап берілген

Мерзімі өткен

Қырғызбаев Мақсат

Б.Б. Атамқұлов
13.04.2021
· Өтініш қабылданды·
· Ерікті тақырыбы ·
62
№ 679124

Добрый день, Бейбут Бакирович! На ранее направленное мною обращение от 09.02.2021 №666923, касательно разъяснения порядка действий при установке индивидуальных приборов учета теплоэнергии в квартирах, вами был дан ответ от 01.03.2021г следующего содержания : " вопросы коммерческого учета и начислений за тепловую энергию относятся к компетенции соответствующего уполномоченного органа – Комитета по регулированию естественных монополий Министерства национальной экономики РК и его территориальных подразделений, субъектов естественных монополий. В связи с этим, разъяснения по вашему вопросу в части начислений и коммерческого учета тепловой энергии должен дать вышеуказанный уполномоченный орган." В дальнейшим мною было подано обращение на имя Министра национальной экономики от 03.03.2021 №671575. В своем ответе Министр национальной экономики указал на то, что порядок учета и режима потребления теплоэнергии в жилых и общественных зданиях предусмотрены Методикой учета и режима потребления теплоэнергии в жилых и общественных зданиях (приказ Агенства РК по делам строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 10 февраля 2012 года №4), где разработчиком данной Методики является Комитет по делам строительства и жилищно-коммунального хозяйства Министерства индустрии и инфраструктурного развития Республики Казахстан. Учитывая вышеизложенное, отмечаем, что согласно пункту 3 статьи 60 Закона, Республики Казахстан «О правовых актах», официальное разъяснение нормативных правовых актов дают уполномоченные органы или должностные лица, их принявшие (издавшие). На основании вышеизложенного прошу Вас подробно разъяснить порядок действий при установке индивидуальных приборов учета теплоэнергии в квартирах. А также предоставить перечень компаний, которые реализуют индивидуальные приборы учета теплоэнергии для квартир, типы которых внесены в Реестр государственной системы обеспечения единства измерений. ...

Толығырақ

Жауаптар

Здравствуйте В соответствии с пунктом 5.3.8.4 СН РК 3.02-01-2011 «Здания жилые многоквартирные» в жилом здании на вводе теплоносителя следует предусматривать автоматизированный пункт управления контроля и учета тепловой энергии и индивидуальные узлы с приборами учета тепловой энергии для каждой квартиры. Согласно пункту 9.4 Методики учета и режима потребления теплоэнергии в жилых и общественных зданиях от 10.02.12г. №4 (далее – Методика) квартирные счетчики теплоты применяют при горизонтальной (поквартирной) разводке системы отопления.Квартирные счетчики должны быть установлены на вводе системы отопления в квартиры (абонента) не менее чем в 75 % помещений расчетной единицы, используемых индивидуальными потребителями. Методика носит рекомендательный характер.При этом, согласно Правил пользования тепловой энергиейот 18 декабря 2014 года № 211 (далее- Правила), установку приборов учета и порядок действий при этом необходимо согласовать с энергопередающей (энергопроизводящей) организацией. По перечню компаний, реализующих индивидуальные приборы учета теплоэнергии, Министерство не может предоставить информацию. По данному вопросу рекомендуем Вам обратиться к уполномоченному органу, осуществляющему государственное регулирование в области технического регулирования и метрологии (Комитет технического регулирования Министерства торговли и интеграции РК). Вместе с тем, согласно статьи 11 Закона рассмотрение обращений прекращается, если в повторных обращениях не приводятся новые доводы или вновь открывшиеся обстоятельства, а в материалах предыдущего обращения имеются исчерпывающие материалы проверок и заявителям в установленном порядке давались ответы.Решение о прекращении рассмотрения обращений принимает руководитель субъекта или его заместитель. Согласно подпункту 6) статьи 14 Закона Республики Казахстан «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц» (далее – Закон) Вы имеете право обжаловать действия (бездействие) должностных лиц либо решение, принятое по обращению.

Б.Б. Атамқұлов 26.04.2021, 12:56

УСКЕНБАЕВ МУРАТ

Цой А.В.
13.04.2021
· Өтініш қабылданды·
· Денсаулық сақтау ·
106
№ 679123

Уважаемый Алексей Владимирович! Обращение повторно ( УСКЕНБАЕВ МУРАТ О работе государственных органов (госуслуги) 09.02.2021 39 Номер обращения 666916) «Общество инвалидов «Yмiт Жолы» ( с 2008 по 2017 годы «Общество инвалидов по трансплантации почек «Yмiт») приветствует Вас и желает Вам успехов в нелегком труде по поддержанию и сохранению здоровья народа Республики Казахстан! Наше общество защищает права и интересы инвалидов, проходящих процедуры гемодиализа, а также пациентов, перенесших трансплантацию органов. С 2011 года по 2018 год мы работали с Министерством здравоохранения РК и Областным управлением здравоохранения в рамках социально-значимого проекта "Пропаганда донорства в РК". Цель его заключалась в повышении уровня информированности населения о пользе органного донорства. В ходе работы было создано волонтерское движение, все мероприятия активно освещали СМИ. После получения Шымкентом статуса города республиканского значения вышеуказанный проект не был включен управлениями здравоохранения Шымкента и Туркестанской области в «Закуп государственных услуг способом конкурса, предусмотренного государственным социальным заказом формирования здорового образа жизни среди неправительственных организаций». В связи с чем, ПРОСИМ Вас ответить на следующие вопросы: 1. В соответствии с пунктом 4 статьи 210 Кодекса Республики Казахстан от 7 июля 2020 года «О здоровье народа и системе здравоохранения», а также согласно Приказа Министра здравоохранения Республики Казахстан от 23 декабря 2020 года №ҚРДСМ-318/2020 «Об утверждении Положения об Этической комиссии по установлению генетической связи между потенциальным реципиентом и прижизненным донором для проведения трансплантации», будет ли проведена работа Министерством здравоохранения РК в рамках социально-значимого проекта "Пропаганда трупного донорства в РК" в части «Закупа государственных услуг способом конкурса, предусмотренного государственным социальным заказом формирования здорового образа жизни среди неправительственных организаций»? 2. Учитывая актуальность проблем нехватки донорских органов и тканей в нашей стране, будет ли включена техническая спецификация проекта "Пропаганда органного донорства в РК" в закуп государственных услуг способом конкурса, предусмотренного государственным социальным заказом формирования здорового образа жизни среди неправительственных организаций на 2021 год в Управлениях здравоохранения г.Шымкента и Туркестанской области? С уважением, Председатель РОО «Общество инвалидов «Yмiт Жолы» Ускенбаев М.К. Приложения: скан.jpg скан 2.jpg ...

Толығырақ

Жауаптар

Уважаемый Ускенбаев Мурат! Департамент организации медицинской помощи Министерства здравоохранения Республики Казахстан рассмотрев Ваше обращение на сайт Министра здравоохранения Республики Казахстан, сообщает следующее. На 2021 год по бюджетной программе 070 102 «Целевые текущие трансферты областным бюджетам, бюджетам городов республиканского значения, столицы на пропаганду здорового образа жизни» по Туркестанской области запланированы 4 государственных социальных заказов («Охрана репродуктивного здоровья», «Профилактика суицида», «Профилактика ВИЧ/СПИДа», «Профилактика онкозаболевания»), реализуемых через неправительственные организации. По городу Шымкент также предусмотрены в бюджете аналогичные социальные заказы. Указанный в обращении социально-значимый проект «Пропаганда трупного донорства в РК» в бюджете здравоохранения в рамках пропаганды здорового образа жизни не предусмотрен. Средства, выделенные по вышеуказанной бюджетной программе, финансируются местным исполнительным органам в лице управлений здравоохранения в виде целевых текущих трансфертов.

Цой А.В. 20.05.2021, 05:45

Кабдрахманова Айман

Төкежанов Б.Т.
13.04.2021
· Өтініш қабылданды·
· Денсаулық сақтау ·
220
№ 679076/1

Добрый день. Как произвести возврат по ОСМС (ИП)? Оплатили ошибочно 2 раза за февраль 2021 г. ...

Толығырақ

Касымов Аскар

Сұлтанғазиев М.Е.
13.04.2021
· Өтініш қабылданды·
· Шағын және орта кәсіпкерлік ·
85
№ 679112/1

Добрый день, уважаемый Бахыт Турлыханович! Обращаюсь к Вам со следующей проблемой. Я являюсь учредителем, когда-то успешных, нескольких предприятий: ТОО Perfect БИН 961240005841 (Медеуский район г.Алматы), ТОО Perfect Auto БИН 070440005166 (Медеуский район г.Алматы), ТОО Perfect Truck БИН 030540000479 (Медеуский район г.Алматы), ТОО KMA Truck БИН 050740009621 (Медеуский район г.Алматы), ТОО Raksa group БИН 060840000990 (Жетысуский район г.Алматы). Достаточно давно, в момент необходимости, данные компании были вынуждены получить дополнительное финансирования в целях дальнейшего роста, но из-за проблем связанных некачественным менеджментом наёмных сотрудников, финансового кризиса, высокой долговой нагрузки и прочих обоснованных причин, компании пришли в полный упадок. Кредитор в лице банка (БТА Банк, далее его правопреемник КазКоммерц Банк, далее следующий правопреемник Народный Банк Казахстана), инициировал всевозможные судебные процессы и различные мероприятия, направленные на взыскание задолженности. Я, будучи учредителем и ответственным заемщиком, никак не препятствовал взысканию, а на против – оказывал всевозможное содействие банку. На большую часть залогового имущество даже не было обращено взыскание в рамках возбужденного исполнительного производства, и оно было передано по соглашениям об отступном в счет погашения задолженности. Даже личное имущество моей матери в преклонном возрасте было передано кредитору. Я хочу сказать, что с полной ответственностью отношусь к принятым обязательствам. По мере фактического завершения мероприятий по взысканию, я обратился к основному кредитору (Народный Банк Казахстана) с просьбой, на правах кредитора, обратиться в суд с иском о банкротстве предприятий заёмщиков и залогодателей. Однако представители банка отказали мне, ссылаясь на экономическую нецелесообразность данного действа. Так же мне пояснили, что в соответствии с действующим законодательством о банкротстве и реабилитации, все расходы, связанные с банкротством ложатся на инициатора процедуры. Лично я, как учредитель всех указанных компаний, то же не имею ни малейшей финансовой возможности нести расходы по банкротству нескольких предприятий. Так же в целях логического завершения всей сложившейся ситуации, я обратился в региональные органы государственных доходов, подчиняющихся вам, с идентичной просьбой о банкротстве. В ходе проведённой консультации, сотрудники районного пояснили, что так же не будут инициировать процедуру банкротства моих предприятий, НЕ СМОТРЯ НА НАЛИЧЕ ДЕЙСТВУЮЩЕЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПЕРЕД БЮДЖЕТОМ. На основании вышеизложенного, прошу Вас: 1. Предоставить мне разъяснение – могут ли региональные органы ДГД обратиться в суд с исками о банкротстве де-факто и де-юре бездействующих предприятий, имеющих действующую задолженность по налоговым платежам. 2. В случае положительного ответа на первый вопрос – дать указание районным УГД г.Алматы обратиться в суд с исками о банкротстве следующих компаний: ТОО Perfect БИН 961240005841 (Медеуский район г.Алматы), ТОО Perfect Auto БИН 070440005166 (Медеуский район г.Алматы), ТОО Perfect Truck БИН 030540000479 (Медеуский район г.Алматы), ТОО KMA Truck БИН 050740009621 (Медеуский район г.Алматы), ТОО Raksa group БИН 060840000990 (Жетысуский район г.Алматы). Заранее благодарю вас за внимание и ответ. ...

Толығырақ

Жауаптар

Здравствуйте! Комитет государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан (далее – КГД МФ РК) рассмотрев Ваш вопрос, поступивший на блог Председателя КГД МФ РК в пределах компетенции сообщает следующее. В соответствии со статьей 53 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее – ГК РК), признание банкротства возможно в добровольном или принудительном порядке. Признание банкротства в добровольном порядке осуществляется на основании заявления должника в суд. Признание банкротства в принудительном порядке осуществляется на основании заявления в суд кредитора, а в случаях, предусмотренных законодательными актами, и иных лиц. Согласно статьи 1 Закона Республики Казахстан «О реабилитации и банкротстве» кредитор - это лицо, имеющее к должнику имущественные требования, возникающие из гражданско-правовых и (или) иных обязательств должника, включая обязательства по оплате труда, выплате авторского вознаграждения, компенсаций по трудовым договорам, уплате задолженности по социальным отчислениям в Государственный фонд социального страхования, обязательным пенсионным взносам, обязательным профессиональным пенсионным взносам, отчислениям и (или) взносам на обязательное социальное медицинское страхование, налогам, таможенным платежам, специальным, антидемпинговым, компенсационным пошлинам, процентам, другим обязательным платежам в бюджет. При наличии у налогоплательщика обязательства по налогам органы государственных доходов применяют способы обеспечения исполнения, не выполненного в срок налогового обязательства и меры принудительного взыскания налоговой задолженности, предусмотренные главами 13,14 Кодекса «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс). В соответствии со статьей 126 Налогового кодекса, в случае непогашения налогоплательщиком (налоговым агентом) суммы задолженности в бюджет после принятия всех мер, предусмотренных статьей 121 Налогового Кодекса, налоговый орган вправе принять меры по признанию его банкротом в соответствии с законодательством Республики Казахстан о реабилитации и банкротстве. После принятие всех способов обеспечения исполнения, не выполненного в срок налогового обязательства и мер принудительного взыскания налоговой задолженности, предусмотренные главами 13,14 Налогового кодекса в отношении налогоплательщика, органы государственных доходов предпримут меры по признанию должников банкротами в соответствии с законодательством Республики Казахстан о реабилитации и банкротстве. Вместе с тем следует отметить, что обращение в суд с исковом заявлением о признании должников банкротом не является обязательством органов государственных доходов, а является крайней мерой. Кроме того, в соответствии со статьей 5 Закона Республики Казахстан «О реабилитации и банкротстве» основанием для обращения должника с заявлением в суд о признании его банкротом и ликвидации с возбуждением процедуры банкротства является его устойчивая неплатежеспособность. Неплатежеспособность является устойчивой, если обязательства должника превышают стоимость его имущества на дату подачи заявления в суд и на начало года, в котором подано заявление, а также на начало года, предшествующего году подачи заявления, в случае, если заявление подано должником в первом квартале календарного года. При этом, в случае, когда собственником его имущества (уполномоченным им органом), органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, принято решение о его ликвидации, а стоимости имущества недостаточно для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме должник обязан обратиться в суд о признании его банкротом. В соответствии со статьей 12 Закона Республики Казахстан «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц», в случае несогласия с данным ответом, вы имеете право на его обжалование.

Сұлтанғазиев М.Е. 25.04.2021, 02:40

Куптилеуова Карлыгаш

Бекетаев М.Б.
13.04.2021
· Өтініш қабылданды·
· Ерікті тақырыбы ·
86
№ 679118

Здравствуйте, Марат Бакытжанович, в марте я Куптилеуова Карлыгаш с Форте банком договорилась на рефинансирование моего залогового займа, исполнительный лист по решению суда, который был у частного судебного исполнителя Касымберкебаев Аян Танырбергеновича. Помощник данного судебного исполнителя Айгуль сказала, что я должна оплатить 33 000(тридцать три тысячи) тенге, чтобы снять аресты, якобы расходы из своего кармана судебного исполнителя. Моя дочка попросила Айгуль разъяснить, почему так много спрашивают. Так как это для кого-то маленькие деньги, а для кого-то большие деньги. Айгуль сказала, что это судебный исполнитель сказал, что это расходы судебного исполнителя. Я не понимаю, какие это расходы?! Затем 05 апреля 2021 года с номера +77071591226 звонит помощник судебного исполнителя Касымберкебаев Аян Танырбергеновича Айгуль и говорит, что судебный исполнитель на больничном, но приходил сегодня на работу и сказал, что пусть 11тыс оплатят, тогда снимем аресты все. Не уже ли расходы почтовые и максимум 20 шт А4 бумаг стоят таких денег?! Пожалуйста, помогите решить эту волокиту. Я не думаю, что здесь виноват помощник судебного исполнителя, скорее всего это судебник так и сказал. В 2018 году когда попал мой исполнительный лист к данному судебному исполнителю, по телефону судебник не хотел разговаривать и помощник (мужчина) разговаривал со мной. Было время когда я сильно болела и ходила на обследование в поликлинике. Этот помощник игнорировал и звонил без конца и спрашивал где я нахожусь, и возле какого кабинета стою, чтобы я ему показала, местоположение залогового участка, хотя ему я сказала, что я болею и хожу на обследование. Как можно вот так обращаться с человеком?! Я недавно узнала, что Касымберкебаев Аян Танырбергенович является в данный момент руководителем Региональной палаты частных судебных исполнителей Алматинской области г.Талдыкорган. Значит, получается, если руководитель данной организации, то можно повышать цены и обращаться грубо с клиентом помощникам этого частного судебного исполнителя?! Должна ли я вообще оплачивать такие суммы? Так как я когда обращалась к бесплатным юристам они говорят, что в данном случай «если банк просит возвратить без исполнения исполнительный лист и снять аресты на недвижимые, движимые имущества и временное ограничение на выезд наложенных в ходе исполнительного производства, в связи с рефинансированием по Программе рефинансирования ипотечных жилищных займов/ипотечных займов я такие деньги не должна оплачивать. На сегодняшний день аресты не сняты. Пожалуйста, разберитесь с данной ситуацией. ...

Толығырақ

Жауаптар

Уважаемая Куптилеуова Карлыгаш! Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем следующее. Согласно сведениям Департамента юстиции Алматинской области (далее - Департамент) установлено, что Департаментом проведен внеплановый контроль деятельности частного судебного исполнителя (далее - ЧСИ) Касымберкебаева А. По результатам контроля установлено, что 28 апреля 2018 года ЧСИ возбуждено исполнительное производство о взыскании с Вас суммы задолженности 2 871 975 тенге в пользу филиала АО «Forte Bank» в г.Алматы. ЧСИ в целях обеспечения исполнения требования исполнительного документа согласно статьям 32, 33 Закона «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее-Закон) вынесены постановление об истребовании информации о номерах банковских счетов и наличии денег на них, сведений о характере и стоимости имущества, находящегося в банках, организациях, осуществляющих отдельные виды банковских операций, а также в страховых организациях, и наложении ареста на них; постановление о временном ограничении на выезд за пределы Республики Казахстан. В соответствии с подпунктом 1) пункта 6 статьи 48 Закона меры принудительного исполнения подлежат отмене в случаях предусмотренном подпунктом 1) пункта 1 настоящей статьи, если взыскателем возмещены фактически понесенные расходы по исполнению и произведена оплата деятельности ЧСИ. Согласно статье 113 Закона расходами по совершению исполнительных действий являются затраченные на их организацию и проведение бюджетные средства, средства сторон исполнительного производства, частного судебного исполнителя, иных лиц и организаций, привлеченных судебным исполнителем в процессе исполнения. В этой связи 4 мая 2021 года ЧСИ Касымберкебаевым А. вынесено постановление о возмещении расходов, понесенных при совершении исполнительных действий с приложением копии квитанции, подтверждающие понесенные расходы. Вместе с тем сообщаем, что в случае несогласия с решением и действием (бездействием) судебного исполнителя по исполнению исполнительного документа, в соответствии со статьей 250 Гражданского процессуального кодекса и статьей 127 Закона, Вы вправе обжаловать их в судебном порядке в установленный гражданским процессуальным законодательством срок. В порядке информации сообщаем, что Вы можете позвонить в Департамент по исполнению судебных актов Министерства юстиции по номеру +7 (775) 494 11 34, по вопросам исполнения судебных актов и деятельности судебных исполнителей.

Бекетаев М.Б. 25.05.2021, 09:08

Башанов Серикбай

Цой А.В.
13.04.2021
· Өтініш қабылданды·
· Денсаулық сақтау ·
86
№ 679116

Я, Башанов Серикбай Курманбаевич, пенсионер, хочу выразить огромную благодарность коллективу отделения "Аллергология" 1 клиничической больницы города Алматы и лично заведующей отделением Курбанбаевой Нуржамал Каржаубаевне, а также медсестрам, особенно Алма, Айжан, Айнур и всем другим сотрудникам этого замечательного, душевного доброго коллектива за их самоотверженный труд во благо здоровья простых людей. Да, вознаградятся Ваши труды, друзья!!!! ...

Толығырақ

Есенбекова Гулнар

Аймағамбетов А.Қ.
13.04.2021
· Өтініш қабылданды·
· Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
232
№ 679115

Қазақстан Республикасының Президенті Қ.Тоқаев мырзаға, ҚР Парламент депутаттарына, Нұр Отан партиясының төрағасының бірінші орынбасары Б.Байбек мырзаға, Облыс әкімі Ө. Шөкеев мырзаға, Облыстық Нұр Отан партиясының төрағасының бірінші орынбасары Б. Тәжібаев мырзаға, Отырар ауданының әкімі Жүнісов Әбдіғани мырзаға, Түркістан облысы Отырар ауданы Ақтөбе ауылының «Қатира-Ана» балабақшасының ұжымынан Наразылық «Қатира-Ана» балабақшасы Мемлекеттік коммуналдық қазыналық кәсіпорны 2010 жылдан бері жұмыс жасап келе жатқан еді.... Біздер, «Қатира-Ана» балабақшасының қызметкерлері 2021жылдың 28 қаңтар күні балабақша ғимаратының өртенуіне байланысты жұмыссыз қалдық. Төтенше жағдай орын алған ертесіне Облыстық білім басқармасының басшысының орынбасары Ардақ Садықова келіп : 1 Қыркүйекке дейін жаңа балабақша қолданысқа берілетінен және айлық жалақы толық сақталатынын айтып кеткен. Ақпан, наурыз айларында толық айлық берілді. Алайда, 02.04.2021 ж аудандық білім бөлімінің басшысы Жанна Мұсатаевамен Ақтөбе ауылының әкімі Исахан Тайгелтір мырза келіп, барлық қызметкерлерді жинап ,жиналыс жасап, еңбек кодексінің 142-бабына сәйкес ең төменгі айлық жалақымен қалатынымызды ескертті және де мемлекет тарапынан балабақша салынбайтындығын айтты. Біз бұл шешімге қанағаттанбадық, себебі бізге ешқандай шешім, не қаулы, не бұйрық көрсетілмеді.Меңгерушіміз аудандық білім бөліміне барып , бұйрық сұраған екен, 06.04.2021жыл күнімен шығарып беріпті. Биыл 2021 жылдан бастап біз облыстық адами әлеуетті дамыту басқармасына қараймыз, демек қаржыландыру да сол жақтан болатын болғандықтан,аудандық бұйрыққа сеніңкіремей отырмыз. Балабақшада 30 қызметкер жұмыс жасайды , демек 30 отбасы жұмыссыз қалып отырмыз . Біздің ауылда мектепке дейінгі балалар саны 350ге жуық. Президентіміз Тоқаев Мырза айтқандай 3-6жасқа дейінгі әр-бір бала балабақшамен қамтамасыз етілу керек делінген. 2018 жылы балабақшада жай тар деп СЭС 1 топты жауып кетті.Қызметкерлер санын қысқартпай, штаттық кестеден қысқартылып, 0,75 штат бірлікпен қалдық. 2019 жылы ауданның бас жоспарына енген жаңа типте салынатын 140 орындық балабақша жауапсыз қалды. Штат бірлігіміз толық болсын деп, 2 жыл бойы демеушілермен бірге балабақша қызметкерлері өз қаржымыздан көмек беріп, бабабақшаны жанына қосымша ғимарат қостық. 2021 жылдың қаңтардың 11 інен бастап жұмыс бастаған едік жаңа ғимаратпен..... қызығын 3-ақ апта көрдік. Бізді толғандыратын ең үлкен мәселе: балабақша құрлысының әлі басталмауы. Бізге мемлекет тарапынан балабақша салып берулеріңіздерді сұранамыз . Жеке кәсіпкер салған күнде де мемлекеттік болып «Қатира-ана» балабақшасының қызметкерлері далада қалмайтындай қолымызға тілхат берсе дейміз. Аудандық білім бөлімі басшысы Ж. Мұсатаева айтқан 142 бап теңіз турал айтылған екен. Ауданның бұйрықты асығыс жаза салғаны көрініп тұр. Оларды қосымшаға қосамын Балабақшадағы 30 қызметкер қолдайды осы сөзімізді Адильбекова Сандуғаш Есенбекова Гулнар Ануарова Айгул Базылбекова Жанар Әбен Мадина Алмаханова Закира Нұртай Меруерт Өтепова Райхан Усбалиева Балжан Мырзалы Сәндігүл Сейілхан Ләззат Сарыбасова Қалбике Ақшораева Меруерт Құрманбекова Салтанат Мамытханова Құлпынай Жидебаева Айсұлу Култаева Света Орынбасарова Жанат Қуандықова Закира Сұлтанова Фатима Маханбетова Айжан Мұсабай Райхан Елеусинова Алмагуль Тумашева Сәуле Жүнісәлі Бақыт Жусипов Укимырза Мейірбеков Мұхтархан Сейтбеков Әлібек Ақсақалова Бахыт ...

Толығырақ

Кусмамбетов Куаныш

Мақажанов Н.Қ.
13.04.2021
· Өтініш қабылданды·
· Құрылыс, үлескерлер, тұрғын үй мәселелері ·
85
№ 679114

Здравствуйте! Согласно первому абзацу п.9 ст.60 Закона РК от 16.07.2001г. «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Казахстан» «Предпроектная и (или) проектная (проектно-сметная) документация, выполненная иностранными юридическими лицами или отдельными специалистами для освоения территорий и (или) строительства на территории Республики Казахстан, за исключением предпроектной и (или) проектной (проектно-сметной) документации по объектам международной специализированной выставки на территории Республики Казахстан, а также специальных экономических зон, особых индустриальных зон, должна разрабатываться на условиях и по стадиям предпроектных и проектных работ, в составе и объеме проектной (проектно-сметной) документации, которые установлены настоящим Законом, государственными нормативами и заданием на проектирование, а также при соблюдении обязательных требований, установленных государственными нормативами, включая требования пожарной и промышленной безопасности, если иное не предусмотрено ратифицированным Республикой Казахстан международным договором.». Данной нормой Закон «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Казахстан» позволяет казахстанским компаниям и гражданам Казахстана привлекать иностранных проектировщиков (иностранных проектных компаний) для составления проектной (проектно-сметной) документации с соблюдением условия, что проектная (проектно-сметная) документация будет соответствовать действующим в Казахстане специальным требованиям. Специальный закон в сфере пожарной и промышленной безопасности «О гражданской защите» не устанавливает требований, что проектную (проектно-сметную) документацию могут разрабатывать только отечественные юридические лица (резиденты). Исходя из вышеизложенного, настоящим прошу сообщить и ответить на нижеследующие вопросы: 1. Может ли казахстанская компания заключить с российской компанией, имеющей соответствующие лицензии согласно законодательству РФ на проектную деятельность необходимой категории, на составление проектной (проектно-сметной) документации на реконструкцию системы холодоснабжения склада, где используется аммиак? 2. Имеет ли территориальный орган Уполномоченного органа по промышленной безопасности право отказать в согласовании проектной (проектно-сметной) документации только по той причине, что оно было составлено иностранным (российским) юридическим лицом? ...

Толығырақ

Жауаптар

Уважаемый Кусмамбетов Куаныш! Комитет промышленной безопасности сообщает, что в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 17 Закона РК от 16 мая 2014 года «О разрешениях и уведомлениях» (далее - Закон), для начала и последующего осуществления отдельных видов деятельности или действий (операций) физические и юридические лица обязаны иметь в наличии действительное разрешение или направить уведомление в государственные органы, осуществляющие прием уведомлений, в порядке, установленном настоящим Законом. Осуществление физическими и юридическими лицами деятельности или действий (операций), для которых настоящим Законом установлен разрешительный или уведомительный порядок, без получения соответствующего разрешения или без направления соответствующего уведомления не допускается. Согласно пункту 2 статьи 20 Закона, иностранцы, лица без гражданства и иностранные юридические лица получают разрешения и направляют уведомления наравне с гражданами и юридическими лицами Республики Казахстан, если иное не предусмотрено законами Республики Казахстан и международными договорами. Исчерпывающий перечень лицензируемых подвидов деятельности в сфере архитектуры, градостроительства и строительства предусмотрен Приложением 1 к Закону. Порядок получения лицензии утвержден Приказом и.о. Министра индустрии и инфраструктурного развития РК от 1 апреля 2020 года № 175 «Об утверждении правил оказания государственных услуг в сфере выдачи лицензий в архитектурной, градостроительной и строительной деятельности и о внесении изменений и дополнений в некоторые приказы Министра национальной экономики Республики Казахстан». Квалификационные требования предъявляемые к заявителям, утверждены Приказом и.о. Министра национальной экономики РК от 9 декабря 2014 года № 136 «Об утверждении единых квалификационных требований и перечня документов, подтверждающих соответствие им, для осуществления деятельности в сфере архитектуры, градостроительства и строительства». Вместе с тем, согласно пункту 2-1 статьи 32 Закона РК от 16 июля 2001 года № 242 «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Казахстан», заявители, подавшие заявление на получение лицензии на проектную деятельность и строительно-монтажные работы, и лицензиаты, осуществляющие данные виды деятельности, должны иметь в своем составе аттестованных инженерно-технических работников. Аттестация инженерно-технических работников проводится в соответствии с Приказом Министра национальной экономики РК от 26 ноября 2015 года № 734 «Об утверждении Правил и разрешительных требований по аттестации инженерно-технических работников, участвующих в процессе проектирования и строительства» (далее - Правила). Разрешительные требования по аттестации инженерно-технических работников участвующих в процессе проектирования и строительства указаны в Приложении 2 Правил. Таким образом, для осуществления лицензируемых видов деятельности в сфере архитектуры, градостроительства и строительства на территории Республики Казахстан, необходимо наличие действующей лицензии, выданной органом-лицензиаром Республики Казахстан. При этом, вопросы касательно регулирования отношений, возникающих между государственными органами, физическими и юридическими лицами в процессе осуществления архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Казахстан, не входят в компетенцию Министерства, в связи с этим, для разрешения вашего вопроса, считаем целесообразным обратиться в Комитет по делам строительства и жилищно-коммунального хозяйства Министерства индустрии и инфраструктурного развития РК. Вместе с тем сообщаем, что основания для отказа в оказании государственной услуги определены Правилами оказания государственной услуги «Согласование проектной документации на строительство, расширение, реконструкцию, модернизацию, консервацию и ликвидацию опасных производственных объектов», утвержденных Приказ и.о. Министра индустрии и инфраструктурного развития Республики Казахстан от 8 апреля 2020 года № 189. Председатель Н. Макажанов Исп.: Газизов А. Тел.: 27-40-55

Мақажанов Н.Қ. 15.04.2021, 04:44

Кусмамбетов Куаныш

Жайымбетов М.Ж.
13.04.2021
· Өтініш қабылданды·
· Құрылыс, үлескерлер, тұрғын үй мәселелері ·
67
№ 679113

Толығырақ

Жауаптар

1. В соответствий с пунктом 2 статьи 17 Закона Республики Казахстан от 16 мая 2014 года «О разрешениях и уведомлениях» (далее - Закон) осуществление физическими и юридическими лицами деятельности или действий (операций), для которых настоящим Законом установлен разрешительный или уведомительный порядок, без получения соответствующего разрешения или без направления соответствующего уведомления не допускается. Согласно пункту 5 приложения 1 Закона проектная деятельность является видом деятельности, для осуществления которой требуется наличие лицензии. Вместе с тем, согласно пункта 2 статьи 20 Закона иностранцы, лица без гражданства и иностранные юридические лица получают разрешения и направляют уведомления наравне с гражданами и юридическими лицами Республики Казахстан, если иное не предусмотрено законами Республики Казахстан и международными договорами. Учитывая вышеизложенное сообщаем, что иностранным компаниям для осуществления лицензируемых видов деятельности в сфере архитектуры, градостроительства и строительства на территории Республики Казахстан необходимо наличие действующей лицензии, выданный органом-лицензиаром Республики Казахстан, в рамках действующего законодательства РК. 2. По вопросу отказа территориального Уполномоченного органа по промышленной безопасности в согласовании проектной (проектно-сметной) документации разработанной иностранным (российским) юридическим лицом сообщаем, что Правилами оказания государственной услуги «Согласование проектной документации на строительство, расширение, реконструкцию, модернизацию, консервацию и ликвидацию опасных производственных объектов», утвержденных приказом и.о. Министра Индустрии и инфраструктурного развития Республики Казахстан от 8 апреля 2020 года № 189 определены основания для отказа в оказании государственной услуги. Кроме того, функции промышленной безопасности в 2020 году переданы в Министерство по чрезвычайным ситуациям Республики Казахстан.

Жайымбетов М.Ж. 22.04.2021, 03:40

Касымов Аскар

Жамаубаев Е.К.
13.04.2021
· Өтініш қабылданды·
· Шағын және орта кәсіпкерлік ·
72
№ 679112

Толығырақ

Қырғызбаев Мақсат

Жауаптар

УСКЕНБАЕВ МУРАТ

Жауаптар

Кабдрахманова Айман

Жауаптар

Касымов Аскар

Жауаптар

Куптилеуова Карлыгаш

Жауаптар

Башанов Серикбай

Жауаптар

Есенбекова Гулнар

Жауаптар

Кусмамбетов Куаныш

Жауаптар

Кусмамбетов Куаныш

Жауаптар

Касымов Аскар

Жауаптар

Біз туралы

Ашық диалог

Байланыстар

Қырғызбаев Мақсат

Жауаптар

УСКЕНБАЕВ МУРАТ

Жауаптар

Кабдрахманова Айман

Жауаптар

Касымов Аскар

Жауаптар

Куптилеуова Карлыгаш

Жауаптар

Башанов Серикбай

Жауаптар

Есенбекова Гулнар

Жауаптар

Кусмамбетов Куаныш

Жауаптар

Кусмамбетов Куаныш

Жауаптар

Касымов Аскар

Жауаптар

Назарыңызға

Біз туралы

Ашық диалог

Байланыстар