Толстогубов Рафик
  • Цой А.В.
  • 26.02.2021
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Денсаулық сақтау ·
  • 75
  • № 670640

Здравствуйте!У нас направление в «University Medical Center»,от поликлиники Медикер-Кульсай, на срочное обследование головного мозга, МРТ,на имя Толстогубова Галина Рафиковна 14.04.2000г.р.. Оно выдано 16,02,2021г. Сказали чтобы мы позвонили 25,02,2021г. С трудом,но мы дозвонились.Нам ответили,что запись на март окончена,звоните 25.03.2021 может запишем на апрель.Пожалуйста примите меры, т.к. в марте будет такой же ответ.Почему запись только один день и только по телефону,по которому не дозвониться.Мы проживаем в Нур-Султане,можем и прийти на запись.Но нам отвечают только по телефону запись.А направление которое дали,будет недействительно.А ребенок мучается с головными болями.Для чего государство выделяет средства,которыми нельзя воспользоваться. ...

Толығырақ
Тлегенов Асылжан
  • Кожихов Ә.Ғ.
  • 26.02.2021
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
  • 54
  • № 670639

Здравствуйте! прошу оставить ранее оставленное заявление без рассмотрения №668552 ...

Толығырақ
Цечоев Кирилл
  • Әбенов А.Д.
  • 26.02.2021
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Ерікті тақырыбы ·
  • 40
  • № 670126/3

Добрый день! Направляю вам письмо-обращение СРО ОЮЛ "Союз лифтовиков Казахстана" ...

Толығырақ
Ахметов Ерлан
  • Омаров С. К.
  • 26.02.2021
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Жер мәселелері ·
  • 94
  • № 670637

Здравствуйте уважаемый Сапархан Кесикбаевич! У меня имеется пай в крестьянском хозяйстве, хочу его забрать и передать другому хозяйству. Можно ли узнать процедуру изъятия пая и передачи в другое хозяйство. Заранее благодарен. ...

Толығырақ
Сегизбаева Баян

Добрый день! Ранее обращались к Вам блог Председателя КГД МФ РК, номер обращения 609765 от 23.04.2020 года. С просьбой дать разъяснение, когда и с какой даты вступит в силу законопроект «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам налогообложения и совершенствования инвестиционного климата», которым планировались такие важные изменения, как;-Ввод вычета по взносам на ОСМС при расчете ИПН работника. Ваш ответ, что разработчиком проекта Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам налогообложения и совершенствования инвестиционного климата» (далее – проект Закона) является Министерство национальной экономики Республики Казахстан, в связи с чем, для получения информации о данном законопроекте необходимо обратиться в вышеуказанное ведомство. Мы обратились с этим вопросом в Министерство национальной экономики Республики Казахстан. МНЭ РК отправила с этим вопросом обратно к Вам. Законом Республики Казахстан от 10 декабря 2020 года № 382-VI ЗРК были внесены изменения и дополнения в Кодекс Республики Казахстан "О налогах и других обязательных платежах в бюджет" (Налоговый кодекс) и Закон Республики Казахстан "О введении в действие Кодекса Республики Казахстан "О налогах и других обязательных платежах в бюджет" (Налоговый кодекс)". Действительно, срок введения вышеуказанной поправки по налоговому вычету по взносам на ОСМС при расчете ИПН с 01.01.2020 года, т.е. "прошедшим годом" Нужно ли производить перерасчет ИПН по работникам с учетом вычета ВОСМС с 01.01.2020 года? Просим написать подробный алгоритм возврата ИПН (так как это финансирование прошлого года и в любом случае должно быть возвращено бюджет) и перерасчета для работников ГУ (долг по работникам производить средствами текущего года?). И как произвести перерасчет и выплату по уволенным сотрудникам? ...

Толығырақ
Ким Вера
  • Жаилғанова А.Н.
  • 26.02.2021
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
  • 60
  • № 670635

Добрый день почему в «Открытом диалоге EGOV» заявление от Ким Веры Константиновны, контакты 87011101855 адресованное в Министерство энергетики РК Ногаеву Н.А. от 17.02.2021г. за №668583 до сих пор со статусом на рассмотрении? Они что живут по другим законам или работают в другой стране? ...

Толығырақ
ХУСАИНОВА АНЖЕЛА
  • Кожихов Ә.Ғ.
  • 26.02.2021
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Шағын және орта кәсіпкерлік ·
  • 77
  • № 670634

ТОО «Азия-Строй КВ» с торговой маркой «Медицинский центр «Аксон» оказывает медицинские услуги по проведению медицинского осмотра лиц, претендующих на получение права управления транспортными средствами, повторного медицинского осмотра водителя механических транспортных средств в специализированных ЦОНах по адресам: 1. г. Алматы, мкр-н Саялы, ул. Ак-Кайнар 1; 2. г. Костанай, ул. Карбышева 12/10; 3. г. Уральск, ул. Жангирхана 160/3, н.п. 1. ...

Толығырақ
Архабаева Алма

Просим вас направить представителя от вашей организации для участия в мероприятии до 2 марта. Ссылка на zoom вашему представителю будет направлена 2 марта. ...

Толығырақ
Базалий Наталья
  • Ильин Ю.В.
  • 26.02.2021
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Ерікті тақырыбы ·
  • 50
  • № 670630

Здравствуйте. Прошу пояснить следующее. Согласно ВНТП 3-85 Нормы технологического проектирования объектов сбора, транспорта, подготовки нефти, газа и воды нефтяных месторождений п. 2.100: Нормы резервирования насосно-компрессорного оборудования, обеспечивающие непрерывность технологических процессов подготовки нефти и газа, должны приниматься из расчета: б) для насосных - один резервный насос для группы от одного до пяти рабочих насосов; при обосновании (перекачке агрессивных жидкостей и др.) резерв может быть увеличен; в) для насосно-компрессорного оборудования, работающего периодически, резерв не предусматривается; Согласно п. 253 Правил обеспечения промышленной безопасности для опасных производственных объектов нефтяной и газовой отраслей промышленности: В технологической схеме насосной станции предусматривается установка резервных насосов с автоматическим включением в случае отказа основных насосов (других вариантов в Правилах.. нет). Вопрос: 1.Разрешается ли в этом случае воспользоваться нормами ВНТП (отмечено жирным). 2. Означает ли это, что при всех равных условиях нормы ВНТП 3-85 не принимаются во внимание (хотя и действующие), по причине, как ранее выпущенные по отношению к Правилам..? ...

Толығырақ
Жунусов Ильяс
  • Ноғаев Н.А.
  • 26.02.2021
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Ерікті тақырыбы ·
  • 107
  • № 670629

Уважаемый министр! 06.02.2020 года в Приказ Министра энергетики Республики Казахстан "Об утверждении правил пользования электрической энергии" были внесены изменения, в том числе касательно исключения из пункта 66 нарушений правил пользования электрической энергией потребителями, при которых составляется Акт о нарушении, а именно были исключены 3) повреждение стекла и корпуса ПКУ; 4) отсутствие, нарушение, повреждение, несоответствие пломбы (клейма) или пломбировочного устройства о первичной или периодической поверке организации имеющей на это право (по заключению данной организации); 5) нарушение, повреждение, несоответствие или отсутствие пломбировочного устройства энергопередающей (энергопроизводящей) организации в местах, ранее установленных энергопередающей (энергопроизводящей) организации. В ходе изучения Вашего блога (путем просмотра ответов) можно сделать вывод, что данные исключения явились результатом многочисленных обращений потребителей и якобы злоупотребление работников энергопередающих (энергопроизводящих) организаций. Почему пишу "якобы", потому что данное является без доказательственным утверждением. Ну, да ладно... При этом в блоге не написаны - какие именно потребители к Вам обращаются с многочисленными жалобами (бытовые или не бытовые), хотя по моему мнению, это как раз и является определяющим фактором внесенных изменений. Считаю, что действия по исключению вышеприведенных нарушений является с Вашей стороны поспешными и ошибочными, так как наличие именно пломбирующих устройств на ПКУ, на щитках и т.п. являлось основным, подчеркиваю "основным" сдерживающим фактором от незаконных действий потребителей. Более чем уверен, и Вы со мной согласитесь, но бытовой потребитель, то есть обычный человек, проживающий в многоэтажках или частном доме навряд ли сможет незаконно похитить электрическую энергию (извините что так выражаюсь, но все-таки это является ХИЩЕНИЕМ) в огромных количествах кВт. Однако, не бытовой потребитель, то есть условно можно их назвать КОММЕРСАНТЫ (ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ) данным пробелом в измененном законодательстве могут воспользоваться в полной мере, так как выпускаемая ими продукция (оказываемые услуги) имеют с экономической стороны свою СЕБЕСТОИМОСТЬ, которая складывается от многих факторов (стоимость материала, трудочасы, логистика и т.п.) и не маловажную роль в таком случае является затраты на электроэнергию. Что мешает в настоящее время КОММЕРСАНТУ в настоящее время сорвать пломбу на ПКУ, убрать нагрузку путем отсоединения проводов, идущих на трансформаторы тока и работать на всю КАТУШКУ или вовсе отключить ПКУ. Таким образом, при сложившейся цене на его ТОВАР (УСЛУГУ), себестоимость логически снизится, при этом снизится как раз на стоимость неоплаченной электрической энергии и при этом как по Вашему мнению энергопередающая организация сможет доказать ХИЩЕНИЕ электрической энергии. Отвечу - НИКАК. Сторожить данного потребителя - не вариант, так как в основном данные махинации можно проводить ночью или как говорится за ГЛУХО-ЗАКРЫТОЙ ДВЕРЬЮ (попросту не допускать сотрудников ЭПО или придумывать какие-нибудь истории или байки, что энергетика или ответственного лица нету на месте). Возможно, Вы скажете, что контролер должен ходить ежемесячно снимать показания счетчика и что он может обнаружить отсутствие пломбы, однако, контролер не имеет значительного опыта и соответственно необходимых знаний для выявления такого рода уловок от потребителя. При этом я не особо обладая энергетическими или техническими знаниями могу Вам условно придумать десятки способов такого рода ХИЩЕНИЙ, только используя пробелы внесенных изменений. Почему я же все-таки делаю акцент на так называемых КОММЕРСАНТОВ, потому что согласно действующих правил в области электроэнергетики (не буду Вам их перечислять) КОММЕРСАНТ должен иметь у себя в штате энергетиков (электриков), территория его огорожена забором (возможно стоит охрана) и просто так попасть на территорию и в особенности подойти к трансформаторной будке (подстанции) не то, что сотруднику ЭПО будет сложно пробраться и сорвать пломбу (возвращаясь к вопросу о недобросовестности сотрудников ЭПО в Вашем блоге), а обычным людям это будет сделать невозможно. Поэтому мероприятия по сохранности, целостности за пломбирующих устройств (пломб) у юридических лиц (не бытовых потребителей) и ответственности за срыв, нарушение по таковым пломбам должны быть закреплены в действующих Правилах и соответственно перерасчет должен производиться не по фактической нагрузке, а по разрешенной мощности согласно выданных технических условий. Наличие вышеназванных исключенных нарушений не является мерой, при которой могут быть нарушены права юридического лица, наоборот юридическое лицо возьмёт на себя обязанность по сохранности и целостности пломб и ПКУ и нарушения таковой обязанности может повлечь за собой так называемый штраф. Возвращаясь к определению СЕБЕСТОИМОСТИ, то в данном случае юридическое лицо может заложить все затраты, связанные с содержанием специального персонала, который как раз и будет отвечать за ПКУ. На основании вышеизложенного, прошу Вас внести изменения в Приказ Министра энергетики Республики Казахстан "Об утверждении правил пользования электрической энергии" от 25 февраля 2015 года №143 путем добавления в пункт 66 следующих нарушений, а именно за отсутствие, нарушение, повреждение, несоответствие пломбы (клейма) или пломбировочного устройства о первичной или периодической поверке организации имеющей на это право (по заключению данной организации) и за нарушение, повреждение, несоответствие или отсутствие пломбировочного устройства энергопередающей (энергопроизводящей) организации в местах, ранее установленных энергопередающей (энергопроизводящей) организации. При этом прошу сделать пояснения к данным добавленным нарушениям, что данные нарушения распространяются только на юридических лиц вне зависимости от форм собственности. ...

Толығырақ