Жауаптар

Уважаемая Асем! Рассмотрев Ваше повторное обращение касательно качества оказания медицинской помощи Вашей сестре Тургановой Б. Н. в КГП «Житикаринская ЦРБ» (далее - Больница), сообщаем следующее. В соответствии с пунктом 8 главы 1 Приказа Министра здравоохранения и социального развития Республики Казахстан №173 от 27 марта 2015 года «Об утверждении Правил организации и проведения внутренней и внешней экспертиз качества медицинских услуг» - экспертиза качества медицинских услуг осуществляется путем проведения ретроспективного анализа; В качестве источника информации при проведении экспертизы используются медицинская документация и электронные информационные ресурсы в области здравоохранения. Дополнительно сообщаем, что на основании Вашего обращения Департаментом охраны общественного здоровья Костанайской области Комитета (далее – Департамент) проведена внеплановая проверка, с привлечением независимых медицинских экспертов, врачей хирурга и акушер – гинеколога, а также специалиста отдела санитарно-гигиенического надзора и контроля за техническими регламентами Департамента. По результатам проверки установлено, что все основные диагностические и лечебные процедуры в период лечения Тургановой Б. Н. проводились в соответствии с протоколами диагностики и лечения (Протокол №9 от 12 декабря 2014г. «Острый аппендицит у взрослых» и Протокол №15 от 02 сентября 2016 года «Невынашивание беременности»), с согласия самой пациентки и под контролем заведующих отделений и заместителя главного врача. Учитывая, что период второй половины беременности, является противопоказанием для лапароскопической аппендэктомии, оперативное вмешательство проведено по показаниям классическим методом. Фактором, способствующим самопроизвольному прерыванию беременности у пациентки, явилась деструктивная форма острого аппендицита. Тактика ведения беременности обоснована. Излитие околоплодных вод у пациентки (подтверждено результатами УЗИ) при сроке беременности 21 неделя, является показанием для прерывания беременности, т.к. дальнейшее пролонгирование беременности не представляется возможным и выжидательная тактика при данном сроке беременности не проводится (прогноз для плода будет неблагоприятный, для беременной повышается риск септических осложнений, на что указывают имеющиеся воспалительные изменения в анализах крови у пациентки). Показаний для перевода пациентки в Костанайскую областную больницу не выявлено. Факты, несвоевременного проведении уборки, кварцевания и смены постельного белья в палате №11, не подтвердились. Однако, комиссией выявлены нарушения организационно- тактического характера ( нет динамического наблюдения каждые три часа до операции; не проведен консилиум в предоперационном периоде, нет осмотра гинеколога перед операцией; не сделана УЗИ-диагностика перед операцией), а также выявлено нарушение требований санитарных правил, в части дефекта в 2 целостности полового покрытия (линолеума), что могло повлиять на качество проводимой влажной уборки в палате №11 хирургического отделения. Выявленные дефекты в оказании медицинской помощи и нарушений санитарных требований, не повлияли на исход лечения. По результатам проверки материалы направлены в ГУ «Управление здравоохранения акимата Костанайской области» для принятия управленческих решений. Главному врачу КГП «Житикаринская ЦРБ» выдано предписание об устранении выявленных нарушений. В соответствии со статьей 12 Закона Республики Казахстан «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц», в случае несогласия с принятым решением Вы вправе обратиться в судебном порядке.

Жауаптар

Уважаемая Неля! Ваш вопрос не входит в компетенцию Министерства культуры и спорта Республики Казахстан. В этой связи можно обратиться в Министерство образования и науки Республики Казахстан.

Жауаптар

Уважаемая ИГНАТЕНКО НЕЛЯ! На Ваше обращение согласно предоставленного ответа ГУ "Управление образования города Астаны" Единый Контакт-Центр "iKomek" сообщает следующее. Речи о передачи в частное управление и увеличении оплаты не было. На сегодняшний день наоборот ведется работа по увеличению сети организаций дополнительного образования, в частности сеть филиалов 11 дополнительных организаций образования была расширена с 82 до 138 (на базе школ), до конца года откроются Community центры при школах и библиотеке. Данные центры будут оформлены исходя из интересов учащихся. Например, где-то они будут направлены на искусство и изучение языков, а где-то знакомить детей с современными техническими профессиями. В следующем году будем масштабировать данный проект, особенно в школах, находящихся на окраинах. Благодарим за активное участие в жизни столицы.

Жауаптар

Ваше обращение было рассмотрено. В связи с этим, Управление образования города Алматы, сообщает следующее.

В настоящее время рассматривается вопрос реорганизации Дворца школьников  путем слияния с ним детской музыкальной школы № 4, детской музыкальной школы № 12, станции юных туристов и станции юных натуралистов.

Решение о реорганизации Дворца школьников рассматривается в рамках исполнения Плана работы Правительства Республики Казахстан на 2018 год, утвержденного распоряжением Премьер-Министра Республики Казахстан от 19 января2018 года № 6-р, касательно ревизии и определения перечня подведомственных организаций государственных органов, подлежащих приватизации и/или ликвидации.

После присоединения к Дворцу школьников детские музыкальные школы, Станции юных туристов и юных натуралистов будут работатьв прежнем режиме. Кроме того, нарядус присоединением детской музыкальной школы № 4 к Дворцу школьников, в общеобразовательной школе № 127 в микрорайоне «Таугуль» с учетом пожеланий родителей продолжит свою работу филиал детской музыкальной школы № 4с действующим контингентом.

Станции юных туристов и юных натуралистов, несмотря на планируемую реорганизацию Дворца школьников, продолжат свою работу в плановом режиме, места их расположения меняться не будут.

Кроме того, поясняем, что свидетельства, которые выдавалисьвыпускникам детской музыкальной школы № 4, будут выдаваться как и раньше. В этой связи в настоящее время рассматривается вопрос внесения необходимых изменений в Устав Дворца школьников.

Жауаптар

Уважаемая Неля! Согласно Закону «Об образовании» подпункт 5) пункта 4 статьи 6 «местный исполнительный орган района, города создает, реорганизует и ликвидирует в порядке, установленном законодательством Республики Казахстан, государственные организации образования». По действующему законодательству в области образования развитие дополнительного образования для детей обеспечивают местные исполнительные органы и в соответствии с Типовыми правилами деятельности внешкольных организаций дополнительное образование осуществляется на бесплатной или договорной основе. Вопросы, поднимаемые Вами, относятся к компетенции местных исполнительных органов.

Жауаптар

Как Вам известно, по данному факту 16.06.2018 года УП Бостандыкского  района начато досудебное расследование по ст.410 ч.1 УК (неуважение к суду).

Согласно заключению судебно-психолого-филологической экспертизы, на представленной Вами жалобе в прокуратуру г.Алматы  имеется высказывания оскорбительного характера в отношении чести и достоинства судьи Бостандыкского районного суда г.Алматы, что послужило основанием для начала досудебного расследования по вышеуказанному уголовному проступку.

В связи с уклонением от явки на следственные действия Бостандыкским УП Вы выставлены на сигнальный учет, по категории «условно подозреваемая».

В этой связи 25.10.2018 года Вы были доставлены в УП Бостандыкского района для производства следственных действий с Вашим участием.

Руководству УД ДП г.Алматы поручено обеспечить полноту и объективность исследования обстоятельств дела и принять итоговое процессуальное решение.

О результатах расследования и принятом решении, участники уголовного процесса будут уведомлены надлежащим образом. 

По факту не объективного рассмотрения судом Бостандыкского района по вашим исковым заявлениям Вам необходимо обратиться в вышестоящий суд.

Ваши доводы, указанные в обращении в ходе  ее рассмотрения не нашли своего подтверждения.

         В случае несогласия с ответом на обращение, Вы имеете право обжаловать его в установленном порядке.

Жауаптар

Центром оперативного планирования ДП г.Алматы проведено служебное расследование, в ходе которого факты, указанные в Вашем обращении подтвердились. За ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, ослабление должного контроля за подчиненными, несвоевременное принятие мер реагирования на обращение, повлекшее нарушение требований нормативных правовых актов МВД, экипаж автопатруля, их непосредственный руководитель и участковый инспектор полиции, обслуживающий указанный район привлечены к строгой дисциплинарной ответственности. Начальнику УП Медеуского района строго указано на имеющиеся недостатки в организации работы вверенных подразделений и потребовано принятия мер по недопущению подобных фактов впредь.

Жауаптар

Здравствуйте, Александр! По информации Департамента полиции Карагандинской области на Ваше заявление в отношении Лазуты Р.Ф. по факту оскорбления представителей власти РК, сообщаем что материал зарегистрированный в КУИ ДП Карагандинской области за №183500030005034 от 15.11.2018 года для перерегистрации, проведения дополнительной проверки доводов заявителя, опроса Лазуты П.В. и принятия процессуального решения по ст. ст. 378,274 УК РК. В случае несогласия с данным ответом, Вы вправе обжаловать его в порядке статей 12 Закона Республики Казахстан «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц». С уважением, Кошанов Е.Ж.

Жауаптар

Ваше обращение, поступившее на блог в отношении Лазута Р., 14.11.2018 года зарегистрировано в Книге учета информации МВД за №180000030006070 и направлено для осуществления дальнейшей проверки и принятия процессуального решения в ДП Карагандинской области.

Жауаптар

Уважаемый Жан Касымулы, благодарим Вас за активную гражданскую позицию. Ваше обращение по вопросу нарушения правил дорожного движения сотрудниками органов внутренних дел изучено. В соответствии со статьей 93 Закона «О дорожном движении» лица, виновные в нарушении законодательства в сфере дорожного движения, несут ответственность в соответствии с законами Республики Казахстан. При этом, согласно Закону «О правоохранительной службе» органы внутренних дел отнесены к правоохранительным органам. В данном случае, оценка действий сотрудников органов внутренних дел выходит за рамки компетенции Агентства. В этой связи, Ваше обращение направлено в Министерство внутренних дел для рассмотрения по существу, с уведомлением Агентства об итогах рассмотрения.