Кривенко Виталий
- Нұрғалиев Е.Ж.
- 06.04.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Әлеуметтік қамсыздандыру ·
- 239
- № 734050
Здравствуйте! Я являюсь инвалидом 2 группы (анкилозирующий спондилоартрит, М45), и имею рекомендованную медицинским органом, и разработанную и утвержденную вашим структурным подразделением МСЭ Департамента Комитета труда, социальной защиты и миграции Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан по Карагандинской области ИПР - Индивидуальную программу реабилитации. В ИПР, как известно, перечислены все медицинские, профессиональные и иные мероприятия, на которые человек с инвалидностью вправе рассчитывать, и формируются эти мероприятия медиками на основании состояния больного, стадии развития заболевания и на основании показателей здоровья. (Т.е., если человек не нуждается в чем-либо, то эти мероприятия не будут отражены в его ИПР.) Одним из таких мероприятий ИПР, в моем случае, является посещение реабилитационного центра, в Карагандинской области это КГУ "Реабилитационный центр для инвалидов Карагандинской области", т.е. это выведено медиками по состоянию моего здоровья, на основании рентгеновских снимков, анализов, стадии развития прогрессирующего заболевания и .т.д. МСЭ рассмотрев мои документы разработало и утвердило данную ИПР, т.е. нашла, что выводы медиков о необходимости моего лечения в реабилитационном центре правильны. И тут начинается самое интересное, - чтобы встать в очередь на посещение реабилитационного центра необходимо пройти медкомиссию, обойдя массу врачей, к которым еще и записаться надо умудриться, и сдать массу бессмысленных (на мой взгляд) анализов, среди которых каждый год появляются все новые и новые. При этом когда подходит очередь на посещение реабилитационного центра, а она может подойти не ранее, чем через полгода, а то и больше, инвалиду приходится повторно проходить эту же самую медкомиссию и сдавать эти же самые анализы. Создается масса проблем для инвалидов, многие из которых после прохождения 7-и кругов ада, иначе это не назовешь, просто опускают руки. Мало того, что требуют сдать бессмысленные анализы (СПИД, сифилис – это инвалиды у нас в группе риска, что им это все надо сдавать ежегодно?), так еще и требуют печать от психиатра, за которой надо ехать обязательно в Областной центр психического здоровья, т.к. справка с ЕГОВ не подходит, – а зачем тогда сделали этот вид услуг на ЕГОВ, если не для облегчения жизни в первую очередь незащищенных слоев населения? В этом году добавился анализ на менингококковую инфекцию, – который в большинстве случаев, как например в моем, приходится сдавать платно, и опять же надо куда-то ехать, что для инвалида, часто живущего на обезболивающих, или имеющего серьезные проблемы с передвижением, очень проблемно. В моем случае хождение по инстанциям заняло 21 день, и то после всего у меня не приняли документы в Отделе занятости и социальных программ г. Караганды на основании того, что в Медицинской карте (Приложение 6) на анализах не было печатей. Бюрократия просто зашкаливает! Встает вопрос – с каких пор печать и подпись врача на документе не является подтверждением подлинности внесенной в документ информации? При этом у меня на руках сохранилась медкарта за 2018 год и там нет так как не требовалось никаких печатей на анализах, да и сам перечень анализов не включал в себя анализы на ВИЧ, сифилис и менингококк. Я в стадии обострения, на обезболивающих хожу несколько дней на приемы к врачам, езжу по городу (т.к. в одном месте все это сделать негде), чтобы ПЛАТНО сдать анализ на менингококк, чтобы поставить печать у психиатра, чтобы сдать анализ на кишечную палочку и в конце получаю отказ по бюрократической причине, иначе это назвать нельзя! После отказа принять документы – плюнул, уж простите за прямоту, на такую заботу и решил никуда не ехать. Хотя позже решил отправить документы через ЕГОВ – отправил все необходимые: Медкарту, копии ИПР, удостоверения личности и справки об инвалидности, но получил отказ, аргументация – «Причина: Неполный пакет документов». Какие документы я не прикрепил? Или это опять из-за этих самых печатей на анализах? В связи с выше описанным, возникают вопросы, на которые не только я, но и масса моих знакомых инвалидов, хотела бы получить от Вас ответы: 1. Почему инвалида не ставят на очередь на посещение реабилитационного центра автоматически на основании разработанного и УТВЕРЖДЕННОГО ВАШИМ СТРУКТУРНЫМ ПОДРАЗДЕЛЕНИЕМ МСЭ ИПР? 2. Чем аргументирована необходимость прохождения медкомиссии при постановке в очередь? Разве ИПР не есть документ, подтверждающий необходимость посещения инвалидом реабилитационного центра? 3. В чем целесообразность и чем аргументированы ежегодные сдачи инвалидами анализов на СПИД и сифилис? (В нашем случае еще и дважды в год.) 4. Чем аргументирована необходимость печатей даже на анализах в Медкарте (Приложение 6)? Подпись и печать врача на документе не является основанием для принятия документа как подлинного, с правильно внесенной в него информацией? 5. Чем аргументированы законы, постановления и акты на основании которых инвалиду приходится проходить медкомиссию для посещения реабилитационного центра дважды, - при постановке в очередь и повторно при отправлении в центр? Не только на мой взгляд, но и на взгляд многих знакомых инвалидов, имеющийся подход в данном вопросе с реабилитационным центром является обременительным, ухудшающим качество жизни инвалидов, а также приводит к необоснованной трате бюджетных денег (оплата из бюджета медкомиссий и анализов дважды – первый раз при постановке в очередь и второй раз при отправке в реабилитационный центр), которая может исчисляться в масштабах страны ежегодно миллиардами тенге. Постановка инвалида в очередь на посещение реабилитационного центра на основании ИПР могла бы значительно улучшить качество жизни инвалида. Также это приведет к экономии значительной части бюджетных средств, которые могут быть направлены на повышение качества жизни инвалидов, а также, возможно, на увеличение пособий, которые в сегодняшнем исчислении не позволяют многим инвалидам сводить концы с концами. С уважением, Кривенко Виталий (и в моем лице группа инвалидов Карагандинской области) ...
ТолығырақУсманов Ринат
- Ажар Ғиният
- 06.04.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Денсаулық сақтау ·
- 119
- № 734048
Госпожа министр, с момента подачи мной обращения за номером 730788 прошло уже более 20 дней. Департамент здравоохранения Павлодарской области игнорируют обращения, ваша канцелярия тоже. Мне требуется повторная операция по фундопластики пищевода. Рентгеноскопию нигде не могу пройти. В Областной больнице сначала уведомили что аппарат не работает. теперь там сообщают что нет бария сульфат. Подскажите что мне делать? Врачи хирурги без данной процедуры диагностики операцию не назначают ...
ТолығырақМурзагалиева Наталья
- Әбенов А.Д.
- 06.04.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Шағын және орта кәсіпкерлік ·
- 50
- № 734047
Уважаемый Арман Даулетович! ИП «МУРЗАГАЛИЕВА», ИИН 500510400380, занимается производством и розливом бутилированной, негазированной, озонированной питьевой воды под торговой маркой «АГЖАН СУ», зарегистрировано и работает на территории г. Кызылорда. Настоящим просим Вас, как руководителя уполномоченного органа, курирующего направления Технического регулирования и стандартизации в РК, просим предоставить письменное разъяснение положения п.п. 9.2. раздела 9 (Гарантии изготовителя) СТ РК 1432-2005 «Воды питьевые, расфасованные в емкости, включая природные минеральные и питьевые столовые» (далее –Стандарт) в части возможности продления сроков годности на питьевую негазированную бутилированную воду с 6 до 12 месяцев. Наш вопрос касается процедуры продления сроков годности на негазированную бутилированную питьевую воду, разливаемую в ПЭТ бутылки. Указанным Стандартом в п. 9.1. раздела 9 регламентировано : «для негазированной воды – срок годности со дня розлива составляет до 6 месяцев. Срок годности питьевых расфасованных вод конкретного наименования определяет изготовитель по согласованию с уполномоченным органом государственного санитарно-эпидемиологического контроля (ГСЭК) Республики Казахстан». Однако, по нашим официальным запросам в органы ГСЭК по г. Кызылорда и Департамент ГСЭК Кызылординской области, были получены ответы, о том, что эти согласования вне их компетенции в рамках их внутренних инструкций в сфере Гос. Услуг. Они могут согласовывать только условия санитарных норм производства и объектов производства по действующим СанПиН ссылаясь на Приказ ҚР ДСМ №36 от 30.04.2021 г., и Приказ ҚР ДСМ №123 от 25.11.2021г. А также, ссылаются на пункт 6 статьи 7 ТР ТС 021/2011(«О безопасности пищевой продукции») о том, что сроки годности и условия хранения пищевой продукции устанавливаются изготовителем. Ответы на наши запросы в органы ГСЭК имеются и прилагаются к данному письму. Исходя из полученных разъяснений мы понимаем, что срок годности должен быть регламентирован Национальным стандартом СТ РК 1432-2005 и в соответствие с требованиями ТР ТС 021/2011. Получается, что в соответствие с этими нормативными документами, с одной стороны мы не в праве самостоятельно устанавливать сроки годности, а только по согласованию с органами ГСЭК (однако, эти согласования не входят в их компетенцию гос. Услуг). И в тоже время производитель вправе самостоятельно устанавливать данный срок годности, при условии соблюдения пункта 146 главы 6 Санитарных правил «Санитарно-эпидемиологические требования к объектам по производству пищевой продукции», утвержденных приказом МЗ РК от 28.04.2021 года №ҚРДСМ-36 : «Санитарно-эпидемиологические лабораторные исследования для обоснования сроков годности и условия хранения пищевой продукции проводятся в соответствии с разработанной и утвержденной изготовителем программой исследований (испытаний) на конкретный вид (группу) пищевой продукции», что следует из ответа Кызылординского областного ДСЭК. На основании изложенного, просим разъяснить правильность/последовательность процедуры продления срока годности на негазарованную бутилированную питьевую воду, расфасованную в емкости в соответствие со всеми действующими на сегодняшний день Стандартами, Правилами и т.д., на территории РК и Таможенного Союза. Дополнительно сообщаем: нами был проведен мониторинг продажи питьевой бутилированной воды расфасованной в емкости в торговых сетях г. Кызылорда. Мы выявили то, что некоторые Казахстанские производители питьевой негазированной воды (например торговые марки TASSAY, A’SU, Сарыагаш АСЕМАЙ и другие) указывают на этикетках срок годности 12 месяцев, а некоторые другие производители (как например «SAFIA» ТОО «Абзал и К», «BASTAU» (ЮКО), SEVENS, VITEL и некоторые другие) в том числе и наша компания «АГЖАН СУ», указываем срок годности 6 месяцев, как указано в п. 9.1. Стандарта 1432-2005. С уважением, руководитель ИП «МУРЗАГАЛИЕВА» - Наталья Бактияровна Мурзагалиева, +7 701 717 16 41 ...
ТолығырақЯковлев Евгений
- Ажар Ғиният
- 06.04.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Денсаулық сақтау ·
- 93
- № 734046
Обращаюсь к Вам повторно. Первичное обращение 732555 от 29.03.2022. Видимо я был неправильно понят. Заверяю, что обратился не от избытка свободного времени а из необходимости. Ранее обращался и в МСЭ, и соцзащиту, и коллег всех обзвонил. Никто ответа дать не может. Поясню, что в связи с перечисленными сложностями оформление МСЭ идёт с дефектами, пациенты подают жалобы. Принятые Вами НПА раздроблены, однобоки и противоречат сами себе. Из Вашего же ответа следует, что глава государства опрометчиво принял послание призванное облегчить жизнь инвалидов. Ну, или же Минздрав при его реализации допустил досадные ошибки. И намерение исключить справочник АИС ТСР тому подтверждение. Допустим - не ошибается только тот кто ничего не делает. Однако Вам были заданы абсолютно недвусмысленные вопросы. Были даже указаны пункты конкретных НПА. НПА разработаны Вашим ведомством, либо же при его непосредственном участии. Не ответить на вопросы по собственным НПА - это нонсенс. Также прошу обратить внимание на закон "О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц" В связи с вышесказанным, учитывая Ваш, бесспорно нелегкий труд, убедительно прошу уделить моему повторному обращению немного больше внимания. В конце концов, целью обращения является стремление оказывать помощь населению максимально качественно. С уважением Евгений Иванович. ...
ТолығырақИскандаров Ершат
- Ильин Ю.В.
- 06.04.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
- 202
- № 734045
Құрметті Төтенше жағдайлар министрі. Мен Искандаров Ершат 05.04.2022 жылы сіздің 06.04.2022 жылы өтетін онлайн қабылдауыңызға Егов порталы арқылы жазылған едім.(Тіркеу нөмірі бар) Алайда маған ешкім хабарласқан жоқ. Мен жеке қабылдауыңызды 1 ай күттім. Мені жеке қабылдаудан неге бас тарттыңыз? Неге мамандарыңыз хабарласып бір хабарын айтпайды? Шұғыл жауап беруіңізді сұраймын. Телефон 87058540422 ...
ТолығырақИскандаров Ершат
- Әйтенов М.Д.
- 06.04.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
- 81
- № 734044
Құрметті Шымкент қаласының әкімі Мұрат Әйтенов мырза. Мен Искандаров Ершат 05.04.2022 жылы Егов порталы арқылы сіздің 06.04.2022 жылы өтетін онлайн жеке қабылдауыңызға жазылған едім.(Тіркелу нөмірі бар) Алайда маған ешкім хабарласып қабылдаудың болмайтын айтқан жоқ. Мен күттім. Неге мені жеке қабылдадан бас тарттыңыз? Неге мамандар хабарласып хабарын айтпайды? Шұғыл жауап беруіңізді сұраймын. Телефон 87058540422 ...
ТолығырақКАСЫМОВ АЛИМЖАН
- Өскенбаев Қ.А.
- 06.04.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Көлік ·
- 74
- № 734043
Здравствуйте. Как нам дальше работать ????????? Я заказываю КНР "С" потому что мне нужен данный бланк Количество ТС категории «C»: общее - 85, активное за 6 месяцев - 27, неактивное - 58 Годовое закрепление: 0 Квартальное закрепление: 0 выдано (27); возвращено корректно (13); не возвращено (14); с нарушением срока (0); не использовано (0); утеряно (0); Количество штрафных возвратов: 0 Получено ранее: 27 Ушло в резерв по квартальным переносам: 0 За период с 05.07.2021 по 14.02.2022 выдано 12, возвращено 2, процент возврата 16%. Расчёт осуществлён по всему обороту Перевозчика Для выдачи из резерва применён повышающий коэффициент активных транспортных средств +2 Не дефицитный бланк. Максимально допустимо 10 при проценте возврата 16%. С учётом общего кол-ва ТС 85 ограничение - 10 Ограничение на выдачу из резерва с учетом кол-ва активных ТС: 10 Допустимое кол-во бланков на руках единовременно: 10 (Годовое закрепление 0) - (Выдано ранее 27) - (Квартальные переносы 0) = (Остаток закрепления 0) (ограничение 10) - (на руках 14) - (штрафные 0) = (ограничение по закреплению 0) К выдаче по заявке: 0 ...
ТолығырақАбдумажитова Гульмира
- Аймағамбетов А.Қ.
- 06.04.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Білім ·
- 72
- № 734042
Заявление (обращение) ...
ТолығырақКАСЫМОВ АЛИМЖАН
- Ғилымов С.Қ.
- 06.04.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Көлік ·
- 139
- № 734041
Здравствуйте. Как нам дальше работать ????????? Я заказываю КНР "С" потому что мне нужен данный бланк Количество ТС категории «C»: общее - 85, активное за 6 месяцев - 27, неактивное - 58 Годовое закрепление: 0 Квартальное закрепление: 0 выдано (27); возвращено корректно (13); не возвращено (14); с нарушением срока (0); не использовано (0); утеряно (0); Количество штрафных возвратов: 0 Получено ранее: 27 Ушло в резерв по квартальным переносам: 0 За период с 05.07.2021 по 14.02.2022 выдано 12, возвращено 2, процент возврата 16%. Расчёт осуществлён по всему обороту Перевозчика Для выдачи из резерва применён повышающий коэффициент активных транспортных средств +2 Не дефицитный бланк. Максимально допустимо 10 при проценте возврата 16%. С учётом общего кол-ва ТС 85 ограничение - 10 Ограничение на выдачу из резерва с учетом кол-ва активных ТС: 10 Допустимое кол-во бланков на руках единовременно: 10 (Годовое закрепление 0) - (Выдано ранее 27) - (Квартальные переносы 0) = (Остаток закрепления 0) (ограничение 10) - (на руках 14) - (штрафные 0) = (ограничение по закреплению 0) К выдаче по заявке: 0 ...
ТолығырақБаймаханов Бердибек
- Жазықбаев Д.М.
- 06.04.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
- 91
- № 734040
ҚР Мемлекеттік қызмет істері жөніндегі агенттік төрағасы Д.Жазықбаевқа Баймаханов Бердибек Жомартовичтен Құрметті Дархан Медеғалиұлы! 11.08.2021 жылғы №138 бұйрығымен «Б» корпусының мемлекеттік әкімшілік лауазымдарын функционалдық блоктар бойынша бөлу жөніндегі әдістемесі бекітілді. Осыған сәйкес әдістемеде көрсетілген функционалдық блоктарға сәйкес барлық деңгейдегі мемлекеттік қызметшілердің еңбекақылары көтерілді. 10.02.2022 жылғы Агенттік төрағасының 10.02.2022 №30 Бұйрығымен Әдістемеге өзгерістер енгізілді. Әдістеменің 9-тармағына сәйкес: - «А» функционалдық блогына лауазымдық өкілеттіктері мемлекеттік органға жүктелген стратегиялық мақсаттар мен міндеттерге қол жеткізуге және іске асыруға, мемлекеттік саясатты әзірлеуге, анықтауға және іске асыруға ықпал ететін шешімдерді дайындауға тікелей жәрдемдесетін қызметшілер жатады; - «Б» функционалдық блогына лауазымдық өкілеттіктері мемлекеттік органға жүктелген стратегиялық мақсаттар мен міндеттерге қол жеткізуге және іске асыруға, мемлекеттік саясатты әзірлеуге, анықтауға және іске асыруға ықпал ететін шешімдерді дайындауға жанама әсер ететін және ықпал ететін сипаттағы қызметшілер жатады; - «С» функционалдық блогына «А» және «Б» блоктарына қосылмаған басқа қызметшілер жатады делінген. Өзіңізге белгілі, ҚР Үкіметінің 09.11.2006 жылғы №1072 Қаулысымен «Қазақстан Республикасы мемлекеттiк органдарының заң қызметтерi туралы үлгi ереже» бекітіліп, мемлекеттік органдардағы заң қызметкерлерінің нақты функциялары айқындалған. Үлгі ережеге сәйкес Қала әкімі аппаратының мемлекеттік-құқықтық жұмыстары бөлімінің бас инспекторының (санаты Е-3 (02-12)) (бұдан әрі - Қызметкер) лауазымдық нұсқаулығы бекітілген. Лауазымдық нұсқаулыққа сәйкес Қызметкердің міндеттеріне төмендегілер жатқызылған: - Азаматтардың арыз-шағымдарына жауап береді; - Сот органдарда азаматтық істер бойынша қала әкімдігінің өкілі ретінде қатысып, нәтижесі бойынша қала әкіміне хабарлама беру; - Бөлім басшысының берген тапсырмаларын уақытылы және сапалы орындау; - Бөлімге келіп түскен азаматтардың арыз-шағымдарына, заңды тұлғалардың хаттарына заңға сәйкес мерзімде жауап беру; - Қалаға қарасты кент, ауылдық округ әкімдердің және дербес бөлім басшыларының қабылданатын нормативтік – құқықтық актілердің заңдылығын тексеріп, әдістемелік көмек көрсету; - Облыстық, қалалық прокуратура органдарының, облыс әкімі аппаратынан келіп түсетін талапнамаларға, наразылықтарға, ұсыныстарға және телефонограмаларға уақытылы, сапалы, мерзімде, толыққанды ақпараттарды ұсыну; Осы орайда, Сізден лауазымдық міндеттемесі көрсетілген қызметкердің ҚР Мемлекеттік қызмет істері агенттігі Төрағасының 11.08.2021 жылғы №138 бұйрығымен бекітілген Әдістеменің 9-тармағындағы «А» ФУНКЦИОНАЛДЫҚ БЛОГЫНА ЖАТАТЫН НЕМЕСЕ ЖАТПАЙТЫНДЫҒЫ жөнінде ҚҰҚЫҚТЫҚ ТҮСІНДІРМЕ БЕРУІҢІЗДІ сұраймын. ...
Толығырақ
