Жауаптар

Уважаемый Медет! Ваше обращение о принятии мер в отношении неизвестного лица по факту нарушения законодательства Республики Казахстан о персональных данных и их защите рассмотрено. Разъясняем, что в соответствии со ст. 79 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях (далее-КоАП) предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства Республики Казахстан о персональных данных и их защите. Согласно ст. 692-2 КоАП полномочиями по администрированию правонарушений по вышеуказанной статье наделены уполномоченные органы в сфере обеспечения информационной безопасности. В этой связи Ваше обращение для рассмотрения по компетенции направлено в Управление информатизации, государственных услуг и архивов Западно-Казахстанской области (исх. № 31-31-3-32/3328-Д,3329-Д от 28.09.2021г.). Права и порядок обжалования принятого решения регламентированы главой 13 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан.

Уважаемый Медет! Ваше обращение о принятии мер в отношении неизвестного лица по факту нарушения законодательства Республики Казахстан о персональных данных и их защите рассмотрено. Разъясняем, что в соответствии со ст. 79 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях (далее-КоАП) предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства Республики Казахстан о персональных данных и их защите. Согласно ст. 692-2 КоАП полномочиями по администрированию правонарушений по вышеуказанной статье наделены уполномоченные органы в сфере обеспечения информационной безопасности. В этой связи Ваше обращение для рассмотрения по компетенции направлено в Управление информатизации, государственных услуг и архивов Западно-Казахстанской области (исх. № 31-31-3-32/3328-Д,3329-Д от 28.09.2021г.). Права и порядок обжалования принятого решения регламентированы главой 13 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан.

Жауаптар

Уважаемый Медет! Ваше обращение о принятии мер в отношении неизвестного лица по факту нарушения законодательства Республики Казахстан о персональных данных и их защите рассмотрено. Разъясняем, что в соответствии со ст. 79 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях (далее-КоАП) предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства Республики Казахстан о персональных данных и их защите. Согласно ст. 692-2 КоАП полномочиями по администрированию правонарушений по вышеуказанной статье наделены уполномоченные органы в сфере обеспечения информационной безопасности. В этой связи Ваше обращение для рассмотрения по компетенции направлено в Управление информатизации, государственных услуг и архивов Западно-Казахстанской области (исх. № 31-31-3-32/3328-Д,3329-Д от 28.09.2021г.). Права и порядок обжалования принятого решения регламентированы главой 13 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан.

Жауаптар

Здравствуйте, Айтбай!   По информации АО «Казахтелеком», подключение услуги доступа в Интернет по технологии волоконно-оптической линии связи с тарифным планом «Интернет 500 (3 года)» по Вашему адресу: город Нур-Султан, улица Кенесары, дом 69, кв. 134 произведено 18 сентября текущего года. Задержка отработки заявки, по словам оператора, обусловлена возросшей нагрузкой на инсталляционные службы компании.   Оператор дополнительно информирует, что посредством телефонного звонка Вам предоставлена полная информация и в настоящее время претензий Вы не имеете. С уважением, вице-министр Асхат Оразбек.

Жауаптар

Уважаемый Айтбай!    По информации оператора связи в лице АО «Казахтелеком» предложения относительно процессов подачи и обработки заявок на подключение услуг доступа к сети Интернет приняты во внимание и переданы разработчикам.    Касательно списка требуемых документов для рассмотрения заявок на подключение услуг доступа к сети Интернет сообщаем, что перечень документов для заключения Договора, предоставляемых Клиентом при первичном обращении соответствует 38 пункту Правил оказания услуг связи РК от 24 февраля 2015 года, что подтверждает его легитимность.    Кроме того сообщаем, что при возникновении жалоб на качество связи, житель вправе написать официальное обращение в адрес Межрегиональной инспекции связи по городу или области расположения абонента или в Комитет телекоммуникаций с указанием имеющейся проблемы и контактов и точного адреса заявителя. На основании данного обращения, в отношении операторов связи будет проведена внеплановая проверка качества предоставляемых услуг связи. При выявлении нарушений будет составлен протокол об Административном правонарушении с выдачей предписания об исправлении выявленных нарушений.    Благодарю Вас за обращение! При возникновении дополнительных вопросов, всегда готов ответить. С уважением, вице-министр Асхат Оразбек.

Жауаптар

Уважаемый Абай! Рассмотрев Ваше обращение, поступившее на блог-платформу «Портал Электронного Правительства», касательно ремонта автомобильной дороги по пр.Республики, сообщаю следующее. В рамках среднего ремонта автомобильной дороги по пр.Республики проведены работы по замене верхнего асфальтового покрытия без замены бордюр. Дополнительно сообщаю, что примыкание тротуара с проезжей частью расположены на одном уровне. При этом, в случае несогласия с ответом, за Вами остается право обжалования, в порядке статей 9, 22, 91 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан. С уважением, Касымбек Ж.М.

Жауаптар

Уважаемый Владислав Дмитриевич! 21.08.2021 года Управлением полиции (далее – УП) Алмалинского района г. Алматы по Вашему заявлению в отношении неизвестных лиц начато досудебное расследование по ст. 191 УК (грабеж). По подозрению в совершении указанного преступления, а также других аналогичных фактов грабежей, задержаны Жуман Д., Бигалиев А.Ж., Даулетназаров А.Б. и несовершеннолетний Слямбаев И.С. Учитывая наличие достаточных данных о совершении указанного преступления Жуман Д., 27.08.2021 года его деяния квалифицированы по ч. 2 ст. 191 УК (грабеж, совершенный с применением насилия, в группе лиц), в отношении подозреваемого применена мера пресечения в виде содержания под стражей. Учитывая, что досудебное расследование продолжается Департаменту полиции г.Алматы даны указания о проведении необходимых следственно-оперативных мероприятий, направленных на установление причастности подозреваемых Бигалиева А.Ж., Даулетназарова А.Б. и Слямбаева И.С. к совершенному в отношении Вас грабежа. В ходе досудебного расследования подозреваемый Жуман Д. изъявил желание о ведении уголовного судопроизводства на казахском языке, в этой связи производство по делу ведется на государственном языке. По факту нарушений уголовно-процессуального законодательства, указанных в обращении, ДП г. Алматы начата служебная проверка по результатам которой виновные должностные лица будут привлечены к дисциплинарной ответственности. По всем возникающим вопросам в связи с расследованием уголовного дела Вы вправе обратиться к начальнику ДП г.Алматы Таймерденову К.Д. по тел.254-40-43 или его заместителю Абдрахманову Р.Т. по тел.254-40-53.

Жауаптар

Уважаемый Андрей Согласно статье 32 Кодекса Республики Казахстан «О недрах и недропользовании» (далее - Кодекс) лицензия подлежит переоформлению в случаях: 1) изменения сведений о недропользователе: для физических лиц – изменения фамилии, имени, отчества (если оно указано в документе, удостоверяющем личность) и (или) гражданства; для юридических лиц – изменения наименования или места нахождения; 2) перехода права недропользования и (или) доли в праве недропользования; 3) продления срока лицензии; 4) изменения границ территории участка недр. Также, переоформление лицензии производится по заявлению недропользователя, подаваемому по форме, утверждаемой компетентным органом. К заявлению прилагаются оригиналы либо нотариально засвидетельствованные копии документов, подтверждающих указанные в нем сведения. При изменении наименования или места нахождения недропользователя, к заявлению прилагается справка о государственной регистрации юридического лица.

Жауаптар

Здравствуйте! Комитет государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан (далее – КГД МФ РК) рассмотрев Ваш вопрос, поступивший на блог Председателя КГД МФ РК сообщает следующее. В соответствии с подпунктом 1) пункта 1 статьи 400 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс) Налогового кодекса суммой налога на добавленную стоимость (НДС), относимого в зачет получателем товаров, работ, услуг, являющимся плательщиком НДС в соответствии с подпунктом 1) пункта 1 статьи 367 Налогового кодекса, признается сумма НДС, подлежащего уплате за полученные товары, работы и услуги, если они используются или будут использоваться в целях облагаемого оборота по реализации, и указанного: в случае приобретения товаров, работ, услуг, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами 2) и 3) данного пункта, – в одном из следующих документов с выделенным в нем НДС и указанием идентификационного номера налогоплательщика-поставщика: счете-фактуре или проездном билете (на бумажном носителе, в электронном билете, электронном проездном документе), выписанном поставщиком, являющимся плательщиком НДС на дату выписки счета-фактуры; документе, подтверждающем факт проезда на воздушном транспорте, выписанном поставщиком, являющимся плательщиком НДС на дату выписки таких документов. Согласно подпункту 4) пункта 1 статьи 402 Налогового кодекса НДС, не относимым в зачет, признается НДС, который подлежит уплате в связи с получением товаров, работ, услуг, по гражданско-правовой сделке оплата которых произведена за наличный расчет с учетом НДС независимо от периодичности платежа и превышает 1 000-кратный размер месячного расчетного показателя, установленного законом о республиканском бюджете и действующего на дату совершения платежа. Пунктом 9 статьи 25 Закона Республики Казахстан «О платежах и платежных системах» предусмотрено, что платежи по сделке, сумма которой превышает тысячекратный размер МРП, установленного законом о республиканском бюджете и действующего на дату совершения платежа, осуществляются индивидуальными предпринимателями, состоящими на регистрационном учете в качестве плательщика НДС, или юридическими лицами в пользу другого индивидуального предпринимателя, состоящего на регистрационном учете в качестве плательщика НДС, или юридического лица только в безналичном порядке. Необходимо отметить, что согласно статье 147 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее – ГК РК) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Пунктом 1 статьи 151 ГК РК установлено, что сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). В соответствии с пунктом 1 статьи 378 ГК РК договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. То есть, между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, состоящими на регистрационном учете в качестве плательщика НДС, платежи по сделке, сумма которой превышает тысячекратный размер МРП должна производиться только в безналичном порядке. Таким образом, при наличии письменного договора с покупателем вся сумма договора будет считаться суммой одной сделки. Вместе с тем, полагаем, что при выписке нескольких счетов-фактур и произведение оплаты в наличном порядке, оплата искусственно раздроблена на несколько платежей. Осуществление дробных платежей в рамках одной сделки свидетельствует об умысле на нарушение ограничений по проведению наличных платежей, поскольку общая сумма сделки превышает установленное законом ограничение в одну тысячу МРП. В этой связи, в случае если оплата за стоимость договора на оказание услуг произведена за наличный расчет с учетом НДС независимо от периодичности платежа и не превышает 1 000-кратный размер МРП, то НДС по облагаемому обороту оказанных услуг подлежит отнесению в зачет получателем таких услуг при соответствии условиям, установленным подпунктом 1) пункта 1 статьи 400 Налогового кодекса.

Жауаптар

Қазақстан Республикасы Индустрия және инфрақұрылымдық даму министрлігінің Құрылыс және тұрғын үй-коммуналдық шаруашылық іcтepі комитеті Қазақстан Республикасының әкімшілік рәсімдік-процестік кодекстің 65-бабының 1-тармағына сәйкес Черкасова Наталья өтінішін өз құзыреті шегінде қараcтыру үшін жолдайды. Қарастыру нәтижесі және қабылданған шешім туралы өтініш иесіне заңда көрсетілген мерзімде жауап беруді сұраймыз.

Жауаптар

Уважаемая Черкасова Наталья! В соответствии со статьей 10 Закона «О государственном аудите и финансовом контроле» Счетный комитет по контролю за исполнением республиканского бюджета Республики Казахстан является высшим органом государственного аудита и финансового контроля. В этой связи, для рассмотрения Вашего обращения по существу, полагаем необходимым обратиться в Акимат города Алматы.