Жауаптар

---

Уважаемая Татьяна! Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем следующее. В виду Вашего отказа от обследований в г.Жезказган, на рекомендованные специалистами обследования Вы будете направлены в рамках гарантированного объема бесплатной медицинской помощи и обязательного социального медицинского страхования в медицинские организации г.Караганды. Ваше обращение было разобрано на дисциплинарной комиссии 15 сентября 2021 года. Врачу Рустамову Д.А., приказом директора ТОО «Журек» №271 - II от 15 сентября 2021 года было вынесено дисциплинарное взыскание в виде замечания. Администрации поликлиники поручено провести семинар с сотрудниками медицинской организации по этике и деонтологии. Первое обучение было проведено 17 сентября 2021 года. Ваше дальнейшее наблюдение и лечение находится на контроле директора ТОО «Журек». В случае несогласия с ответом, Вы вправе обжаловать его в соответствии с действующим законодательством Республики Казахстан. С уважением, Ж.Касымбек.

Қасымбек Ж.М. 30.09.2021, 03:56

---

Жауаптар

---

Уважаемый Тюлюбаев Досмухан! Согласно информации, строительство сетей электроснабжения по улице Е-649 в мкр. «Уркер» предусмотрено проектом «Комплекс малоэтажных жилых домов, город Астана, район «Есиль», район индивидуальной застройки юго-восточнее жилого массива Ильинка. Наружные сети электроснабжения». До конца октября текущего года планируется завершить строительство по данному проекту и подписать акт ввода в эксплуатацию.

Көлгінов А.С. 24.09.2021, 05:22

---

Жауаптар

---

Уважаемый Арестов Олег! Комитет медицинского и фармацевтического контроля Министерства здравоохранения Республики Казахстан (далее – Комитет), рассмотрев Ваше обращение, сообщает следующее В соответствии с п.п. 14 и 15 Правил государственной регистрации, перерегистрации лекарственного средства или медицинского изделия, внесения изменений в регистрационное досье лекарственного средства или медицинского изделия, утвержденный Приказом Министра здравоохранения Республики Казахстан от 9 февраля 2021 года № ҚР ДСМ-16, сообщает следующее. В случае перерегистрации или внесения изменений в регистрационное досье только по маркировке и по упаковке лекарственного средства или медицинского изделия, ранее зарегистрированная упаковка действительна в течение шести месяцев после перерегистрации или внесения изменений в регистрационное досье. В случае внесения изменений в инструкцию по медицинскому применению лекарственного средства, медицинского изделия (листок-вкладыш) и общую характеристику лекарственного средства, ранее зарегистрированная инструкция по медицинскому применению, действительна в течение шести месяцев после внесения соответствующих изменений. При этом держатель регистрационного удостоверения путем направления официального уведомления (в произвольной форме) извещает субъектов фармацевтического рынка и медицинские организации о внесенных изменениях, содержащихся во вновь зарегистрированной инструкции по медицинскому применению (листке-вкладыше) и общей характеристике лекарственного средства. В случае несогласия с принятым решением, Вы вправе обжаловать его в соответствии со статьей 91 Административного процедурно-процессуального Кодекса Республики Казахстан от 29 июня 2020 года.

Цой А.В. 08.10.2021, 11:02

---

Жауаптар

---

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан, направляем Ваше обращение в управление по контролю за использованием охраны земель Алматинской области для рассмотрения и предоставления ответа в порядке и сроки, установленные действующим законодательством. В случае несогласия с решением принятым по данному обращению Вы вправе обжаловать его в установленном законом порядке.

Баталов А. Ғ. 20.09.2021, 12:33

---

Жауаптар

---

Құрметті Абубакирова Замира! Ең алдымен, өтініш үшін алғыс айтамыз! «Қазақстан Республикасының мемлекеттік қызметі туралы» Заңның 5 - тармағына сәйкес, бонус – Қазақстан Республикасының заңнамасында белгіленген тәртіппен мемлекеттік қызметшілерге қызметінің тиімділігін бағалау нәтижелері бойынша белгіленетін ақшалай төлем. Бұл ретте, «Б» корпусының мемлекеттік әкімшілік қызметшілерінің қызметін бағалау тәртібі Қазақстан Республикасының Мемлекеттік қызмет істері және сыбайлас жемқорлыққа қарсы іс-қимыл агенттігі төрағасының 2018 жылғы 16 қаңтардағы № 13 бұйрығымен бекітілген «Б» корпусы мемлекеттік әкімшілік қызметшілерінің қызметін бағалаудың үлгілік әдістемесімен (әрі қарай – Үлгілік әдістеме) айқындалады. Өз кезегінде, Үлгілік әдістеменің 21 - тармағына сәйкес жеке жұмыс жоспарының жүзеге асырылуын бағалау жеке жұмыс жоспары құрылған жыл қорытындысы бойынша нысаналы мақсатты индикаторларды бағалау негізінде жүзеге асырылады. Бонустарды төлеу мәселесі жыл қорытындысы бойынша жүргізілетін бағалау қорытындыларымен тікелей байланысты екенін ескере отырып, мәселені шешу үшін Сіз Мемлекеттік қызмет істері агенттігіне жүгінуге құқылысыз. «Құқықтық актілер туралы» Заңның 60-бабының 4 тармағына сәйкес жоғарыда көрсетілген түсіндірудің міндетті заңдық күші болмайды және ұсынымдық сипатқа ие.

Ерғалиев Ә.А. 29.09.2021, 03:20

---

Жауаптар

---

Уважаемая Асия Сабетпековна! Ваше обращение 20 сентября т.г. в соответствии с требованиями приказа Генерального прокурора № 89 от 19.09.2014г. зарегистрировано в Книге учета информации (КУИ) МВД № 210000030002904 и направлено в Департамент полиции г.Нур-Султана для проведения служебной проверки и принятия процессуального решения. По результатам служебной проверки, проведенной Управлением миграционной службы ДП г.Нур-Султана (далее – УМС ДП) установлено, что гр.Орынбасаров С.Е. действительно значится зарегистрированным по Вашему адресу: г.Нур-Султан, ул.Манаса д.23/1, кв.154 (бывшая ул.Махтумкули, д.27, кв.154) с 09.09.2006г., т.е. до приобретения Вашим супругом (Набиевым Р.А., 1975г.р.) права собственности на данное жилище в 2007 году (договор купли-продажи квартиры от 18.07.2007г.). Таким образом, учитывая, что указанное лицо не снято своевременно с регистрации по данному адресу прежним владельцем жилища, нарушений по вопросам регистрации граждан сотрудниками миграционной службы не допущено. В порядке информации сообщаем, что в настоящее время идет переходный период, связанный с присвоением Регистрационного кода адреса (РКА) к адресным сведениям граждан в рамках интеграции информационных систем государственных органов («Адресный регистр» и «Регистр недвижимости»). Присвоение кода РКА адресам граждан, в свою очередь, позволило создать «электронную домовую книгу». Справочно: РКА – это код адреса, который является уникальным, присваивается объекту недвижимости акиматом. В случае изменения адреса (переименования улицы, изменения номера дома и т.д. РКА остается неизменным, постоянным). В этой связи, база данных каждый день обновляется и наполняется сведениями по коду РКА и если код адресу гражданина присвоен позже (как в случае c Орынбасаровым С.Е.), а лицо не снято с регистрации прежним владельцем жилья при продаже квартиры, то сведения об этом гражданине отразятся по прежнему адресу и будут видны новому владельцу жилища. При этом, создание «электронной домовой книги» на основе РКА как раз таки позволило собственникам жилья проверять сведения о зарегистрированных гражданах по их адресу, выявлять не проживающих по адресу лиц и принимать меры по их снятию с регистрации. Вместе с тем, причиной того, что Ваш супруг не может снять с регистрации гр.Орынбасарова С.Е. является наличие активной электронной заявки на его имя в системе МВД об изготовленном удостоверении личности 13.05.2021г., которое им до настоящего времени не получено, т.к. только при завершении заявки в системе возможно проведение какой-либо операции (к примеру: снятие с регистрации по заявлению собственника жилья). В этой связи, в настоящее время УМС ДП совместно с управлениями полиции районов Есиль и Сарыарка проводятся оперативные мероприятия по установлению фактического места жительства гр.Орынбасарова С.Е. для вручения удостоверения личности владельцу, о чем УМС ДП поручено уведомить Вас. После завершения заявки в системе, Ваш супруг сможет снять с регистрации данного гражданина по заявлению в «личном кабинете» на веб-портале «электронного правительства» www.egov.kz. Касательно вопроса регистрации по Вашему адресу бывшей владелицы квартиры гр.Ильясовой Р.Е., факт ее незаконной регистрации в 2008 году (после продажи жилища) подтвердился. Так, согласно сведений базы данных МВД, данная гражданка 14.10.2008г. была зарегистрирована по Вашему адресу с одновременным документированием на удостоверение личности в связи с истечением срока его действия сотрудником Управления юстиции района Алматы, т.е. в период осуществления функций документирования и регистрации населения органами юстиции (с 2005 по 2011г.г.). В связи с чем, выяснить обстоятельства по данному факту не представилось возможным. За причиненные неудобства приносим извинения.

Тургумбаев Е.З. 01.10.2021, 12:03

---

Жауаптар

---

Уважаемый Юрий Георгиевич! Рассмотрев Ваши предложения в части квалификационных требований, предъявляемых к частным охранным организациям (далее – ЧОО), обеспечивающим безопасность объектов, уязвимых в террористическом отношении (далее – УТО), сообщаем следующее. 1. По вопросу отмены требований для ЧОО при получении первого подвида лицензии «Все виды охранных услуг, в том числе охрана объектов УТО». Данные квалификационные требования разработаны и установлены в целях обеспечения должного уровня безопасности объектов УТО. Необходимо отметить, что в период разработки и утверждения указанных в главе 3 Приказа МВД от 30 декабря 2014 года № 959 «Об утверждении квалификационных требований и перечня документов, подтверждающих соответствие им, для осуществления охранной деятельности» (далее – Приказ № 959) квалификационных требований, предусматривающих ужесточение регулирования в отношении субъектов предпринимательства, были соблюдены все необходимые процедуры в соответствии с действующим законодательством. Действительно, как Вами было отмечено, в соответствии с пунктом 1 статьи 82 Предпринимательского кодекса МВД был проведен анализ регуляторного воздействия (далее – АРВ), по результатам которого Межведомственной комиссией при Правительстве одобрены его результаты, связанные с установлением дополнительных требований к ЧОО, обеспечивающим безопасность объектов УТО. Следует отметить, что при проведении АРВ проходили общественные слушания, в котором принимали участие представители всех заинтересованных ведомств, в том числе представители НПП «Атамекен» и бизнес-сообщества. В ходе общих обсуждений замечаний и возражений не поступало. В этой связи, предложения по отмене действующих квалификационных требований считаем нецелесообразными. Вместе с тем, в случае несоответствия ЧОО квалификационным требованиям для получения лицензии первого подвида, ЧОО могут получить лицензию второго подвида «Все виды охранных услуг, за исключением охраны объектов УТО» для которых дополнительные квалификационные требования не установлены. 2. В части включения в квалификационные требования пункта, касающегося возможности заключения договора на абонентское обслуживание с фирмой, оказывающей услуги обеспечения тревожной сигнализации с прибытием мобильной группы. Объекты УТО, в соответствии с Требованиями к организации антитеррористической защиты объектов УТО, утвержденными Правительства от 06.05.2021г. № 305 (далее – Требования), должны быть обеспечены средствами тревожной сигнализации. ЧОО при оказании услуг по охране объекта УТО, в случае возникновения на объекте чрезвычайной ситуации должны обеспечивать незамедлительное реагирование и слаженное взаимодействие между постом охраны, пунктом централизованной охраны и мобильной группой оперативного реагирования, что не гарантируется в случае использования договоров субподряда. 3. В отношении требования по использованию средств связи по технологии Push-To-TalkOverCellular (далее – PoC). Указанная система связи работает только при наличии сетей сотовой связи, что не позволит ее использование в определенных ситуациях (слабый сигнал, либо отсутствие сигнала сети, длительное отключение электроэнергии), а также в зонах проведения специальных и антитеррористических операций, что может отрицательно повлиять на уровень безопасности объекта УТО. В свою очередь, в соответствии с пунктом 69 Требований система связи должна обеспечивать двустороннюю радиосвязь между дежурным на пункте охраны и нарядами охраны на территории обслуживания, между нарядами охраны в пределах территории обслуживания. В связи с чем, использование радиосвязи в обеспечении охраны объекта является обязательным требованием, а систему связи PoC можно будет использовать только в качестве дополнительного канала связи. 4. По вопросу продления сроков предоставления необходимых документов для переоформления подвида лицензии до 2023 года. В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 109 Предпринимательского кодекса, а также пункта 4-1 Закона «О правовых актах» до вступления в законную силу всех изменений в приказ уже были предусмотрены сроки для подготовки к осуществлению деятельности в соответствии с утвержденными квалификационными требованиями (поправки в части разделения лицензии на осуществление охранной деятельностью на два подвида, предусмотренные Законом от 2 января 2021 года «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам охранной деятельности», введены в действие по истечении шести месяцев, а также субъектам охранной деятельности предоставлено еще три месяца для переоформления лицензии). В этой связи, Ваши предложения будут дополнительно прорабатываться в рамках текущей нормотворческой деятельности с учетом мнения заинтересованных государственных органов.

Тургумбаев Е.З. 04.10.2021, 01:32

---

Жауаптар

---

Добрый день. Ваш вопрос принят для рассмотрения.

Жамаубаев Е.К. 17.09.2021, 02:59

---

Относительно образования постоянного учреждения Пунктом 5 статьи 2 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс) предусмотрено, что если международным договором, ратифицированным Республикой Казахстан, установлены иные правила, чем те, которые содержатся в Налоговом кодексе, применяются правила указанного договора. Следует отметить, что между Правительством Республики Казахстан и Правительством Республики Кипр заключена Конвенция об избежании двойного налогообложения и предотвращения уклонения от налогообложения в отношении налогов на дохода (далее - Конвенция), которая ратифицирована законом Республики Казахстан от 30 декабря 2019 года № 298-VI и вступила в силу 17 января 2020 года. Соглано пункту 1 статьи 5 Конвенции для целей настоящей Конвенции термин «постоянное учреждение» означает постоянное место деятельности, через которое полностью или частично осуществляется предпринимательская деятельность предприятия. В свою очередь, подпунктом 1) статьи 1 Закона Республики Казахстан от 17 января 2002 года № 284-II «О торговом мореплавании» бербоут-чартер - вид договора фрахтования, по которому фрахтовщик обязуется за обусловленную плату (фрахт) предоставить фрахтователю во владение и пользование на определенный срок судно или несколько судов, не снаряженные и не укомплектованные экипажем для перевозки пассажиров, багажа и грузов и иных целей торгового мореплавания. Согласно статье 136 Закона комплектование экипажа судна осуществляет фрахтователь. Фрахтователь вправе укомплектовать экипаж судна лицами, ранее не являвшимися членами экипажа данного судна, или в соответствии с условиями бербоут-чартера лицами, ранее являвшимися членами экипажа данного судна. Независимо от способа комплектования экипажа судна капитан судна и другие члены экипажа судна подчиняются фрахтователю. Таким образом, учитывая, что в обращении указано, что нерезидент - резидент Республики Кипр предоставляет в аренду по договору бербоут-чартера морскую буровую установку, то предоставлении в аренду такой установки, без предоставления экипажа не приводит к образованию постоянного учреждения в Республике Казахстан. Относительно налогообложения доходов, выплачиваемых нерезиденту Согласно подпункту 13) пункта 1 статьи 644 Налогового кодекса доходами нерезидента из источников в Республике Казахстан признается, в том числе доход в виде роялти. Подпунктом 52) пункта 1 статьи 644 Налогового кодекса роялти - платеж за: право пользования недрами в процессе добычи полезных ископаемых и переработки техногенных образований; использование или право на использование авторских прав, программного обеспечения, чертежей или моделей, за исключением полной или частичной реализации имущественных (исключительных) прав на объект интеллектуальной собственности; использование или право на использование патентов, товарных знаков или других подобных видов прав; использование или право использования промышленного оборудования, в том числе морских судов, арендуемых по договорам бербоут-чартера или димайз-чартера, и воздушных судов, арендуемых по договорам димайз-чартера, а также торгового или научно-исследовательского оборудования; использование «ноу-хау»; использование или право использования кинофильмов, видеофильмов, звукозаписи или иных средств записи. Согласно пункту 1 статьи 645 Налогового кодекса доходы из источников в Республике Казахстан юридического лица-нерезидента, деятельность которого не приводит к образованию постоянного учреждения в Республике Казахстан (далее в целях настоящей главы - нерезидент), облагаются корпоративным подоходным налогом у источника выплаты без осуществления вычетов. При этом сумма корпоративного подоходного налога, удерживаемого у источника выплаты, исчисляется налоговым агентом путем применения ставок, установленных статьей 646 настоящего Кодекса, к сумме доходов, указанных в статье 644 настоящего Кодекса, за исключением доходов, указанных в пункте 9 настоящей статьи. Исчисление и удержание корпоративного подоходного налога по доходам, облагаемым у источника выплаты, производятся налоговым агентом: 1) не позднее дня выплаты доходов нерезиденту - по начисленным и выплаченным доходам; 2) не позднее срока, установленного пунктом 1 статьи 315 настоящего Кодекса для представления декларации по корпоративному подоходному налогу, - по начисленным и невыплаченным доходам, которые отнесены на вычеты. Подпунктом 5) пункта 1 статьи 646 Налогового кодекса установлено, что доходы нерезидента из источников в Республике Казахстан подлежат налогообложению у источника выплаты по следующим ставкам, если иное не установлено пунктами 2 и 3 настоящей статьи, в том числе доходы от прироста стоимости, дивиденды, вознаграждения, роялти - 15 процентов. Вместе с тем, пунктом 2 статьи 12 Конвенции установлено, что однако такие роялти также могут облагаться налогом в том Договаривающемся Государстве, в котором они возникают, и в соответствии с законодательством этого Договаривающегося Государства, но если фактический владелец роялти является резидентом другого Договаривающегося Государства, то налог, взимаемый таким образом, не должен превышать 10 процентов от общей суммы роялти. Пунктом 3 статьи 12 Конвенции термин «роялти» при использовании в настоящей статье означает платежи любого вида, получаемые в качестве вознаграждения за использование или права использования любого авторского права на произведения литературы, искусства или научные работы, программное обеспечение, включая кинематографические фильмы, записи для радио или телевизионного вещания, любой патент, торговую марку, дизайн или модель, план, секретную формулу или процесс, или за информацию (ноу-хау), касающуюся промышленного, коммерческого или научного опыта, и платежи за использование или предоставление права использования промышленного, коммерческого или научного оборудования. Однако термин «роялти» не будет включать доход или платежи за использование или право использования морских или воздушных судов. При этом в соответствии с подпунктом а)(i) пункта 2 статьи 30 Конвенции положения Конвенции, предусматривающие применение пониженной ставки по налогам, удерживаемым у источника выплаты применяются в отношении доходов, в том числе роялти, выплата которых начинается с 01.01.2021г. В свою очередь, с целью учета основных фондов в сферах бухгалтерского и статистического учета применяется Классификатор основных фондов ГК РК 12-2009, утвержденный приказом Комитета по техническому регулированию и метрологии Министерства индустрии и торговли Республики Казахстан от 07.09.2009 года № 451-од (далее – КОФ). Согласно КОФ морская буровая установка относится к подгруппе 141.301140 «Платформы плавучие и погружные для бурения или эксплуатации скважин морские» группы 141.300000 «Оборудование транспортное прочее». Также, пунктом 1 статьи 660 Налогового кодекса предусмотрено, что положения международного договора, регулирующего вопросы избежания двойного налогообложения и предотвращения уклонения от уплаты налогов, одной из сторон которого является Республика Казахстан (далее - международный договор), применяются к лицам, которые являются резидентами одного или обоих государств, заключивших такой договор. Согласно пункту 1 статьи 667 Налогового кодекса, если иное не установлено международным договором, при выплате доходов нерезиденту в виде дивидендов, вознаграждений и (или) роялти или при отнесении невыплаченных доходов нерезидента в виде вознаграждений и (или) роялти на вычеты налоговый агент вправе самостоятельно применить освобождение от налогообложения или сниженную ставку налога, предусмотренную международным договором, при соблюдении следующих условий: 1) нерезидент является окончательным (фактическим) получателем (владельцем) дохода; 2) налоговому агенту в срок, установленный пунктом 4 статьи 666 настоящего Кодекса, представлен документ, подтверждающий резидентство нерезидента. В целях настоящего раздела под окончательным (фактическим) получателем (владельцем) доходов следует понимать лицо, которое имеет право владения, пользования, распоряжения доходами и не является посредником в отношении такого дохода, в том числе агентом, номинальным держателем. Таким образом, учитывая, что в обращении указано, что договором предусматривается аренда морской буровой установки, следовательно, у нерезидента возникает доход в виде роялти, который подлежит обложению корпоративным подоходным налогом у источника выплаты в Республике Казахстан. При этом, налоговый агент при выплате роялти резиденту Республики Кипр вправе применить пониженную ставку налога, предусмотренную Конвенцией, при соблюдении условий, предусмотренных статьей 667 Налогового кодекса только с 01.01.2021г. В соответствии с подпунктом 5) пункта 2 статьи 22 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан Вы вправе обжаловать принятое решение (административный акт) либо административное действие (бездействие) должностных лиц в порядке, предусмотренном статьей 91 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан.

Жамаубаев Е.К. 27.09.2021, 06:20

---

Жауаптар

---

Қайырлы күн, сіздің сұрағыңыз жұмысқа алынды

Жамаубаев Е.К. 17.09.2021, 02:57

---

Қазақстан Республикасы Үкіметінің 2018 жылғы 11 мамырдағы № 256 қаулысымен бекітілген Бюджет қаражаты есебінен қызметтік іссапарларға, оның ішінде шет мемлекеттерге қызметтік іссапарларға арналған шығыстарды өтеу қағидалары (бұдан әрі – Қағида) бюджет қаражаты есебінен Қазақстан Республикасының шегiнде және шет мемлекеттерге қызметтiк iссапарларға арналған шығыстарды өтеу тәртiбiн айқындайды. Сонымен бірге, Қағиданың 3 тармағында ел ішінде іссапарларға арналған шығыстарды өтеу тұлғалар тізімі көрсетілген. Спорттық іс-шараларды өткізу тәртібі Қазақстан Республикасы Мәдениет және спорт министрінің 2014 жылғы 4 қарашадағы № 74 бұйрығымен бекітілген Спорттық іс-шараларды өткізу қағидалармен айқындалады. Осыған байланысты, жаттықтырушылар мен оқушылардың іссапарларға арналған шығыстарды өтеу, растаушы құжаттары тапсырылатыны немесе тапсырылмайтындығы мәселелері бойынша дене шынықтыру мен спорт саласындағы уәкiлеттi органға – ҚР МСМ жүгіну орынды деп санаймыз.

Жамаубаев Е.К. 23.09.2021, 05:27

---

Жауаптар

---

Здравствуйте! Ваш вопрос не входит в компетенцию Министерства цифрового развития, инноваций и аэрокосмической промышленности РК. В связи с этим он был перенаправлен на блог Министра внутренних дел РК.

Мусин Б.Б. 20.09.2021, 03:18

---