Жауаптар

Уважаемый Данияр Нурланович! Отвечая Вам по существу основного вопроса сообщаем, что изменения и дополнения в приказ Министра здравоохранения и социального развития Республики Казахстан от 3 июня 2015 года № 445 «Об утверждении Правил назначения и выплаты специального государственного пособия» (далее – Правила) внесены в целях реализации Закона Республики Казахстан от 6 мая 2020 года «О ветеранах» (далее – Закон). В соответствии с Законом военнослужащие, принимавшие участие в усилении охраны внешней границы Содружества Независимых Государств на Таджикско-Афганском участке, межэтническом конфликте в Нагорном Карабахе, а также национальный контингент, участвовавший в миротворческой операции в Ираке отнесены к ветеранам боевых действий на территории других государств. При этом, операция, проведенная в Чехословакии, не признана боевым действием на территории других государств, в связи с отсутствием официальных решений Правительства Союза ССР о ведении боевых действий в Чехословакии. В этой связи, военнослужащим, служившим на территории Чехословакии в 1968 году, не был присвоен статус ветеранов боевых действий на территории других государств.

Жауаптар

Здравствуйте, Нурмагамбетов Т.! Рассмотрев Ваше обращение сообщаем, что данный вопрос рассмотрен 12 марта т.г., на очередном заседании Комиссии по контролю местного содержания (далее – Комиссия) с участием всех заинтересованных органов включая заказчика проекта – акимат города Костаная. По итогам заседания акимату города Костанай дано поручение рассмотреть вопрос в части применения отечественного лифтового оборудования в строительстве многоквартирного 9-этажного жилого дома по адресу: г.Костанай, ул. Кобыланды Батыра в установленном законодательством порядке. Информация о принятом решении по итогам заседания и о проделанной работе будет направлена дополнительно.

Жауаптар

Құрметті Бахытгуль Умирбековна! Шымкент қаласының әкімдігі, Сіздің «Ашық диалог» порталындағы блог-платформаға жазған 2021 жылғы 9 наурыздағы №672525 «құрылыс материалдарын алуға көмек» жөніндегі өтінішіңізді қарап, келесіні хабарлаймыз: Жеке тұрғын үйлерді жөндеу жұмыстарына бюджеттен қаржы қарастырылмаған. Алайда, Сіздің өтінішіңізді ескере келе, 2(екі) көлік құм, 2(екі) тонна цемент, 6000 дана кірпіш (шлакоблок) және 2(екі) көлік топырақ демеушілер тарапынан ұйымдастырылып, үйіңізге жеткізілді. Сонымен қатар, алдағы уақытта демеушілер көмек көрсетуге ниет білдірген жағдайда (үйдің шатырын жабуға арналған 60 дана ағаш, жүк көлігі және арнайы техника) көмек көрсетілетінін назарыңызға жеткіземіз. Егер Сіз осы ұсынылған жауаппен келіспеген жағдайда «Жеке және заңды тұлғалардың өтініштерін қарау тәртібі туралы» Қазақстан Республикасының заңының 12-бабына сәйкес, жоғары тұрған ораганға немесе сотқа жүгінуге құқылы екендігіңізді назарыңызға жеткіземіз.

Жауаптар

Уважаемый Букеев Габит! Для рассмотрения Вашего обращения требуется получение информации от иных субъектов, должностных лиц. В этой связи, Ваше обращение, в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц», будет рассмотрено в установленный законом срок.

Уважаемый Букеев Габит! Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем следующее. В ходе рассмотрения установлено, что на исполнении у частного судебного исполнителя г.Алматы (далее-ЧСИ) Джумагулова Б.О. находилось исполнительное производство от 2 февраля 2021 года о взыскании с Вас налоговой задолженности на имущество физических лиц в сумме 61 306,17 тенге и земельного налога в сумме 239,52 тенге, возбужденное на основании приказа РГУ «Налоговое управление по Медеускому району г.Алматы» за №21000022024 от 19 ноября 2020 года. В рамках исполнительного производства, в порядке статьи 32 Закона «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон), ЧСИ Джумагуловым Б.О. приняты меры, направленные на принудительное исполнение требований исполнительного документа. В связи с исполнением требований исполнительного документа постановлением ЧСИ Джумагулова Б.О. от 4 февраля 2021 года вышеуказанное исполнительное производство прекращено на основании подпункта 7) пункта 1 статьи 47 Закона. Вместе с тем, по распределению Региональной палаты ЧСИ г.Алматы вышеуказанный налоговый приказ повторно поступает на исполнение к ЧСИ Нариманову Т.Н., где постановлением последнего от 10 февраля 2021 года возбуждено исполнительное производство. После выяснения и предоставления Вами квитанции об оплате, исполнительное производство прекращено, и все принятые меры ЧСИ Наримановым Т.Н. отменены. Также сообщаем, что в случае несогласия с принятыми решениями ЧСИ Вы вправе в порядке статьи 250 Гражданского процессуального кодекса и статьи 127 Закона обратиться в суд с жалобой на действия (бездействие) ЧСИ по месту его учетной регистрации. В порядке информации сообщаем, что Вы можете позвонить в Департамент по исполнению судебных актов Министерства юстиции по номеру +7 (775) 494 11 34, по вопросам исполнения судебных актов и деятельности судебных исполнителей.

Жауаптар

Уважаемая Зумрат Абдулхакимовна! Центр судебных экспертиз Министерства юстиции Республики Казахстан (далее-Центр), рассмотрев Ваше обращение от 10.03.2021 года, сообщает следующее. 26.02.2021 года Судьей Бостандыкского районного суда г.Алматы Капаровой А.К. в Институт судебных экспертиз по г.Алматы (далее-Институт), назначены повторные судебно-экспертное исследование почерка и подписей и судебно-экспертное техническое исследование документов по материалы гражданского дела №7514-20-00-2/5455 по иску Ази Ж. к Кан З.А. о признании сделки договора займа недействительным. 01.03.2021 года в соответствии с п.1 ст.17 и пп.4 п.1 ст.43 Закона Республики Казахстан "О судебно-экспертной деятельности" № 44-VI ЗРК от 10 февраля 2017 года (далее-Закон), Институтом произведен возврат вышеуказанных материалов без исполнения по причине предоставления материалов для производства судебной экспертизы с нарушением требований Закона. В случае назначения судебной экспертизы по указанному в Вашем обращении делу, ее производство будет взято на контроль в соответствии с принципами судебно-экспертной деятельности согласно ст.5 Закона (законность; соблюдение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина, прав и законных интересов юридического лица; независимости судебного эксперта; всесторонности, полноты, объективности и научной обоснованности судебно-экспертных исследований; допустимости использования при проведении судебно-экспертных исследований научно-технических средств, методов и методик; соблюдения этики судебного эксперта).

Жауаптар

Согласно пункту 6 Методических рекомендаций по применению Единых правил исчисления средней заработной платы для определения суммы компенсации за неиспользованный трудовой отпуск при прекращении или расторжении трудового договора, дни неиспользованного отпуска отсчитываются с рабочего дня по календарю пятидневной или шестидневной рабочей недели, следующего за датой увольнения работника и выбираются рабочие дни, приходящиеся на этот период с учетом режима работы. Учитывая, что при суммированном учете рабочего времени рабочий день определяется по графику сменности (вахты), дни неиспользованного трудового отпуска отсчитываются с рабочего дня по графику сменности (вахты), следующего за датой увольнения работника и выбираются рабочие часы, приходящиеся на период неиспользованных дней трудового отпуска с учетом графика сменности (вахты). В описанной Вами ситуации следующая рабочая вахта начинается с 14 марта, то есть с этой даты отсчитываются 20 неиспользованных дней трудового отпуска и высчитываются рабочие часы, приходящиеся на этот период с учетом графика вахты.

Жауаптар

Уважаемая Айгерим Курмашева! ВУПП-88 присутствуют в АГСК «Архитектурный, градостроительный и строительный каталог «Перечень нормативных правовых актов и нормативных технических документов в области архитектуры, градостроительства и строительства, действующих на территории Республики Казахстан». В этой связи, ВУПП-88 действуют на территории Республики Казахстан. Вместе с тем, также при проектировании объекта можно руководствоваться Приказом Министра внутренних дел Республики Казахстан от 23 июня 2017 года № 439 «Об утверждении технического регламента «Общие требования к пожарной безопасности» и соответствующими Государственными нормативами в области архитектуры, градостроительства и строительства в зависимости от функционального назначения объекта.

Жауаптар

Здравствуйте На ваше обращение сообщаем следующее. В соответствии с пунктом 1 статьи 43-1 Закона Республики Казахстан «О жилищных отношениях» (далее – Закон) простое товарищество создается для управления объектом кондоминиума, финансирования его содержания и обеспечения сохранности общего имущества объекта кондоминиума собственниками квартир, нежилых помещений одного многоквартирного жилого дома и действует на основе договора о совместной деятельности, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством Республики Казахстан. Собрание правомочно принимать решение о выборе формы управления в виде простого товарищества на одном многоквартирном жилом доме, если в нем участвуют более половины от общего числа собственников квартир, нежилых помещений. Решение принимается при согласии большинства от общего числа собственников квартир, нежилых помещений, непосредственно принявших участие в голосовании. В многоквартирных жилых домах, расположенных на едином фундаменте либо имеющих единые общедомовые инженерные системы, собственники квартир, нежилых помещений вправе создать одно простое товарищество при согласии более двух третей собственников квартир, нежилых помещений каждого многоквартирного жилого дома. Дополнительно сообщаем, что подробную информацию касательно создания и деятельности простых товариществ, Вы можете найти на сайте – zhkh.kz где имеются обзорные видеоролики, шаблоны, инфографики и все необходимые нормативно-правовые документы. Кроме того, имеющиеся вопросы можете направить Телеграмм помощнику @kazcenter_zhkh_bot. Согласно подпункту 6) статьи 14 Закона Республики Казахстан от 12 января 2007 года № 221 «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц» Вы имеете право обжаловать действия (бездействие) должностных лиц либо решение, принятое по обращению.

Жауаптар

А. Орлову Министерство информации и общественного развития Республики Казахстан (далее – Министерство), рассмотрев Ваше обращение, сообщает следующее. Порядок приостановления и прекращения деятельности средств массовой информации, в том числе интернет-ресурсов определен Законами Республики Казахстан «О средствах массовой информации» и «О связи». Меры по ограничению доступа к интернет-ресурсам принимаются исключительно при выявлении материалов с признаками нарушения действующего законодательства Республики Казахстан. По результатам мониторинга интернет-ресурс widget.ottplayer.es находится в открытом доступе (экранный снимок прилагается). В соответствии со статьей 12 Закона Республики Казахстан «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц», в случае несогласия с данным ответом, Вы имеете право на его обжалование.

Жауаптар

Құрметті Шулембаева Алмагуль, Қазақстан Республикасы Энергетика министрлігінің құзыретіне энергия өндіруші ұйымдардың электр энергиясын өндіруге арналған шекті тарифтерді бекіту мәселелері кіреді. Электр энергиясын өткізу бағасы энергия өндіруші ұйымдардың электр энергиясының бағасынан, энергия беруші ұйымдардың электр энергиясын беру тарифінен, сондай-ақ энергиямен жабдықтаушы ұйымдардың жабдықтау үстемесінен тұрады. Энергия беруші ұйымдардың тарифтерін және соңғы тұтынушылар үшін электр энергиясына бағаларды реттеуді Қазақстан Республикасы Ұлттық экономика министрлігінің Табиғи монополияларды реттеу комитеті (бұдан әрі – Комитет) жүзеге асырады. Осыған байланысты, жоғарыда аталған мәселе бойынша Комитетке хабарласуды жөн деп санаймыз.